*Tema mítico* : Hilo oficial de Bitcoin-XIII

[Pablo Villa]

¿Coinbase detrás del spam en la mempool?

Vaya vaya, esto no me lo esperaba... y tal.

Twitter

Mangantes haciendo hez alli donde se arrastran
BBVA Ventures invierte en Coinbase, plataforma Bitcoin - BBVA

 

[ninfireblade]

O sea, que según tú es lo mismo meter en la cadena de bloques una sola transacción (aprox. el 0,05% de un bloque al uso) con 50 ingresos o retiradas de usuarios que usar aprox. el 2,5% del bloque para lo mismo.

Pues para ti la perra subida de peso, no merece la pena ni rebatirte ese argumento tan chorra.

Ni puñetero caso al keynur, con ese nivel que tiene no me extraña que apoye la hez de bcash.

Claro que ocupa menos espacio agrupar transacciones. Si las hacen por separado tienen que duplicar inputs y sus firmas. Agrupandolas esto solo se hace una vez.

Y cuando se implementen las Schnorr el ahorro será aun mayor agrupando.

 

[Sr.Mojón]

Tenéis razón con lo del batching, no me acordaba. Y también tenéis razón en que, cuando se implementen las schnorr signatures, se ayudará enormemente a los exchangers a agrupar todas esas UTXOs.

 

[trescuernos]

Aquí, sobretodo sin especificar, me pierdo un poco. Es cierto que las empresas tradicionales piden expertos en Blockchain. Creo que ni ellos saben muy bien para qué. Por otro lado, no creo que falte fuerza creativa en el principal proyecto, Bitcoin. A parte de Hearn y Andreesen, no se han visto bajas significativas en el proyecto y diría que eso es lo que nos debería preocupar.

Me refería a los españoles. A Alberto Gomez de Coinffeine, Barrabes Next, a Luis Cuende de Aragon... hay varias, y muchas empresas, consultoras y bancos subiéndose al carro, pero de la manera equivocada en mi humilde opinión. Se abandonaron los proyectos para favorecer el uso masivo por las personas y comercios.

No hay ninguna alt que haya puesto en marcha LN. Bitcoin tiene la delantera en esto, como entre otras cosas, porque lo necesita y porque tiene a los mejores desarrolladores involucrados. Necesita escalar debido a su alta demanda, cosa que hoy sólo puede decir ETH y no parece estar consiguiendo más allá de hacerlo offchain, sin ni siquiera premiar a los nodos (centralización).
Según tengo entendido, los canales de pago sí que serían de un punto a un punto, pero las LN no. En las LN, como una red de canales de pago, cada nodo ofrece una especie de crédito donde los usuarios de la red pueden pagarse y prestarse entre sí. Con lo que el potencial de aumento de TPS que dejarán de hacerse en la red principal es brutal. Y más si añadimos sidechains u otros proyectos aún más modernos como MAST.

Según gente más inteligente que yo es muy complicado que funcione si quieres seguir siendo descentralizado y distribuido. Si no tienes un nodo que que gestione esas transferencias al final tienes que recurrir a la Cadena de bloques principal porque la gente común no recibimos transferencias de donde gastamos el dinero, ni estamos en un ecosistema económico cerrado. Funcionaría en usos muy concretos como en una casa de cambios o en una bolsa. Donde el flujo de dinero es circular. Hay muchos artículos por ahí, escritos por gente interesada de otros proyectos, pero no dejan de tener su parte de certidumbre. Un ejemplo de un dev. de Bch:
Mathematical Proof That the Lightning Network Cannot Be a Decentralized Bitcoin Scaling Solution

Lo pueden utilizar, pero faltan incentivos. Pero por poder, pueden. Y ya no pueden decir que ni siquiera lo conocen. La información está ahí, más disponible que nunca. Cualquiera tiene un primo que le ha hablado de Bitcoin. Que no se quejen más tarde diciendo que los que hemos entrado antes somos unos afortunados.

Y si pueden o podemos, ¿porqué ya no lo utilizamos? ¿Porqué sólo llama la atención a la gente "normal" por el valor especulativo? En 2013 lo podía entender... ahora con toda la info y recursos que existen solo me queda una respuesta: porque no hay donde gastarlos. Precisamente es de lo que me quejo. Con la cantidad de devs. y de financiación en todos estos años no ha llegado al gran público para lo que se supone que debe llegar.

Un saludo.

 

[jorgitonew]

Ah, pero es que ya no compras Nxt a cascoporro Jorgito ?

Ya lo entiendo, estás esperando que pase de la posición 82 en coinmarketcap a la que ha caído en menos de dos semanas, a la posición 500 ó 1000 para poder comprar a megasuper cascoporro, no ?

Cascoporreando ... ca ... cascoporreando ... :bla:

[]Tu navegador está obsoleto, por lo que debes actualizarlo a una versión más reciente. - YouTube

compro todos los que puedo a estos precios...y resto de monedas que se ponen baratas tambien

 

[remonster]

compro todos los que puedo a estos precios...y resto de monedas que se ponen baratas tambien

A este le vamos a colocar urbucoins

 

[tixel]

Hombre está muy claro que todo el tinglado que han montado Bitcoin yisus R. Ver, Jihad wu y fakesatoshi no era posible sin la estrecha colaboración de un cuarto personaje, Brian Armstrong.

Por cierto, esto si que tiene más chica, Twitter

"
JTBC: South Korean gov't "shocked" at the number of citizens requesting the removal of Justice Minister and Finance Minister for market manipulation. 100k signatures filed to reject #cryptocurrency trading ban proposal. 30k signatures filed for removal of the two ministers."

Parece que los coreanos del sur empiezan a pedir cortar las cabezas de los ministros que causaron el dumpeo de esta semana....

O sea que a corecoin le están haciendo la cama. Pues eso ya lo hemos dicho, ni cristo quiere saber nada de ese engendro, es un epic fail de libro, ahí no va a quedar ni el tato, solo los gurus de este hilo. Mucha suerte.

---------- Post added 12-ene-2018 at 15:48 ----------

Yo no veo conspiración ninguna en ese tuit... resulta que coinbase paraliza temporalmente sus transacciones, y la mempool cae. jorobar, pues lo normal. No olvidemos la enorme cantidad de clientes que tiene Coinbase.

Luego retoman la actividad normal, y de repente envian a la red todas las transacciones que tenian en espera. La mempool repunta. ¿¿Eso es raro?? ¿¿ Eso es spam??

Perfectamente normal... os empeñáis en ver fantasmas donde no hay nada. Paranoia nivel avanzado la vuestra

Es lo que pasa siempre, cuando no tenemos nada que ofreder desviamos la atención a lo malo que son los otros. Pasa en cualquier proceso que no tiene nada que ofrecer, como el proces de las narices.

 

[Sr.Mojón]

Los fanboys de Core siempre con el cuando, cuando, cuando... ese que nunca llega.

Asúmelo.

No vamos sacrificar la descentralización de la red para que un señoritingo como tú se compre un puñetero café.

 

[ninfireblade]

Me refería a los españoles. A Alberto Gomez de Coinffeine, Barrabes Next, a Luis Cuende de Aragon... hay varias, y muchas empresas, consultoras y bancos subiéndose al carro, pero de la manera equivocada en mi humilde opinión. Se abandonaron los proyectos para favorecer el uso masivo por las personas y comercios.



Según gente más inteligente que yo es muy complicado que funcione si quieres seguir siendo descentralizado y distribuido. Si no tienes un nodo que que gestione esas transferencias al final tienes que recurrir a la Cadena de bloques principal porque la gente común no recibimos transferencias de donde gastamos el dinero, ni estamos en un ecosistema económico cerrado. Funcionaría en usos muy concretos como en una casa de cambios o en una bolsa. Donde el flujo de dinero es circular. Hay muchos artículos por ahí, escritos por gente interesada de otros proyectos, pero no dejan de tener su parte de certidumbre. Un ejemplo de un dev. de Bch:
Mathematical Proof That the Lightning Network Cannot Be a Decentralized Bitcoin Scaling Solution



Y si pueden o podemos, ¿porqué ya no lo utilizamos? ¿Porqué sólo llama la atención a la gente "normal" por el valor especulativo? En 2013 lo podía entender... ahora con toda la info y recursos que existen solo me queda una respuesta: porque no hay donde gastarlos. Precisamente es de lo que me quejo. Con la cantidad de devs. y de financiación en todos estos años no ha llegado al gran público para lo que se supone que debe llegar.

Un saludo.

Empiezo por el final. Dices que no lo utilizamos. Esto no es cierto. Se usa y bastante, yo personalmente suelo hacer alguna compra pagando con bitcoin todas las semanas. Es cierto que me gustaria que hubiera mas sitios que aceptaran bitcoin y si asi fuera gastaria mas. Pero la mayor prueba de que se usa es que desde hace tiempo los bloques van llenos hasta los topes. Eso es gente usandola. ¿ Que porcentaje de todas las transaccion son hacia y desde los exchanges ? Pues la verdad es que no tengo ese dato pero intuyo que no será demasiado. Si alguien puede aportar el dato se agradece.

Sobre lo que dices de las LN de que los pagos se hacen en un sentido. Te estas olvidando de que LN es una RED y que no necesitas tener abierto un canal con cada comerciante ya que las transacciones se pueden enrutar a traves de diferentes nodos. Se crearan muchos nodos que funcionaran como "pasarelas". Por ejemplo tiene sentido que un individuo tenga abierto un canal con un exchange, donde pueda hacer tx bidireccionales. Seguro tambien los exchanges tendran abiertos canales entre ellos. Solo con eso ya es suficiente para que cualquiera pueda enviar a cualquiera enrutando a traves de los exchanges sin necesidad de abrir mas canales. Y ademas de los exchanges seguro apareceran otros actores viendo un nicho de mercado lo cual hara la red aun mas distribuida.

 

[FoSz2]

Twitter

@JosuGoi1
En respuesta a @TokenHash @WhalePanda y a 8 más


The important thing is that you can have RSK on top of Bitcoin but not the opposite.

It happens the same with a political system: you can have a socialist comunity inside a libertarian country, but not the opposite.