fyahball
Madmaxista
- Desde
- 7 Feb 2008
- Mensajes
- 13.675
- Reputación
- 49.660
pues a mi me parece bien, que no quieras invertir en ciencia, y no quieres pagarlo; pero tampoco quieras luego usar sus resultadosa ver, no estoy en contar de la ciencia, ni estoy en contra del empirismo. Estoy en contra cuando se convierten en un dogma que supuestamente da validez a cualquier argumento para imponerlo manu militari en perjuicio de otros. En particular, la perversion de la ciencia actual viene por como es financiada y como despues se usa como mano de santo para todo. Que cada resuelva sus problemas con sus recursos usando el metodo cientifio me parece correcto. Yo tambien lo hago continuamente. Si no me gusta un trabajo, me voy a otro. Prueba y error.
Es decir, no estoy en contra de la ciencia en si, estoy en contra de idolatrarla y darle el monopolio del conocimiento manu militari.
sobre la matematica. Supongo que te refieres al calculo o la estadistica que son las herramientas de los empiristas. Existe otra matematica que es el algebra que es la herramienta de los racionalistas. El calculo y la estadistica son peligrosos. Solo prueban tus asunciones, pero no pueden probar la validez de tus asunciones o tus premisas.
verdad para quien y para que? Con que premisas? Cual es la verdad aceptable? Es aceptable impedir la replicacion de los bichito sin eliminarlos a un coste de 2500euros por tratamiento (remdesivir)?
muy bien, pero con los recursos propios de los que crean en cierta aplicacion de ella. No como excusa para meternos a todos la mano en el bolsillo y dejarnos sin otra fuente de conocimiento. Quereis ciencia? muy bien, pagarosla vosotros. No me opongo a como gastais vuestros recursos, faltaria mas. Eso si, las manos fuera de mi bolsillo!!!!
p.e. los usas para vivir, pq ya sabemos cual era la mortalidad infantil y en adultos, hasta que la ciencia puso fin a ese drama
tu mismo eres el ejemplo vivo, la evidencia viva de que la ciencia funciona y es muy barato lo que se obtiene: con un poco de ginecología básica, evitar la mortalidad infantil por ejemplo, que estemos vivos es la demostración
bueno, creo que hemos mezclado cosas y hablamos de cosas diferentes
tus reticiencias son reticiencias sociales, te molesta que se use la ciencia para esto o lo otro
cuanto más liberal soy, más me importan una reputísima hez los demás, incluido lo que llamamos falsariamente humanidad
mis dudas son más de punto de vista epistemológico,... ahora que no nos oye nadie: las verdades de la ciencia no son tales, la misma terminología ya es una impostura al hablar de causas y efectos, etc y donde está demostrado es en las matemáticas pues sabemos que los edificios de la Atitmética o de la Teoría de Números no tiene fundamento, ni lo pueden tener... imagina qué verdad puede haber en los libros de mecánica cuántica, más próximos a la literatura que a la física
yo me iba al debate absoluto, y por cierto, lo que se publica dia sí , día no, de estudios sobre el cobi19, no me creo nada de nada, hasta dentro de años no tendremos las primeras certezas, etc