Quiza un caso de causalidad v correlacion? Podria ser que haya mas contaminacion donde hay mas gente, y por ello mas casos?
Para mi viendo como se ha comportado el bichito en verano y las contundentes estadisticas de los estudios que relacionan vitamina D y agravamiento de los casos así como del numero de infecciones casi me queda claro que la causa-efecto que siempre nos han vendido como origen de las epidemias viricas estacionales es la erronea. En las que el calor veraniego mataba al bichito abrasandolo (jorobar, que luego tengo que meter la mascarilla a 90º para dar de baja de la suscripción de la vida el bichito).
Cada vez pienso con más fuerza que la relación causa-efecto correcta esta relacionada con la bajada de los niveles de vitamina D que se produce en la mayor parte de la población en las zonas templadas y frias del planeta por menor irradiación solar y menor exposición a la misma (cosa confirmada), que hace que el bichito campe a sus anchas y se esparza sin control. Llegada la epoca primaveral, una mayoria de la población alcanza suficientes niveles de vitamina D para que las cepas de ese año no encuentren huespedes a los que infectar debido al aumento de estos niveles muriendo por exceso de individuos inmunes.
Ahora podríamos pensar que la nueva teoría, aunque modifica las causas, tiene poca aplicación a efectos prácticos, pero evidentemente no es así, por que significaría que una población analizada y suplementada correctamente con vitamina D (muy barata de producir por otra parte) no permitiría la existencia misma de la gripe y otros bichito estacionales que causan resfríos y demás.
También podriamos preguntarnos ¿por qué ha podido la ciencia caer en tan burdo error de asociar causa efecto a la mera correlación calor – muerte del bichito, en vez de la correcta luz solar – activación y elevación de niveles de vitamina D – muerte del bichito – muerte de la cepa por exceso de individuos inmunes?
La respuesta es evidentemente de primero de conspiración: $$$ de las banderillas y otros medicamentos. Siempre una población enferma es más rentable que una sana (preferencia a cronificar antes que curar), necesidad para el control social de la existencia de enemigos, aunque sean irreales y existencia del miedo en la población (ver informe iron mountain), mezcla de eugenesia y maltusianismo posiblemente justificado de las elites que dirigen el mundo.
Otra relación causa-efecto que estamos tragando posiblemente siendo una correlación es la de: gordos -> cursan enfermedad de forma grave, hombres -> cursan de forma más elevada que las mujeres casos graves, viejos -> mas casos graves y muertos. Cuando la relación real es que las personas con sobrepeso siempre suelen tener bajos niveles de vitamina D que al ser liposoluble se disuelve en sus cuerpos grasos, y que a las mujeres siempre se le ha controlado a cierta edad los niveles de vitamina D por la osteoporosis y tal (cosas del patriarcado y eso) y los abus no sintetizan apenas la vitamina D en sus decrepitos organismos.
Ahora me gustaría que me explicarán por que han dejado de hacer análisis de vitamina D a la población española desde hace meses.
Porque la Dra Loreal afirmaba en el foro que en un centro de salud de sergas les habían indicado que retiraran incluso aquellos tratamientos que ya estaban cursándose.
Y sobre todo, por que no se esta buscando la causa de que tengamos en España la vitamina D por los suelos y quien es el me gusta la fruta que está detrás de esto.
Por cierto, el premio en metalico del nobel de conspiración lo dono integramente a vOx
estaban de tapitas, de cervecitas, de paellitas, de terracitas... pillando bicho y los inmis se han hecho con esa porción de mercado a la velocidad de la luz 
.
