1. El agente patógeno debe estar presente en los animales enfermos y ausente en los sanos
Da la casualidad que los unicos animales que cogen este bichito son los Humanos, tu estas sano ¿no?, pues preguntaselo a los que han muerto a causa de ese bichito.
Dios, qué nivel de estrógenos y emociones!
Me estás diciendo que se puede saber quien tiene este bichito, cuando en mis respuestas anteriores reconociste que:
- no hay pruebas especificas.
- no hay diagnóstico clínico diferencial posible porque los síntomas son generalistas.
Asi que guárdate tu falsa indignacióin y tu histeria porque carecéis de base para declarar esta gruipe como algo nuevo o peligroso. Es la gripe de toda la vida.
3. El agente aislado en un cultivo debe provocar la enfermedad en un animal susceptible al ser inoculado
Si ya niegas el postulado 2 como imposible como vas a inocular el patagoneno desde una cultivo axénico.
El postulado lo negáis vosotros, recuerdas? que no se aplican a los bichito y tal pascual...
Yo no niego la validez del postulado, digo que la mayoría de vuestros bichito Paco no lo cumplen y por eso la viromancia se los salta a la torera.
Por cierto presentate como voluntario a una transfusión de sangre o ha estar en una sala de infectados por nCoV para probar el postulado 3 ya que el unicio animal y en ese caso litaral creo que eres tu y asi se podra probar.
Claro morena, si no me infecto salís al paso con que "usted tiene una fuerte inmunidad", "usted he tenido suerte", etc.
Es la estupidez que tuve que oir cuando tras 15 años de sesso sin protección con una mujer VIH+ salí negativo en las pruebas ... o crees que han reconocido que el VIH es un fraude y las pruebas también son Paco Demier?
Sois todos la misma bola de orates, profesáis una religión donde FALTA LA EVIDENCIA y no hay resultado positivo o negativo que os haga negar vuestro DOGMA.