Ahora apuntan a hurones y conejos como paso intermedio, mas de un año y no se conoce
En busca del origen del el bichito-19, el equipo de la OMS se centra en dos tipos de animales en China
Los investigadores dicen que los tejones hurón y los conejos vendidos en el mercado de Wuhan podrían haber jugado un papel en la propagación a los humanos
Los investigadores de la Organización Mundial de la Salud están perfeccionando su búsqueda de animales que podrían haber transmitido el nuevo cobi19 a los humanos, identificando dos, tejones hurón y conejos, que pueden portar el bichito y se vendieron en un mercado chino donde surgieron muchos casos tempranos.
Los miembros de un equipo de la OMS que investiga los orígenes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo dicen que se necesita más investigación sobre los proveedores de esos y otros animales en el mercado, algunos de los cuales provienen de una región de China cerca de las fronteras del sudeste asiático, donde se han encontrado los parientes conocidos más cercanos del bichito. en murciélagos.
Los miembros del equipo dicen que aún tienen que establecer todas las criaturas vendidas, legal o ilegalmente, vivas o muertas, en el mercado de la ciudad china de Wuhan que estaba vinculada al primer grupo de casos conocido en diciembre de 2019.
La Comisión Nacional de Salud y el Ministerio de Relaciones Exteriores de China declinaron hacer comentarios.
El equipo de la OMS está haciendo malabarismos con múltiples hipótesis en competencia y aún no está seguro de si el bichito saltó primero de animales a humanos en el mercado o si estaba circulando primero en otros lugares. Pero trabajando con la evidencia disponible, están obteniendo una mayor comprensión de qué animales podrían haber sido vectores de manera plausible.
Los investigadores de la OMS también quieren que China realice pruebas generalizadas de sus granjas de visones, tras el descubrimiento de que el bichito se había propagado entre visones y humanos en Europa.
La continua incertidumbre sobre cómo, cuándo y dónde el bichito se propagó por primera vez a los humanos alimenta las tensiones internacionales, y Estados Unidos y China intercambian acusaciones de que están obstaculizando la investigación de la OMS.
El equipo de la OMS realizó recientemente un viaje de cuatro semanas a Wuhan, después de meses de negociaciones, pero su acceso a los científicos locales y sus datos dependía de la cooperación de Beijing, que ha sugerido repetidamente que el bichito se originó fuera de China.
El mercado sigue siendo un foco de la investigación porque estaba vinculado al grupo de infecciones más antiguo conocido y porque los científicos de la OMS creen que el bichito probablemente se originó en murciélagos y se propagó a los humanos a través de otro animal, posiblemente en una granja o en un mercado. Muchos científicos han sugerido que el bichito podría haberse propagado a través del comercio ilegal de vida silvestre en China.
Peter Daszak, zoólogo del equipo de la OMS, dijo en una entrevista que los tejones de hurón se encontraban entre los cadáveres encontrados en congeladores en el mercado y que, si bien dieron negativo, eran capaces de portar el bichito.
“Proporciona una vía de cómo el bichito pudo haber entrado en Wuhan”, dijo el Dr. Daszak.
Los tejones hurones, que viven principalmente en el sur de China, pertenecen a la misma familia de mamíferos que las comadrejas y las nutrias, y a menudo son cazados y comercializados para obtener alimento o pieles, a pesar de ser una especie protegida.
El Dr. Daszak dijo que los conejos también estaban presentes en el mercado y "resultan ser bastante susceptibles al SARS-CoV-2".
Marion Koopmans, viróloga holandesa del equipo de la OMS, también identificó a los tejones y conejos hurones como los animales que se cree que son capaces de portar y propagar el bichito.
Identificar el animal que probablemente infectó por primera vez a un humano es un paso crítico en la investigación, ya que podría ayudar a rastrear el bichito hasta su reservorio original, probablemente una colonia de murciélagos, y ayudar a evitar que se propague nuevamente a los humanos, dicen los científicos.
El Dr. Daszak dijo que las cadenas de suministro para los 10 puestos que venden animales salvajes en el mercado incluyen granjas de vida silvestre en las provincias del sur de China de Guangdong, Guangxi y Yunnan, que limitan con Vietnam, Laos y Myanmar.
Ese fue un hallazgo crítico, dijo, porque se encontraron dos parientes virales cercanos del SARS-CoV-2 en murciélagos en la provincia de Yunnan. Y en las provincias de Guangxi y Guangdong se encontraron pangolines (mamíferos escamosos que se alimentan de hormigas) con bichito similares.
Pero él y otros miembros del equipo dijeron que la investigación debía analizar también otros países, especialmente en el sudeste asiático, donde recientemente se habían encontrado cobi19 similares, incluidos Tailandia y Camboya.
"Creo que es bastante factible que un animal haya cruzado la frontera", dijo. "También es posible que un cadáver congelado haya sido enviado".
Aunque el bichito puede sobrevivir durante largos períodos cuando se enfría o congela en experimentos de laboratorio, también se debilita cuando se congela y descongela y no está claro si sigue siendo infeccioso después, dicen muchos científicos.
El equipo de la OMS aún no sabía si otros animales que podrían portar el cobi19, incluidos los gatos de algalia y los perros mapache, se vendían realmente en el mercado, dijeron los miembros del equipo.
También dijeron que habían intentado en vano establecer si había mamíferos vivos allí. El Dr. Daszak dijo que durante la misión de Wuhan al equipo se le dijo repetidamente que no había. "No sabemos si eso es cierto", dijo, y agregó que los vendedores podrían haber estado vendiendo vida silvestre ilegalmente.
Antiguos proveedores y el gerente de una empresa que comenzó a desinfectar el mercado poco antes de que cerrara el 1 de enero de 2020 le dijeron a The Wall Street Journal que vieron cadáveres y mamíferos vivos enjaulados, incluidos perros, conejos y tejones.
La OMS y otros científicos dicen que cualquier animal o carne infectados podría haberse vendido semanas antes o sacado del mercado antes de que llegaran las autoridades chinas, especialmente si se trataba de vida silvestre ilegal.
Las autoridades chinas que comenzaron a tomar muestras del mercado el 31 de diciembre de 2019, dicen que encontraron rastros del bichito en muestras ambientales tomadas de alcantarillas, puestos y otros alrededores, pero no en ninguna de las muestras de animales.
Liang Wannian, jefe de un panel de expertos de el bichito-19 de la Comisión Nacional de Salud de China, dijo la semana pasada que no hubo resultados positivos en las pruebas de anticuerpos en 1.914 muestras de 35 especies diferentes de animales salvajes y en las pruebas de PCR, que detectan material genético de el bichito, en 50.000 muestras de 300 especies de vida silvestre diferentes en China.
Dominic Dwyer, un microbiólogo australiano del equipo de la OMS, dijo en una entrevista que tiene sentido incluir el sudeste asiático y otros países en la búsqueda. “Pero eso no significa que haya una interpretación de que es exactamente de donde vino, o que no vino de China”, agregó.
El Dr. Dwyer dijo que era necesario trabajar más para establecer exactamente qué animales se vendían en el mercado de Wuhan, legal e ilegalmente.
“El hecho de que un comercio de vida silvestre sea ilegal no significa que no suceda, y eso es complicado”, dijo. “Tienen que evitar el tipo de proceso de pensamiento de decir que es ilegal y por lo tanto no habría sucedido . Todavía tienes que hacer un seguimiento de estas cosas ".
Él y otros miembros del equipo también dijeron que China necesitaba realizar pruebas generalizadas de sus granjas de visones, a pesar de que se encuentran principalmente en el norte. "China no ha informado de ningún brote de visones, y creo que es un área en la que necesitan trabajar un poco", dijo el Dr. Dwyer.
El Dr. Koopmans dijo que el bichito se propaga demasiado rápido a través del visón para convertirlo en un reservorio ideal para el bichito, aunque un examen más detallado del visón recién nacido, cuyo sistema inmunológico responde de manera diferente, podría cambiar esa evaluación.
Peter Ben Embarek, líder del equipo de la OMS, dijo en una entrevista publicada en la revista Science el domingo que los investigadores querían realizar estudios más sistemáticos, particularmente en China, sobre otros animales susceptibles al SARS-CoV-2, incluidos visones, astutas y perros mapaches. .
Él y otros miembros del equipo también dijeron que era poco probable que el bichito ingresara por primera vez a Wuhan, como sugieren los funcionarios chinos, a través de otros tipos de importaciones de alimentos congelados porque no hubo brotes generalizados de el bichito-19 en las fábricas de alimentos en otras partes del mundo en ese momento.
In hunt for el bichito-19 origin, WHO team focuses on two animal types in China
Inteligencia artificial descubre qué animales podrían albergar nuevos cobi19
Un estudio publicado ayer (16) en la revista científica
Nature planteó una cuestión importante para la comprensión y la profilaxis de nuevas formas de cobi19 que surgen de la recombinación homóloga entre agentes infecciosos: ¿qué animales hospedadores podrían albergar fuentes de nuevas formas del bichito?
Para responder a esta pregunta, científicos de la Universidad de Liverpool utilizaron tecnología de aprendizaje automático para identificar, a través de tres perspectivas complementarias (viral, mamífero y de red), lo que permitió distinguir varias especies de alto riesgo para la vigilancia del cobi19.
Teniendo en cuenta que los cobi19 constituyen una extensa familia de bichito, capaces de infectar aves y mamíferos, los investigadores utilizaron el aprendizaje automático para predecir las relaciones entre las 411 cepas de cobi19 de GenBank, la base de datos de los Institutos Nacionales de Salud y 876 especies hospedadoras de mamíferos.
Los cálculos permitieron a los científicos identificar a los animales con más probabilidades de estar coinfectados con diferentes cepas del bichito, lo que podría resultar en la aparición de un nuevo tipo. La predicción fue que hay 11,5 veces más asociaciones entre especies de mamíferos y cepas de cobi19 de lo que se conocía anteriormente.
De las 126 especies identificadas como hospedantes del bichito, algunos animales se destacaron como la algalia asiática, prevista para 32 cobi19; el murciélago de herradura, 67; el murciélago de herradura intermedio, 44; y el pangolín, 14. Pero
el campeón absoluto del hospedaje de recombinación del SARS-CoV-2 fue el cerdo doméstico, capaz de albergar 121 nuevos tipos de cobi19.
AI discovers which animals could host new coronaviruses - Digest Time
