Opinión
Es triste pero es es así, he buscado en google la diferencia microeconómica entre servicio público y privado y solo salen incoherencias,
Un servicio privado busca la maximización de beneficios, es decir el punto optimo donde cumple los requisitos pero no va más allá porque debe haber un beneficio privado.
Se caracterizada entre otros cosas por no sobredimensionar el personal contratado e incluso infradimensionarlo cargándolos de trabajo, el alargar las vida de las instalaciones o aparatos, stock tipo "just in time" no hay apenas reservas sino que se pide lo que se necesita, eso incluye camas.
Todo para que unos pocos se lucren pues una empresa privada no es una ONG.
El servicio público. busca la maximización de la utilidad, cuantas más personas pueden usarlo mejor y el beneficio cero.
Eso incluye más personal, más camas aunque permanezcan vacías, inversión en nuevas maquinas y stock suficientes para picos.
Aunque la microeconomía sea una de las asignaturas más ficticias las ecuaciones que demuestran eso existen desde hace años y si se pone como excusa que los funcionarios trabajan poco o se escaqueen, pues falta grave si es detectado y por acumulación se les pone a limpiar suelos con el sueldo pertinente en caso de que no se les pueda despedir.
Hay ciertas servicios que han de ser públicos nos guste o no.
Suiza tiene una de las mejores sanidades del mundo, con los equipamientos más vanguardistas y actualizados.
En Suiza no existe la sanidad pública como tal (la ofrecen mutuas privadas, en su caso), todo se gestiona mediante sanidad privada, los suizos entienden que les corresponde a cada uno la responsabilidad de tomar sus decisiones y contratar los servicios que quieran recibir, si no los reciben denuncian a organismos que dirimen ese desencuentro, o a la Justicia.
La solidaridad hacia quienes no pueden pagar esos servicios, o hacia quienes tengan gastos sanitarios por encima de sus capacidades, o enfermedades crónicas, hace que sean las Administraciones Públicas (con el dinero que se aporta con los impuestos para ese fin) los que paguen a la sanidad privada el servicio y que nadie se encuentre sin atención sanitaria.
Pensar que "lo público" es de todos es una ingenuidad, es como creer que el Estado emana del pueblo, cuando no es más que una imposición de las élites al pueblo, al que se hace creer que decide sobre su propio destino.
Las propias mutuas, seguros, etc, invierten en sus profesionales y en sus equipamientos porque si no lo hacen, los mutualista o asociados dejarán de serlo o exigirán que cumplan con esos servicios.
No es el único país, Japón, Corea del Sur, Singapur, y varios países europeos funcionan así con sanidad privada; otros tienen un sistema mixto oficial (como Alemania, el constitucional alemán reconoció que el Estado no podía tener la exclusiva y se puede elegir pagar o seguro público, o privado), o hay sistemas comparables al español (Francia, Suecia, Rumanía, etc) cada cual con un resultado diferente.
Luego tenemos degeneraciones como la de EEUU, donde no hay mutuas, ni aseguradoras en el sentido europeo, ni hay una estructura judicial que permita la defensa de los asegurados o mutualistas.
Hay muchas variables y modalidades en la forma de organizarse las sociedades para tener según qué servicios.