estan callendo como moscas y eso que todavia no a empezado la esa época en el 2020 de la que yo le hablo 2.0 como aviso la tv
⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣ (II)
- Autor del tema ULTRAPACO
- Fecha de inicio
derepen
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2020
- Mensajes
- 10.776
- Reputación
- 35.435
¿Que no ha pasado nada?
Supongo que no tuviste a familiares mayores en residencias, que no te has medicado ni has tenido efectos secundarios del VENENO que han inoculado en la gente. Pero es que esta cosa no ha terminado, en septiembre octubre volverán a envenenar a la gente mezclando el veneno con la banderilla de la gripe, y ya están empezando con el run run de a ver a quién le toca ir a la guerra cuando mueran los pringaos que se han metido a militares sin olerse lo que se les viene encima.
Lo están avisando: LOS JÓVENES ENTRE 19 Y 25 AÑOS, LOS PRIMEROS EN SER MOVILIZADOS SI ESPAÑA ENTRA EN GUERRA
https://www.abc.es/espana/jovenes-anos-primeros-reclutados-espana-entra-guerra-20240512195530-nt.html Es de pago. Si alguien podría poner la noticia entera sería de un gran favor Texto integro: Gracias por @_LoKy_ Los jóvenes entre 19 y 25 años, los primeros en ser movilizados si España...
www.burbuja.info
Vivimos en un sistema que nos está destrozando por todas partes:
La educación destrozada:
Los padres se quejan que sus hijos no aprenden nada en los colegios. "mi hija no sabe sumar ni restar en 3° de primaria"
https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-catalanas/2024/05/06/6634f261fc6c83ba368b458a.html Cientos de familias se organizan en Cataluña contra el desplome educativo: "Mi hija no sabe sumar ni restar en 3º de Primaria" Dori Huertas lidera una plataforma de padres creada tras la caída en...
www.burbuja.info
La oleada turística migratoria - substitución racial de europeos por jovenlandeses a full speed:
Que bonita está quedando Lleida (VIDEO)
www.burbuja.info
Qué decir de la gigantesca bola de cosa de deuda que han ido formando en 40 años de timocracia, de lo baratísimo que es comprarse un piso, de que la natalidad esté más baja que en 1941, año de posguerra.... (Piénsalo 3 segundos, este sistema genera menos vida con 20 millones más de personas que un sistema en el que todo estaba en ruinas)
Que no pasa nada dice el amigo. Al pelotón enviaba yo a los que no se enteran de una cosa ni quieren enterarse.
Esto no es compatible con un aumento en la esperanza de vida publicado el otro día, es que es imposible.
El gráfico ese de incremento de la mortalidad en función de las dosis de banderillas el bichito inyectadas (era reino unido o nueva zelanda? no me acuerdo) simplemente no es compatible con mantener una esperanza de vida elevada.
Uno de los dos tiene que ser mentira por narices.
Última edición:
John Connor
Será en Octubre
¿Que no ha pasado nada?
Supongo que no tuviste a familiares mayores en residencias, que no te has medicado ni has tenido efectos secundarios del VENENO que han inoculado en la gente. Pero es que esta cosa no ha terminado, en septiembre octubre volverán a envenenar a la gente mezclando el veneno con la banderilla de la gripe, y ya están empezando con el run run de a ver a quién le toca ir a la guerra cuando mueran los pringaos que se han metido a militares sin olerse lo que se les viene encima.
Lo están avisando: LOS JÓVENES ENTRE 19 Y 25 AÑOS, LOS PRIMEROS EN SER MOVILIZADOS SI ESPAÑA ENTRA EN GUERRA
https://www.abc.es/espana/jovenes-anos-primeros-reclutados-espana-entra-guerra-20240512195530-nt.html Es de pago. Si alguien podría poner la noticia entera sería de un gran favor Texto integro: Gracias por @_LoKy_ Los jóvenes entre 19 y 25 años, los primeros en ser movilizados si España...
Vivimos en un sistema que nos está destrozando por todas partes:
La educación destrozada:
Los padres se quejan que sus hijos no aprenden nada en los colegios. "mi hija no sabe sumar ni restar en 3° de primaria"
https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-catalanas/2024/05/06/6634f261fc6c83ba368b458a.html Cientos de familias se organizan en Cataluña contra el desplome educativo: "Mi hija no sabe sumar ni restar en 3º de Primaria" Dori Huertas lidera una plataforma de padres creada tras la caída en...
La oleada turística migratoria - substitución racial de europeos por jovenlandeses a full speed:
Que bonita está quedando Lleida (VIDEO)
Qué decir de la gigantesca bola de cosa de deuda que han ido formando en 40 años de timocracia, de lo baratísimo que es comprarse un piso, de que la natalidad esté más baja que en 1941, año de posguerra.... (Piénsalo 3 segundos, este sistema genera menos vida con 20 millones más de personas que un sistema en el que todo estaba en ruinas)
Que no pasa nada dice el amigo. Al pelotón enviaba yo a los que no se enteran de una cosa ni quieren enterarse.
Esto no es compatible con un aumento en la esperanza de vida publicado el otro día, es que es imposible.
El gráfico ese de incremento de la mortalidad en función de las dosis de banderillas el bichito inyectadas (era reino unido o nueva zelanda? no me acuerdo) simplemente no es compatible con mantener una esperanza de vida elevada.
Uno de los dos tiene que ser mentira por narices.
jorobar macho, yo no sé si es que ya en este foro vamos a tener instrucciones para asperger o qué. Pero chacho, tú te has molestado en mirar sobre qué iba la discusión que mantenía con el otro florero?
ProfeInsti
Himbersor
- Desde
- 10 Feb 2022
- Mensajes
- 1.998
- Reputación
- 9.649
RagnarokCoronavirus2
Madmaxista
- Desde
- 8 Oct 2020
- Mensajes
- 11.746
- Reputación
- 94.292
Nuevo comentario DR Rumano
@Salamandra
@Lisa Sinson
WW3 Europa frente. ACTUALIZACIÓN página 532 -Febrero de 2024, el mes decisivo
Sin un amortiguador serio, la seguridad de Rusia siempre estará en riesgo. Nada menos que lo que Rusia pidió a la OTAN en diciembre de 2021 (retirada de todas las bases de la OTAN de Europa del Este) va a detener a Rusia. Nada menos que una derrota de Rusia va a detener la política de Estados Unidos de debilitar a Rusia.
Una Rusia que ocupa la mitad de Ucrania significa que la OTAN fue derrotada estratégicamente. Una Rusia que SOLO ocupa la mitad de Ucrania, mientras que la otra mitad está llena de tropas de la OTAN, y todas las bases de la OTAN siguen en su lugar en toda Europa del Este, significa una Rusia derrotada en sus objetivos estratégicos.
Citando: Recollector
La cita en negrita roja es correcta. A menos que Rusia logre precisamente eso, ANTES de que EEUU pueda cerrar la brecha de ventaja militar que existe hoy en día (hipersónica), entonces a largo plazo Rusia perderá.
Que la OTAN sea derrotada estratégicamente porque Rusia ocupe la mitad de Ucrania es lamentablemente erróneo. La OTAN se amplió a pocos kilómetros de San Peterburgo y sólo por asegurar Ucrania, los problemas de Rusia con la OTAN no desaparecerán. Por el contrario.
EEUU ya demostró un agudo instinto de conservación al NO permitir que Israel atacara Irán el mes pasado. Si los EE.UU. continúan por este camino racional, que a pesar de la retórica tardía de la UE, significará NO intervención de Ucrania con tropas, sólo medidas destinadas a aumentar el costo y el dolor para Rusia, entonces se permitirá a Rusia mantener la mitad de Ucrania, incluyendo Odessa, al mayor costo posible.
Entonces empiezan los verdaderos problemas, ya que la OTAN ampliada y pronto reforzada no irá a NINGUNA parte. Y entonces Rusia tendrá que tomar una decisión muy difícil. O atacar preventivamente a la OTAN... O... esperar a que EEUU cierre todas las brechas militares y tecnológicas que hoy existen a favor de Rusia, amenazando seriamente la supervivencia a largo plazo de la Federación Rusa tal como existe hoy.
Que es otra forma de decir esto: Si después de asegurar Ucrania pilinguin no hace bueno en ese ultimátum para el oeste / OTAN para restaurar el status-quo de 1991 (no hay bases de la OTAN que rodean Rusia) ir tan lejos como sea necesario para lograr que, mientras que RUSIA todavía puede, entonces sólo será sacrificar el futuro de Rusia a expensas de la estabilidad a corto plazo.
WW3 se desencadenó ahora por la OTAN ser lo suficientemente simple como para intervenir seriamente en Ucrania (no con 100s de "asesores", pero con 100k + tropas y hardware para respaldarlo) sería un neցro-swan, no el escenario más probable de la OMI.
Y si por casualidad la OTAN envía tropas a Ucrania, espero que Rusia las destruya a TODAS. Si Rusia fracasa en hacer eso también, permitiendo que la OTAN ocupe con éxito el otro lado del Dniper, entonces Rusia será un perdedor no importa lo que nadie crea entonces. Es tan simple como eso.
Citas: Anónimo fistro 87140395
Rumano:
Parece que usted, y muchos otros, todavía creen que los EE.UU. puede cerrar la brecha con Rusia, en lo que respecta a las capacidades de ataque de largo alcance.
Esto es lo que mi hermano creía, hasta que le expliqué, a grandes rasgos, por qué los EE.UU. no puede cerrar esta brecha.
Para usted, y otros que todavía creen en esta supremacía tecnológica de EE.UU. o en su capacidad para estar a la par con Rusia, permítame presentarle mi punto de vista, lo más resumido posible.
El misil hipersónico ruso Kinzal entró en servicio en 2017. No sabemos cuándo fue proyectado, desarrollado y probado, pero podemos suponer que al menos 5 años antes de entrar en servicio, y eso es optimista.
En este sentido, la brecha entre los EE.UU. y Rusia, es de POR LO MENOS 12 AÑOS. Ahora, esto no significa nada, si los EE.UU. también estaría hoy en fase de pruebas ... que no lo son. Ni siquiera cerca.
La UNICA prueba que hizo EEUU fue la del motor, y esto es absolutamente irrelevante, porque CUALQUIER MISIL BALLISTICO desde 1960 es hipersónico. Pero esto es hipersónico balístico, no hipersónico de crucero o hipersónico de planeo, que son misiles maniobrables.
El motor no importa, lo que importa es la aviónica, que representa el 99% del progreso hacia la prueba de un misil hipersónico de crucero o planeo que funcione.
En este momento, Rusia se encuentra en la tercera generación de misiles hipersónicos y ya ha probado con éxito un misil de defensa antipersonal.
Rusia está 3 generaciones por delante de los EE.UU., y la brecha CRECE con cada día que pasa, con cada ataque ruso usando Kinzal y Zircon, y probando más y más misiles anti-hipersónicos... mientras que los EE.UU. están básicamente en la etapa de probar el maldito motor.
No hace ni 5 años, la artillería rusa estaba por detrás de la estadounidense, tanto en alcance, como en precisión. Ya no es así. La última artillería rusa de largo alcance pasó las pruebas, y ahora se produce en masa, con alcances que superan a la estadounidense Palladin, y la munición Krasnopol probada, y hay toneladas de vídeos, que tiene una precisión milimétrica.
Esta brecha Rusia cerró en menos de 5 años, y ahora, lo están mejorando, y ya está por delante de los EE.UU..
Bombas planeadoras...Rusia NO TENIA TALES BOMBAS antes del conflicto de Ucrania. Ahora las tienen, y no sólo eso, sino que la plataforma (cazas Su, diversas variantes) que utiliza esas bombas de planeo, ahora son capaces de llevar y desplegar SEIS de ellas, mientras que sólo podían llevar y desplegar UNA de ellas, no hace ni 6 meses.
Y estos son sólo 2 ejemplos, donde Rusia alcanzó y superó a los EE.UU..
Pero volvamos a la hipersónica.
Kinzal sigue siendo la columna vertebral de los hipersónicos rusos, pero esto está cambiando rápidamente. Zircon fue diseñado como un misil hipersónico lanzado desde submarinos... y desde que comenzó la oleada turística de Ucrania, hace poco más de 2 años, se abrió camino hacia las fragatas y corbetas, y últimamente, las baterías de defensa antimisiles rusas también pueden equiparse con Zircon.
La serie S-500 ya ha sido probada con éxito para derribar misiles hipersónicos, TANTO balísticos como de crucero. La única manera de desarrollar una plataforma antipersonal es disponer primero de misiles hipersónicos.
Cualquier ingeniero que se precie le dirá que el interceptor debe ser más rápido y maniobrable que el objetivo. En otras palabras, las variantes antipersonales rusas S-500 son más rápidas y maniobrables que el Zircon, que es mucho más rápido y maniobrable que el Kinzal... que está más de una DÉCADA por delante de lo que pueden hacer los EE.UU... y los EE.UU. todavía están diseñando la aviónica, incapaces de llegar a una solución para crear un misil hipersónico maniobrable de crucero o planeo.
No creo que entiendas lo difícil que es crear un misil hipersónico maniobrable.
Si crees que es fácil, sólo porque los rusos los tienen... pregúntate POR QUÉ los EE.UU., o China, o Japón, o Corea del Sur, por nombrar algunas de las llamadas naciones "tecnológicamente avanzadas", no los tienen.
En algún momento, sí, los tendrán, pero en ese momento, Rusia estará tan por delante, que no importará... y esta es la RAZÓN POR LA QUE NADIE SE OCUPA DE DESARROLLAR MISILES HIPERSÓNICOS, porque Rusia está tan por delante, que será una pérdida de tiempo, dinero y recursos.
Los EE.UU. están incursionando en láseres y microondas que podrían ser utilizados para derribar misiles hipersónicos, pero no entienden, y demuestran que no entienden, al continuar gastando tiempo en tales sistemas, como láseres y armas de microondas, que esos sistemas funcionarán SÓLO PARA MISILES DE ALTITUD ELEVADA, extra atmosféricos, BALÍSTICOS, y contra misiles rusos... NO FUNCIONAN, y les diré por qué.
El misil hipersónico de planeo Avangard se desprende por SÍ MISMO POR ENCIMA DEL TERRITORIO RUSO, lejos de la línea de visión de CUALQUIER arma láser o de microondas que los EE.UU. PUEDAN desplegar en el futuro, y rápidamente cae EN la atmósfera, a baja altitud, a una velocidad increíble, tan rápido de hecho, que cuando los radares lo detectan, YA ES DEMASIADO TARDE.
El tiempo entre la detección y el objetivo es tan corto, que cualquier arma láser o de microondas no tendrá TIEMPO suficiente para apuntar y destruir el Avangard, además de ser altamente maniobrable a velocidades de Mach 20+, y Mach 27+ dentro de la proximidad del objetivo, en una línea recta relativa.
No sé qué más decir. Sólo puedo recordarte que dijiste, hace ya bastante tiempo, que si los rusos no empezaban su ofensiva de Kharkiv muy pronto (y eso fue el año pasado), los ucranianos construirían sólidas líneas de defensa en la zona.
Ya os he dicho que Ucrania sólo tiene tiempo, pero no la capacidad de construir defensas a la altura de la línea Surovikin, y esto ya quedó demostrado. Por ejemplo, los dientes de dragón que desplegó Ucrania tienen 40-50 cm de altura, los rusos tienen 140-150 cm. Otro ejemplo es la profundidad, anchura y longitud de la defensa ucraniana en la región de Kharkiv... esas son básicamente defensas Surovikin miniaturizadas.
Ahora bien, no estoy diciendo que cuando los rusos pasen por encima de estas defensas como si ni siquiera estuvieran allí, también tenga razón sobre la hipersónica.
Simplemente estoy diciendo, y tratando de explicar lo mejor que puedo, por qué Rusia siempre va a estar muy por delante de cualquier otro en este departamento y no sólo.
En E-War están tan adelantados, que ni siquiera es gracioso, y Dios sabe lo que tienen en el departamento de láser, porque créanme en esto, no sólo porque los científicos rusos son inteligentes, sino sobre todo porque el conflicto ucraniano los obligó, no sólo están avanzando rápidamente en todos los campos, sino que ya superaron a TODOS LOS DEMÁS (incluyendo los EE.UU.). UU) en hipersónica, guerra electrónica, artillería, defensa antimisiles, bombas planeadoras y armamento termobárico...y CONTINÚAN acelerando en estos campos (y muy probablemente en otros), mientras todos los demás están IMPEDIDOS pero un hecho muy simple : NO PUEDEN PROBAR NADA A MENOS QUE EMPEZEN UNA GUERRA CONTRA EL MISMO PAÍS QUE TIENE ESTAS CAPACIDADES.
En otras palabras, quien quiera "cerrar la brecha" con Rusia, tiene que empezar una guerra con Rusia.
El problema es que Rusia la ganará, porque ya lleva mucha ventaja.
¿Ven el Catch 22 aquí?
Es curioso cómo Rusia ha dado la impresión, a todo el mundo, de ser débil, de no estar organizada, de no tener industria ni economía, de estar corrompida, de estar al borde de la rebelión/revolución, de que su ejército está anticuado, etc., hasta el punto de que todo el mundo dice "WTF? ¿Cómo podemos estar tan equivocados?".
En cuanto a lo de las 100.000 tropas de la OTAN respaldadas por armamento... lo siento, ¿es una BROMA?
Ya sé que las armas modernas son tales y cuales, y que la mano de obra no tiene por qué ser grande... pero ¿crees SERIAMENTE que 100.000 soldados de la OTAN pueden derrotar a Rusia?
@Salamandra
@Lisa Sinson
WW3 Europa frente. ACTUALIZACIÓN página 532 -Febrero de 2024, el mes decisivo
Sin un amortiguador serio, la seguridad de Rusia siempre estará en riesgo. Nada menos que lo que Rusia pidió a la OTAN en diciembre de 2021 (retirada de todas las bases de la OTAN de Europa del Este) va a detener a Rusia. Nada menos que una derrota de Rusia va a detener la política de Estados Unidos de debilitar a Rusia.
Una Rusia que ocupa la mitad de Ucrania significa que la OTAN fue derrotada estratégicamente. Una Rusia que SOLO ocupa la mitad de Ucrania, mientras que la otra mitad está llena de tropas de la OTAN, y todas las bases de la OTAN siguen en su lugar en toda Europa del Este, significa una Rusia derrotada en sus objetivos estratégicos.
Citando: Recollector
La cita en negrita roja es correcta. A menos que Rusia logre precisamente eso, ANTES de que EEUU pueda cerrar la brecha de ventaja militar que existe hoy en día (hipersónica), entonces a largo plazo Rusia perderá.
Que la OTAN sea derrotada estratégicamente porque Rusia ocupe la mitad de Ucrania es lamentablemente erróneo. La OTAN se amplió a pocos kilómetros de San Peterburgo y sólo por asegurar Ucrania, los problemas de Rusia con la OTAN no desaparecerán. Por el contrario.
EEUU ya demostró un agudo instinto de conservación al NO permitir que Israel atacara Irán el mes pasado. Si los EE.UU. continúan por este camino racional, que a pesar de la retórica tardía de la UE, significará NO intervención de Ucrania con tropas, sólo medidas destinadas a aumentar el costo y el dolor para Rusia, entonces se permitirá a Rusia mantener la mitad de Ucrania, incluyendo Odessa, al mayor costo posible.
Entonces empiezan los verdaderos problemas, ya que la OTAN ampliada y pronto reforzada no irá a NINGUNA parte. Y entonces Rusia tendrá que tomar una decisión muy difícil. O atacar preventivamente a la OTAN... O... esperar a que EEUU cierre todas las brechas militares y tecnológicas que hoy existen a favor de Rusia, amenazando seriamente la supervivencia a largo plazo de la Federación Rusa tal como existe hoy.
Que es otra forma de decir esto: Si después de asegurar Ucrania pilinguin no hace bueno en ese ultimátum para el oeste / OTAN para restaurar el status-quo de 1991 (no hay bases de la OTAN que rodean Rusia) ir tan lejos como sea necesario para lograr que, mientras que RUSIA todavía puede, entonces sólo será sacrificar el futuro de Rusia a expensas de la estabilidad a corto plazo.
WW3 se desencadenó ahora por la OTAN ser lo suficientemente simple como para intervenir seriamente en Ucrania (no con 100s de "asesores", pero con 100k + tropas y hardware para respaldarlo) sería un neցro-swan, no el escenario más probable de la OMI.
Y si por casualidad la OTAN envía tropas a Ucrania, espero que Rusia las destruya a TODAS. Si Rusia fracasa en hacer eso también, permitiendo que la OTAN ocupe con éxito el otro lado del Dniper, entonces Rusia será un perdedor no importa lo que nadie crea entonces. Es tan simple como eso.
Citas: Anónimo fistro 87140395
Rumano:
Parece que usted, y muchos otros, todavía creen que los EE.UU. puede cerrar la brecha con Rusia, en lo que respecta a las capacidades de ataque de largo alcance.
Esto es lo que mi hermano creía, hasta que le expliqué, a grandes rasgos, por qué los EE.UU. no puede cerrar esta brecha.
Para usted, y otros que todavía creen en esta supremacía tecnológica de EE.UU. o en su capacidad para estar a la par con Rusia, permítame presentarle mi punto de vista, lo más resumido posible.
El misil hipersónico ruso Kinzal entró en servicio en 2017. No sabemos cuándo fue proyectado, desarrollado y probado, pero podemos suponer que al menos 5 años antes de entrar en servicio, y eso es optimista.
En este sentido, la brecha entre los EE.UU. y Rusia, es de POR LO MENOS 12 AÑOS. Ahora, esto no significa nada, si los EE.UU. también estaría hoy en fase de pruebas ... que no lo son. Ni siquiera cerca.
La UNICA prueba que hizo EEUU fue la del motor, y esto es absolutamente irrelevante, porque CUALQUIER MISIL BALLISTICO desde 1960 es hipersónico. Pero esto es hipersónico balístico, no hipersónico de crucero o hipersónico de planeo, que son misiles maniobrables.
El motor no importa, lo que importa es la aviónica, que representa el 99% del progreso hacia la prueba de un misil hipersónico de crucero o planeo que funcione.
En este momento, Rusia se encuentra en la tercera generación de misiles hipersónicos y ya ha probado con éxito un misil de defensa antipersonal.
Rusia está 3 generaciones por delante de los EE.UU., y la brecha CRECE con cada día que pasa, con cada ataque ruso usando Kinzal y Zircon, y probando más y más misiles anti-hipersónicos... mientras que los EE.UU. están básicamente en la etapa de probar el maldito motor.
No hace ni 5 años, la artillería rusa estaba por detrás de la estadounidense, tanto en alcance, como en precisión. Ya no es así. La última artillería rusa de largo alcance pasó las pruebas, y ahora se produce en masa, con alcances que superan a la estadounidense Palladin, y la munición Krasnopol probada, y hay toneladas de vídeos, que tiene una precisión milimétrica.
Esta brecha Rusia cerró en menos de 5 años, y ahora, lo están mejorando, y ya está por delante de los EE.UU..
Bombas planeadoras...Rusia NO TENIA TALES BOMBAS antes del conflicto de Ucrania. Ahora las tienen, y no sólo eso, sino que la plataforma (cazas Su, diversas variantes) que utiliza esas bombas de planeo, ahora son capaces de llevar y desplegar SEIS de ellas, mientras que sólo podían llevar y desplegar UNA de ellas, no hace ni 6 meses.
Y estos son sólo 2 ejemplos, donde Rusia alcanzó y superó a los EE.UU..
Pero volvamos a la hipersónica.
Kinzal sigue siendo la columna vertebral de los hipersónicos rusos, pero esto está cambiando rápidamente. Zircon fue diseñado como un misil hipersónico lanzado desde submarinos... y desde que comenzó la oleada turística de Ucrania, hace poco más de 2 años, se abrió camino hacia las fragatas y corbetas, y últimamente, las baterías de defensa antimisiles rusas también pueden equiparse con Zircon.
La serie S-500 ya ha sido probada con éxito para derribar misiles hipersónicos, TANTO balísticos como de crucero. La única manera de desarrollar una plataforma antipersonal es disponer primero de misiles hipersónicos.
Cualquier ingeniero que se precie le dirá que el interceptor debe ser más rápido y maniobrable que el objetivo. En otras palabras, las variantes antipersonales rusas S-500 son más rápidas y maniobrables que el Zircon, que es mucho más rápido y maniobrable que el Kinzal... que está más de una DÉCADA por delante de lo que pueden hacer los EE.UU... y los EE.UU. todavía están diseñando la aviónica, incapaces de llegar a una solución para crear un misil hipersónico maniobrable de crucero o planeo.
No creo que entiendas lo difícil que es crear un misil hipersónico maniobrable.
Si crees que es fácil, sólo porque los rusos los tienen... pregúntate POR QUÉ los EE.UU., o China, o Japón, o Corea del Sur, por nombrar algunas de las llamadas naciones "tecnológicamente avanzadas", no los tienen.
En algún momento, sí, los tendrán, pero en ese momento, Rusia estará tan por delante, que no importará... y esta es la RAZÓN POR LA QUE NADIE SE OCUPA DE DESARROLLAR MISILES HIPERSÓNICOS, porque Rusia está tan por delante, que será una pérdida de tiempo, dinero y recursos.
Los EE.UU. están incursionando en láseres y microondas que podrían ser utilizados para derribar misiles hipersónicos, pero no entienden, y demuestran que no entienden, al continuar gastando tiempo en tales sistemas, como láseres y armas de microondas, que esos sistemas funcionarán SÓLO PARA MISILES DE ALTITUD ELEVADA, extra atmosféricos, BALÍSTICOS, y contra misiles rusos... NO FUNCIONAN, y les diré por qué.
El misil hipersónico de planeo Avangard se desprende por SÍ MISMO POR ENCIMA DEL TERRITORIO RUSO, lejos de la línea de visión de CUALQUIER arma láser o de microondas que los EE.UU. PUEDAN desplegar en el futuro, y rápidamente cae EN la atmósfera, a baja altitud, a una velocidad increíble, tan rápido de hecho, que cuando los radares lo detectan, YA ES DEMASIADO TARDE.
El tiempo entre la detección y el objetivo es tan corto, que cualquier arma láser o de microondas no tendrá TIEMPO suficiente para apuntar y destruir el Avangard, además de ser altamente maniobrable a velocidades de Mach 20+, y Mach 27+ dentro de la proximidad del objetivo, en una línea recta relativa.
No sé qué más decir. Sólo puedo recordarte que dijiste, hace ya bastante tiempo, que si los rusos no empezaban su ofensiva de Kharkiv muy pronto (y eso fue el año pasado), los ucranianos construirían sólidas líneas de defensa en la zona.
Ya os he dicho que Ucrania sólo tiene tiempo, pero no la capacidad de construir defensas a la altura de la línea Surovikin, y esto ya quedó demostrado. Por ejemplo, los dientes de dragón que desplegó Ucrania tienen 40-50 cm de altura, los rusos tienen 140-150 cm. Otro ejemplo es la profundidad, anchura y longitud de la defensa ucraniana en la región de Kharkiv... esas son básicamente defensas Surovikin miniaturizadas.
Ahora bien, no estoy diciendo que cuando los rusos pasen por encima de estas defensas como si ni siquiera estuvieran allí, también tenga razón sobre la hipersónica.
Simplemente estoy diciendo, y tratando de explicar lo mejor que puedo, por qué Rusia siempre va a estar muy por delante de cualquier otro en este departamento y no sólo.
En E-War están tan adelantados, que ni siquiera es gracioso, y Dios sabe lo que tienen en el departamento de láser, porque créanme en esto, no sólo porque los científicos rusos son inteligentes, sino sobre todo porque el conflicto ucraniano los obligó, no sólo están avanzando rápidamente en todos los campos, sino que ya superaron a TODOS LOS DEMÁS (incluyendo los EE.UU.). UU) en hipersónica, guerra electrónica, artillería, defensa antimisiles, bombas planeadoras y armamento termobárico...y CONTINÚAN acelerando en estos campos (y muy probablemente en otros), mientras todos los demás están IMPEDIDOS pero un hecho muy simple : NO PUEDEN PROBAR NADA A MENOS QUE EMPEZEN UNA GUERRA CONTRA EL MISMO PAÍS QUE TIENE ESTAS CAPACIDADES.
En otras palabras, quien quiera "cerrar la brecha" con Rusia, tiene que empezar una guerra con Rusia.
El problema es que Rusia la ganará, porque ya lleva mucha ventaja.
¿Ven el Catch 22 aquí?
Es curioso cómo Rusia ha dado la impresión, a todo el mundo, de ser débil, de no estar organizada, de no tener industria ni economía, de estar corrompida, de estar al borde de la rebelión/revolución, de que su ejército está anticuado, etc., hasta el punto de que todo el mundo dice "WTF? ¿Cómo podemos estar tan equivocados?".
En cuanto a lo de las 100.000 tropas de la OTAN respaldadas por armamento... lo siento, ¿es una BROMA?
Ya sé que las armas modernas son tales y cuales, y que la mano de obra no tiene por qué ser grande... pero ¿crees SERIAMENTE que 100.000 soldados de la OTAN pueden derrotar a Rusia?
Última edición:
overdrive1979
Madmaxista
- Desde
- 1 Feb 2009
- Mensajes
- 18.845
- Reputación
- 27.066
El Rumano está en el día de la marmota y siempre anda vaticinando la entrada de tropas OTAN en suelo ucraniano de manera directa (sin camuflarse y sin mercenarios), pero al final todo se queda en meros brindis al sol por parte de Occidente augurando el envío de miles y miles de toneladas de material militar que al final resultan ser una muy pequeña parte de lo prometido.
Resulta curioso también que Palestina también tiene cada vez más apoyo global, lo cual de rebote beneficia a la postura acordada por el gobierno de Pedro Sánchez desde el principio (por mucho que rabien los de la derecha y la ultraderecha).
RagnarokCoronavirus2
Madmaxista
- Desde
- 8 Oct 2020
- Mensajes
- 11.746
- Reputación
- 94.292
Y aquí contesta Un Brasileño y posteriormente lo hace de nuevo el Rumano
En primer lugar, no sé de dónde has sacado que he dicho que 100.000 soldados de la OTAN equivaldrían a derrotar a Rusia. Esto es una tergiversación de lo que he dicho y en absoluto he insinuado eso. Mi punto era que si la OTAN de hecho haría cualquier intervención relevante como el envío de 100k tropas más hardware para luchar contra Rusia dentro de Ucrania, entonces esto podría cascada en WW3. Una vez más, en ninguna parte se dio a entender que esto podría derrotar a Rusia de cualquier manera, forma o forma.
En cuanto a la brecha tecnológica militar, también podría citar tus posts del principio del conflicto en los que estimabas que Rusia mantendría la ventaja hipersónica durante unos 5 o 7 años, menos de una década con seguridad, así que había un margen de tiempo para que Rusia resolviera la ecuación de la OTAN en términos favorables. Por aquel entonces estábamos bastante de acuerdo con esta opinión.
Y no veo que esto vaya a cambiar, a pesar de las observaciones que has hecho, porque sencillamente no tenemos confirmación independiente de la situación de todas esas capacidades hipersónicas que posee Rusia, aparte de los datos sobre el rendimiento del Kinzhal en el conflicto, que son datos concretos que pueden verificarse.
Además, te olvidas de que China, Irán e incluso Corea del Norte también afirman haber desarrollado misiles hipersónicos y, al menos en el caso de Irán, puede que se haya demostrado que es cierto, ya que es posible que los utilizaran el mes pasado contra Israel (este es un punto de controversia: algunos afirman que Irán los utilizó, otros que no, y no hay pruebas de ninguna de las dos cosas).
Y ninguno de esos países, incluida Rusia, necesitó estar en guerra para desarrollar con éxito la hipersónica, así que no es un argumento válido. Sin embargo, estoy de acuerdo en que, al tener una economía de guerra, Rusia puede producir en masa cualquier cosa en mucha mayor cantidad que nadie ahora mismo, especialmente que Occidente. Así que de nuevo volvemos a la ventana que se cierra. Decir que Estados Unidos "nunca" podrá ponerse al día es una afirmación atrevida que subestima lo que pueden hacer si están debidamente motivados y concentrados. Sí, hoy en día son una broma comparados con Rusia, pero si les damos tiempo suficiente, esto puede cambiar. Y mi opinión es que después de que Rusia gane en Ucrania, obteniendo tanto Kharkov como Odessa, los EE.UU. estarán muy motivados para cerrar cualquier brecha que exista, y si se les da suficiente tiempo (alrededor de una década o menos) cerrarán esa brecha, ergo, por qué Rusia no puede permitir que eso suceda. También hay que tener en cuenta que los EE.UU. no necesitan igualar 1:1 lo que Rusia tiene hoy en día, sino sólo lograr el avance crítico para inclinar la balanza a su favor. Y estamos buscando que esto suceda en menos de una década, SI Rusia comete el error atroz de dejar que eso suceda.
Así que ya veremos después de que Ucrania sea sometida por Rusia lo que será.
Rumano:
WW3 Europa frente. UPDATE página 532 -Febrero 2024, el mes decisivo
Al brasileño AC.
Perdón por no haber leído tus comentarios sobre los 100k soldados de la OTAN.
Ahora, acerca de la brecha de 5-7 años ... sí, esto es lo que yo creía hace 2 años. Pero la situación cambió drásticamente desde entonces.
Los EE.UU. tenían cero avances en el campo, mientras que Rusia ya tiene una variante Kinzal mejorada, y actualizó su Zircon. Como he dicho, ya están en la 3ª generación de misiles hipersónicos.
En cuanto a las afirmaciones de China e Irán... lo que tienen es lo que tienen todos los demás: misiles hipersónicos BALLISTIC. Pakistán los tiene, India los tiene, Israel los tiene, etc.
Rusia también tiene ya contrapeso para los misiles hipersónicos, gracias al hecho de que tienen toda la gama de tipos de misiles hipersónicos: balísticos, de crucero y de planeo, siendo los dos últimos altamente maniobrables.
Y esta es la diferencia entre Rusia y todos los demás: lo que Rusia tiene, los demás no lo tienen, y SI los demás tendrán, en algún momento, lo que Rusia tiene ahora... bueno, Rusia YA TIENE, AHORA, los contadores, así como misiles mucho mejores.
Para hacer una comparación, es como si todos los demás estuvieran tratando de avanzar de los pedernales a los rifles de 5 balas, mientras que Rusia ya tiene AK-47.
La brecha es enorme, y el hecho de que NADIE más está siquiera cerca de lo que Rusia tenía hace 1012 años, esta brecha se mantendrá, en el mejor de los casos, o aumentará, que es lo que creo que será el caso durante al menos los próximos 30-40 años.
Así de simple.
En primer lugar, no sé de dónde has sacado que he dicho que 100.000 soldados de la OTAN equivaldrían a derrotar a Rusia. Esto es una tergiversación de lo que he dicho y en absoluto he insinuado eso. Mi punto era que si la OTAN de hecho haría cualquier intervención relevante como el envío de 100k tropas más hardware para luchar contra Rusia dentro de Ucrania, entonces esto podría cascada en WW3. Una vez más, en ninguna parte se dio a entender que esto podría derrotar a Rusia de cualquier manera, forma o forma.
En cuanto a la brecha tecnológica militar, también podría citar tus posts del principio del conflicto en los que estimabas que Rusia mantendría la ventaja hipersónica durante unos 5 o 7 años, menos de una década con seguridad, así que había un margen de tiempo para que Rusia resolviera la ecuación de la OTAN en términos favorables. Por aquel entonces estábamos bastante de acuerdo con esta opinión.
Y no veo que esto vaya a cambiar, a pesar de las observaciones que has hecho, porque sencillamente no tenemos confirmación independiente de la situación de todas esas capacidades hipersónicas que posee Rusia, aparte de los datos sobre el rendimiento del Kinzhal en el conflicto, que son datos concretos que pueden verificarse.
Además, te olvidas de que China, Irán e incluso Corea del Norte también afirman haber desarrollado misiles hipersónicos y, al menos en el caso de Irán, puede que se haya demostrado que es cierto, ya que es posible que los utilizaran el mes pasado contra Israel (este es un punto de controversia: algunos afirman que Irán los utilizó, otros que no, y no hay pruebas de ninguna de las dos cosas).
Y ninguno de esos países, incluida Rusia, necesitó estar en guerra para desarrollar con éxito la hipersónica, así que no es un argumento válido. Sin embargo, estoy de acuerdo en que, al tener una economía de guerra, Rusia puede producir en masa cualquier cosa en mucha mayor cantidad que nadie ahora mismo, especialmente que Occidente. Así que de nuevo volvemos a la ventana que se cierra. Decir que Estados Unidos "nunca" podrá ponerse al día es una afirmación atrevida que subestima lo que pueden hacer si están debidamente motivados y concentrados. Sí, hoy en día son una broma comparados con Rusia, pero si les damos tiempo suficiente, esto puede cambiar. Y mi opinión es que después de que Rusia gane en Ucrania, obteniendo tanto Kharkov como Odessa, los EE.UU. estarán muy motivados para cerrar cualquier brecha que exista, y si se les da suficiente tiempo (alrededor de una década o menos) cerrarán esa brecha, ergo, por qué Rusia no puede permitir que eso suceda. También hay que tener en cuenta que los EE.UU. no necesitan igualar 1:1 lo que Rusia tiene hoy en día, sino sólo lograr el avance crítico para inclinar la balanza a su favor. Y estamos buscando que esto suceda en menos de una década, SI Rusia comete el error atroz de dejar que eso suceda.
Así que ya veremos después de que Ucrania sea sometida por Rusia lo que será.
Rumano:
WW3 Europa frente. UPDATE página 532 -Febrero 2024, el mes decisivo
Al brasileño AC.
Perdón por no haber leído tus comentarios sobre los 100k soldados de la OTAN.
Ahora, acerca de la brecha de 5-7 años ... sí, esto es lo que yo creía hace 2 años. Pero la situación cambió drásticamente desde entonces.
Los EE.UU. tenían cero avances en el campo, mientras que Rusia ya tiene una variante Kinzal mejorada, y actualizó su Zircon. Como he dicho, ya están en la 3ª generación de misiles hipersónicos.
En cuanto a las afirmaciones de China e Irán... lo que tienen es lo que tienen todos los demás: misiles hipersónicos BALLISTIC. Pakistán los tiene, India los tiene, Israel los tiene, etc.
Rusia también tiene ya contrapeso para los misiles hipersónicos, gracias al hecho de que tienen toda la gama de tipos de misiles hipersónicos: balísticos, de crucero y de planeo, siendo los dos últimos altamente maniobrables.
Y esta es la diferencia entre Rusia y todos los demás: lo que Rusia tiene, los demás no lo tienen, y SI los demás tendrán, en algún momento, lo que Rusia tiene ahora... bueno, Rusia YA TIENE, AHORA, los contadores, así como misiles mucho mejores.
Para hacer una comparación, es como si todos los demás estuvieran tratando de avanzar de los pedernales a los rifles de 5 balas, mientras que Rusia ya tiene AK-47.
La brecha es enorme, y el hecho de que NADIE más está siquiera cerca de lo que Rusia tenía hace 1012 años, esta brecha se mantendrá, en el mejor de los casos, o aumentará, que es lo que creo que será el caso durante al menos los próximos 30-40 años.
Así de simple.
derepen
Madmaxista
- Desde
- 13 Jun 2020
- Mensajes
- 10.776
- Reputación
- 35.435
He visto lo que he citado, tal vez te refieras solo a esto de las llamaradas solares. En tal caso me callo.
Es que parece que una de las claves es que EE. UU. va a dejar tirada a la UE con el marrón que supone haber mermado hasta límites insospechados los ejércitos.
El combo no podría ser peor:
1 Meten a un porcentaje de entre el 30 a 50% de fiel a la religión del amores en algunos países europeos.
2 Reducen a la mínima expresión la cantidad de militares, armamento, aviones, helicópteros... todo.
3 Desaparece EE. UU. de la ecuación y estamos en la fruta cosa.
Ahora ya empiezan a avivar el avispero con que si hay un problema de seguridad con el islam.
Tiene pinta de ser realmente divertido todo esto. Trump es el que lleva repitiendo que no va a apoyar a la UE, así que todo este tinglado podría explotar tras las elecciones de EE. UU. .
overdrive1979
Madmaxista
- Desde
- 1 Feb 2009
- Mensajes
- 18.845
- Reputación
- 27.066
Bueno, el bebedor de lejía no tiene la más mínima credibilidad cuando al principio de su mandato auguraba que no iba a ser belicista, pero el muy perversos hizo lo mismo que todos sus antecesores: Bombardear países de chichinabo, véase el ataque autorizado por Trump contra Siria en abril de 2017.
Aquítodossomosamigoschico
Himbersor
- Desde
- 7 Jul 2019
- Mensajes
- 853
- Reputación
- 3.489
Ocultan porque el palillero granjero ya puede tener media granja echando pulmones por la boca que va a seguir ordeñando leche, y si hay una esa época en el 2020 de la que yo le hablo que se aguante el mundo.
Igual que las vacas locas: hay que ser muy me gusta la fruta y estulto para TRITURAR restos de animales, convertirlos en harina y dárselos a las vacas porque EJJJJJQUE AUMENTA LA PRODUCCIÓN.
Aquítodossomosamigoschico
Himbersor
- Desde
- 7 Jul 2019
- Mensajes
- 853
- Reputación
- 3.489
A PARTIR DE AHORA ESTE ES EL HILO DEL el bichito, DE LAS VACAS, DE LA NUEVA OFENSIVA RUSA EN UCRANIA, DE LA OFENSIVA ISRAELÍ DE RAFAH, DE LAS TORMENTAS SOLARES Y DE LAS EXPERIENCIAS ONÍRICAS DE @eljusticiero
eljusticiero
Será en Octubre
- Desde
- 5 Ago 2007
- Mensajes
- 46.506
- Reputación
- 194.667
BRVTAL
EL TOALLERO AMENAZA CON DESATAR UNA TORMENTA SOLAR SOBRE LA ENTIDAD SIONISTA EN SU ÚLTIMO DISCURSO DE 12 HORAS
