Impresionante
Renegado
- Desde
- 14 Ene 2016
- Mensajes
- 49.045
- Reputación
- 156.328
Hay muchas posibilidades, mucha desinformación, mucho ruido metido en todo.Hola.
Gracias @Hudson818 y @derepen por el intercambio. Vamos, y a todos por vuestros posts, como siempre.
@Hudson818, tu opción del 99% a causa de un bichito la veo lógica. Pero quería preguntarte a ver cómo conjugas algo para lo que a mí no me sale ninguna respuesta satisfactoria cuando me retrotraigo a ello.
Hipótesis: la tuya al 99%. Causante un bichito (o codificación específica que responde a una prueba concreta -PCR- con un resultado positivo, pongo bichito siempre para acortar) de lo sucedido desde finales de 2019 - primeros de 2020.
Te propongo que demos esta premisa, que ya habéis puesto varias veces por aquí, como cierta:
El cobi19 ya circulaba por Barcelona en marzo de 2019, según un análisis de aguas residuales
Está claro que me puedes decir “eres simple, una noticia del mismo medio que participaba de la creación del pánico poniendo noticias como esta otra:”
¿Por qué hay médicos chinos que se despiertan personas de color del coma del el bichito-19?
Pero bueno, yo te lo pido como propuesta, dala por buena como premisa please. O coge la noticia de otro medio. O coge otra noticia parecida con otro origen, el mismo todólogo Carballo decía en una entrevista que tenían análisis de pacientes de años anteriores (2016 o 2017 creo recordar, no encuentro ahora el vídeo) que daban positivo al test PCR y que se necesitaba una explicación para eso.
Si das por bueno que hay un bichito que es el causante, y ese bichito se detecta mediante una prueba específica (que NO sirve como diagnóstico de enfermedad)…
… y ese mismo bichito ya se detectaba (o mejor dicho, existía aunque no se detectara porque no se buscaba) en años anteriores, sin que existiera ninguna esa época en el 2020 de la que yo le hablo, ni sobremortalidad, ni nada…
… ¿cómo llegas a que ese bichito es el causante de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo sobrevenida desde finales de 2019 – primeros de 2020?
O te digo de otro modo, si para ti ese bichito es el causante de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, no habría en realidad un “nuevo” bichito expandiéndose por el mundo desde finales de 2019.
Sino un “viejo” bichito ya existente anteriormente.
Pero que en años anteriores, no provocaba ninguna esa época en el 2020 de la que yo le hablo… luego la presente esa época en el 2020 de la que yo le hablo tendría otro catalizador, pero en sí mismo no sería ese bichito (aunque ese bichito existiese). ¿No?
Te lo planteo proyectando mi propio bucle de duda al respecto.
Es que, si lo simplificas, igual acaba uno estando más cercano a ese 1% de lo que en principio parece. No porque exista o no un bichito o secuenciación denominado Sars-Cov2. Sino porque, exista o no, es irrelevante en la medida de que su existencia no sea realmente el motivo que provoca la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.
Pero vamos, que como dices que sí hay un bichito que soltaron en esas fechas, en resumen, ¿cómo lo casas con que ese mismo bichito existiese/se puede detectar ahora que existía años antes sin causar ninguna incidencia especial en mortalidad en ninguna parte y, de pronto, empezase a ser causa de incidencia pandémica?.
Gracias.
No deja de ser verdad que a todo covimbécil vacuñao le siente peor el alcohol y le acelere un ictus. Y que sufra más "caídas" y que muera de forma repentina más frecuentemente...Tanto el consumo elevado como moderado de alcohol aumenta el riesgo de ictus
Un estudio global codirigido por la Universidad de Galway (Irlanda) sobre las causas del ictus ha...www.infosalus.com
Hola, buenos días.
(...) Y nos hemos sentado cómodamente en el sofá, con las palomitas y las gafas de realidad virtual, viendo la película, con la particularidad de que lo que acontece en la pantalla es nuestra propia vida pero dirigida por otros. Todo absurdo pero comprensible.
(...)
Cuando empezó todo esto leí que no recomendaban beber alcohol en las 24 horas (¿o era más tiempo?) posteriores al pinchazo porque eliminaba su efecto. O sea que igual el alcohol sirve para desemponzoñarse... evidentemente no tengo ninguna prueba de esto, y encontrar el link será tremendamente difícil.No deja de ser verdad que a todo covimbécil vacuñao le siente peor el alcohol y le acelere un ictus. Y que sufra más "caídas" y que muera de forma repentina más frecuentemente...
A perro flaco todo son pulgas
No parece el hilo correcto tampoco, este es el del democidio.Creo que haces mal copiando el post entero.
Y si los nanobotz funcionan con motores de alcohol... Entonces que?O sea que igual el alcohol sirve para desemponzoñarse...
Esto lo decían los rusos con su vacuña Sputnik.Cuando empezó todo esto leí que no recomendaban beber alcohol en las 24 horas (¿o era más tiempo?) posteriores al pinchazo porque eliminaba su efecto. O sea que igual el alcohol sirve para desemponzoñarse... evidentemente no tengo ninguna prueba de esto, y encontrar el link será tremendamente difícil.
A él también le suena:Y si los nanobotz funcionan con motores de alcohol... Entonces que?
Que no es una ocurrencia mía, fue una recomendación médica.Esto lo decían los rusos con su vacuña Sputnik.
Y me parece que eran más de 24 horas el tiempo que recomendaban no tomar alcohol.
… para mí es algo atronador. Pero porque ni hace falta mucho para eso. Por ejemplo, el constatar que gente con la que hablé de lo de los chinos personas de color en su momento te diga ahora al comentárselo que no lo recuerda. La gente no se molesta en realizar un mínimo ejercicio de análisis o de encaje de piezas, como para que se pare a recordar cómo fueron realmente las cosas. Y las cosas para ellos, o para los que no quieran molestarse ni en hacer un mínimo ejercicio de autocrítica (aunque solo sea disculparse por haberte llamado de todo al decirles que no te pensabas vacunar), serán solo como se las cuenten en la tele en el último relato.Recuerda siempre, no olvides, la neohistoria se basa en hacer olvidar lo que pasó con una nueva versión que poco o nada tiene que ver con lo ocurrido.
Y bajo tu propio comentario, si hubiera estado circulando desde hace tiempo “sin notarse”, o bien:Recuerda que la hipótesis más probable es la de un bichito de alta transmisibilidad y baja mortandad, podría estar circulando desde hace tiempo sin notarse.
Correcto.Recuerda que las PCR no sirven para diagnosticar nada, sino para establecer un posible indicio de que algo hay. Que lo convirtieran deliberadamente o por negligencia en palabra de Dios, no cambia su poca o nula utilidad.