Estoy de acuerdo que las banderillas deberian ser solo para las personas de riesgo, siempre y cuando esten bien probadas y el beneficio sea superior al riesgo, pero suponiendo que si, que estan probadas y son efectivas, ¿no seria suficiente con que se vacunaran solo los vulnerables? se supone que ya están protegidos...
Rollo medico, advierto que no lo soy
academic.oup.com
Por una parte si, pero vamos a otro problema, que es la capacidad de mutación del bichito. En realidad el objetivo debería ser acabar con el y estas banderillas no lo van a lograr, aunque disminuirán durante un tiempo la magnitud del problema. Viendo el zampapollismo imperante a corto plazo me conformo con evitar riesgos a los mios en la medida de lo posible.
Ya va siendo hora que alguien le explique a los viejales, charos e hipocondriacos que por cruzarse conmigo por la calle sin mascarilla no se van a contagiar.Como aquí hemos venido a jugar, no pasemos por alto otra de las afirmaciones resaltadas, que NO HAY contagios al aire libre.
Outdoor Transmission of SARS-CoV-2 and Other Respiratory Viruses: A Systematic Review - PubMed
Existing evidence supports the wide-held belief that risk of SARS-CoV-2 transmission is lower outdoors but there are significant gaps in our understanding of specific pathways.pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Background: While risk of outdoor transmission of respiratory viral infections is hypothesized to be low, there are limited data on SARS-CoV-2 transmission in outdoor compared to indoor settings.
Results: Five identified studies found a low proportion of reported global SARS-CoV-2 infections occurred outdoors (<10%)...
Conclusions: Existing evidence supports the wide-held belief that risk of SARS-CoV-2 transmission is lower outdoors but there are significant gaps in our understanding of specific pathways.
En exteriores el riesgo es mucho menor. Pero si tú has hecho un estudio que dice que NO HAY contagios al aire libre, pues oye, olé ahí.
Lo hicimos el año pasado y luego se echo a perder, se bajó la incidencia a casi ningún muerto diario, pero por algún motivo que desconozco después no se tomaron las medidas que se tenian que haber tomado, rastreadores, tests a punta pala, fortalecer la sanidad... se volvió a dejar campar al bichito a sus anchas, y eso es algo que me chirria y me hace pensar... ¿no sera que esta situacion ya les viene bien a algunos muy poderosos? el control social que están instaurando es acojonante, no soy negacionista ni conspiranoico pero que están aprovechando la situación... no me cabe duda de que si.
Vamos a ver. Que por la calle el riesgo es mucho menor es indudable. Pero existen estudios que determinan que en exteriores también se han producido contagios. Y luego ya cada uno que haga lo que quiera y asuma sus consecuencias.
el bichito 0 es imposible sin medidas draconianas y alargadas en el tiempo.
Pero ese número de contagios es perfectamente asumible, en saturación hospitalaria y en número de muertes.
Evidentemente hay un riesgo beneficio claro para quien trata directamente y con frecuencia con una persona vulnerable. Eso creo que ya está fuera de toda duda. Otra cosa coda es el resto, pero ese resto dependerá en gran medida de como ataquen las nuevas variantes, y aquí es donde nos damos contra un muro ¿Qué nos creemos y de quién? Porque esto es una casa de pilinguis.
elpais.com
Pero por lo menos podremos acordar que si alguien te va a contagiar en un exterior no será el tipo con el que apenas te cruzas 4 segundos y ni siquiera te dice buenos días, si no alguien con el que tienes un contacto a corta distancia durante un tiempo prolongado.
