Charles B.
Se busca una mujer
- Desde
- 8 Abr 2020
- Mensajes
- 12.597
- Reputación
- 26.042
Lo sospeché hace eones, planteando incluso que si esto no era para tratar ninguna clase de el bichito para algo debía ser (porque las jeringas, las agujas y los viales han existido..), pero tb había quien sostenía que tampoco mataba al ritmo que 'algunos esperaban', entonces tenía que ser para otra cosa, que bien podía ser algo recombinado. Total, por lanzar ideas que no fuera.
A saber: le dices al personal que se tienen que pinchar X para protegerse de Z, pero les estás incluyendo en el mayor estudio realizado nunca para Y, al tiempo que si dentro de ese estudio muere o enferma gente, se la sudaría 3 narices porque 'ellos' ya estaban respaldados - si no todos, la mayoría - por la propia narrativa y los que la habían planeado.
Y es que más allá de los tiempos seguros y necesarios para fabricar un medicamento o banderilla, y como a bien han tenido muchos en recordar que esto no debería tener esa categoría de banderilla, también había que incluir los tiempos de estudio posteriores.
No llevamos ni dos años completos de inoculaciones y observación, ¿cuál es el tiempo razonable para empezar a considerar términos como como 'corto, medio o largo plazo' en un mundo donde cambian las definiciones, los propios tiempos, las consideraciones de todo tipo, y al gusto de los de siempre? Hombre, es que es descarao'...
Quizá ese corto plazo no significara lo mismo hace 3 años que ahora, o quizá el largo plazo sea lo que vemos ahora. Visto lo visto...
Y esto lo digo porque sabemos que hubo gente que murió en los mismos centros médicos. ¿Eso en qué categoría de plazo entra?
Recuerdo leer a quien justificaba esos apechusques por el ataque de ansiedad que le causaba a algunas personas el pincharse. Y yo pensaba.., shishi, ataque de ansiedad le dará pero ¿para morirse..? ¿Y para morirse después de ser pinchado y no antes? ¿Y los que se supone estaban esperando a ser pinchados y veían que pasaba algo y ahí seguían?
También sabemos que se decidió no incluir como fallecidos por los pintxis a los que hubieran fallecido x días antes de (o x días después de, da igual).
Si mal no recuerdo era.. ¿dos semanas después del 2º pinchazo? ¿Era algo así? (si alguien lo recuerda, por favor, que lo comente). Todo lo que no estuviera en la ventana de tiempo prefijada, no contaba. Ni cortos ni medios ni largos plazos. Directamente no existían (o eso nos dijeron, y seguramente fuera así, porque si no se admitían los datos o no se registraba.. ¿dónde constan? No lo hacen, murieron y ya.)
¿Quién nos dice a nosotros que esta demanda no fuera otro paso previsto?
Pero es que, retomemos, si se está pinchando algo, para algo será. El para qué yo no lo sé, pero pensé en que si ya era difícil cuadrar los tiempos para sacar una de una marca, más lo debía ser para cuadrar varias marcas, y que, por narices, o bien nos estaban haciendo la 13/14 y el brebaje era el mismo o se le acercaba, o bien había varias situaciones en paralelo que tampoco se explicaban con la forma en la que se aplicaban las medidas.
¿Por qué ninguna marca decidió otro orden diferente en las inoculaciones? ¿Por qué ninguna dijo.. ey, esto es mejor que sólo se lo pinchen este tipo de ciudadanos, los inmunodeprimidos - o al revés, los que menos riesgos corrieran -? No me basta la excusa de que las farmas lo que querían era ganar dinero. Hablamos de pinchar ¿a todo el globo? Bueno, ni siquiera, porque entre los países que pasaron del tema silenciosamente, los que fueron cambiando de opinión, las guerras entre marcas/países frente a otros países (tipo los que se pinchaban la rusa) y ese 'no dejar entrar al país al que no tuviera pinchada la marca aprobada (de emergencia, claro)...
Al final todas iban llevando al mismo camino, aunque hubo casos, como con la Sputnik donde recomendaban no ingerir alcohol durante X días/semanas (no fuera a ser que... ¿que qué?)
Y digo que pudiera ser un paso previsto, porque en realidad no me sorprende.. no el hecho de que Moderna diga demandar a Pfizer si no que se hayan dado los tres hechos: Que las marcas salieran en un intervalo de meses, que exista esa misma base y que ahora se hable de demandas.
Todo forma parte de lo mismo, de repartir etiquetas y seguir guiando el discurso, de hacernos creer que sucede algo, que existe orden, justicia, que esas voces que claman que se investigue o se aclare algo rebajen la intensidad... y seguramente todo eso sea con la intención de coger carrerilla para la nueva y mejorada ronda (como ya vemos que van diciendo a poquitos).
Pero lo más importante de todo sigue siendo.. ¿qué se está pinchando.. y con qué fin? El resto, sinceramente y para mí, como si se tiran por un barranco. Ninguno de ésos se va a arruinar, ninguno se va a meter eso en el cuerpo, ninguno se va a ver afectado por una dolencia incapacitante, espasmos, erupciones por toda la piel, amputaciones... Ya no hablemos de los muertos. shishi, que es muy fuerte. Que no se trata de darle crédito a todo lo que nos llega, pero es que con que una parte sea cierta, ya es para echarse a temblar.
Eso sí, quizá alguno de todos éstos no vea un nuevo amanecer un día porque otro ha decidido que va sobrando también.
No es consuelo que alguien pringue pero eso nos dice que había quien se las veía felices pensando en lo atado que lo tenía todo. Y no.
Tanto rollo para hablar de un bichito de la familia del catarro común que no mata ni al 0.02 de la población salvo genocidios programados en residencias de mayores. En fin, tu paranoia te delata.
