Nimrod7
Lonchafinista
Como si me dices 48, 72 u 8760, amigo.
⚡⚡(HILO OFICIAL) : CRISIS DEL cobi19 ☣SARS-CoV2☣
- Autor del tema ULTRAPACO
- Fecha de inicio
Chino Cudeiro
Madmaxista
Asi que Doc Plague , iba por el buen camino
Doc, pesentese, hay que gestionar esta cosa
Notrabajo34
Madmaxista
- Desde
- 11 Ene 2018
- Mensajes
- 14.566
- Reputación
- 27.974
Andaras victorioso sobre tus vecinos cuando todo acabe, nuestra raza proveniente de los mismisimos Atlantes esta apunto de hacerse con el poder.
No tienen la gracia de las garotas de Río pero hay que seguir vivos como dijo antes uno, que carajo vive el presente consciente y si un amigo te invita cenar y te pasa el bichito como el caso italiano Bon apeti
Chino Cudeiro
Madmaxista
Miraros quien palma antes
ako
Madmaxista
- Desde
- 21 Mar 2008
- Mensajes
- 7.788
- Reputación
- 23.476
Si por eso el Rey se opera en el Gómez Ulla.
Todo es relativo si comparas la sanidad Española con la de Uganda pues somos la ostra.
Pero cualquiera que haya estado en un hospital sabe la decadencia del sistema hospitalario...digamos que hemos dejado atrás el siglo de oro de la seguridad social hace 20 años. Ahora te operan y te hechan a patadas y no es porque necesiten camas, tienen alas cerradas es porque no hay pasta para tanto ladrón.
Hay que reconocer que España es un país en descomposición donde los propios españoles se están suicidando.
Nimrod7
Lonchafinista
Tras leer tu primer párrafo pasé de ti. Tu perspectiva es segada. Consideras desleal el juego de China y callas como fruta ante la genocida nación norteamericana?
No, tío. Las cosas no son ta fáciles.
Chapa de la Buena
Será en Octubre
- Desde
- 11 Ago 2008
- Mensajes
- 22.807
- Reputación
- 55.394
Berlusconi bromearía:
vaya, con el bichito ya no me podré ir de pilinguis!
Nimrod7
Lonchafinista
La clave para que Groenlandia caiga es el transporte naval
Ardafilo
Sikhótico
- Desde
- 26 Ago 2017
- Mensajes
- 6.771
- Reputación
- 14.815
no me entero de nada, es que no tengo paciencia para leer las 4000 y pico páginas y he bebido un poco, en definitiva, no soy inmune, ¿no?en teoria eres como medio alien
o alien del todo
pero bueno, eso hoy dia ....
pd:
bueno ALIEN ALIEN, para que vamos a andar con paños calientes
Me estais poniendo UN POCO NERVIOSO
Tan Chin Gao
Madmaxista
kenny220
Será en Octubre
- Desde
- 23 Nov 2010
- Mensajes
- 31.714
- Reputación
- 66.237
De los test y sus falsos positivos
¿Pueden contagiar los perros el ébola?
En el siguiente enlace se accede al artículo original (en inglés) "Ebola bichito Antibody Prevalence in Dogs and Human Risk" disponible en la web del National Center for Biotechnology Information.
Dicho artículo se ha venido citando recientemente en medios de comunicación, a raíz de la polémica surgida sobre si era necesario o no sacrificar al perro de la paciente hospitalizada por ébola en Madrid, como estudio de referencia que indicaría que los perros podrían potencialmente infectarse y difundir el bichito de forma asintomática.
El diario El País, en la edición digital del 8 de octubre, cita a uno de sus autores Eric Leroy como "el mayor experto mundial" sobre el asunto y al artículo como "el único estudio sobre el tema"
En el artículo se describe el estudio llevado a cabo sobre la posible implicación de los perros domésticos en la difusión del bichito hacia los humanos. Se basó en la investigación serológica en relación con el brote de ébola humano que tuvo lugar en Gabón en 2001-2002. Se muestrearon 439 perros y se empleó un ELISA para la detección de anticuerpos IgG en suero canino contra la cepa Zaire del bichito ébola, causante del brote. Sobre las muestras positivas se intentó detectar antígeno viral y fueron sometidas también a la prueba de PCR. En Francia (supuestamente libre de ébola) se muestrearon 102 animales a modo de controles negativos y aparecieron 2 perros con anticuerpos, que fueron considerados como falsos positivos. El resto de las muestras se agruparon según su lugar de procedencia. En las áreas de Gabón alejadas de los lugares donde se produjo el brote (algunas a más de 600 km.) se halló una prevalencia de anticuerpos del 8,9%. En las áreas donde se produjo el brote la prevalencia se elevó al 25,2% y ascendió al 31,7% en los poblados donde además de enfermos humanos se detectó la presencia de animales enfermos.
No se encontraron antígenos ni secuencias nucleotídicas del bichito en ninguno de los perros muestreados, independientemente de que hubieran resultado positivos o negativos al test de anticuerpos.
En las áreas epidémicas se comprobó que los perros ingerían restos frescos de animales muertos con la enfermedad o lamían vómitos de personas enfermas, sin embargo, no se observó que ninguno de estos animales, altamente expuestos al bichito, mostrara síntomas de enfermedad a causa de ello.
Ante el hallazgo de anticuerpos IgG contra el bichito ébola en el suero canino, se concluyó que estos animales experimentarían, bien una estimulación antigénica o bien una infección asintomática o muy benigna por el bichito ébola.
Animales salvajes como gorilas y chimpancés también pueden infectarse con el ébola, pero en ellos la infección es altamente letal.
Otros animales como los cerdos de guinea, cabras y caballos permanecen asintomáticos o con síntomas muy leves tras una infección experimental, pero nunca se ha observado en ellos una infección por ébola en condiciones naturales.
El perro ha sido la primera especie doméstica en la que parece haberse demostrado que puede infectarse de forma asintomática en condiciones naturales por el bichito ébola, por lo que podrían excretar partículas virales infecciosas en la orina heces y saliva durante un corto periodo de tiempo, antes de eliminar el bichito de su organismo, como se ha observado experimentalmente en otras especies. Los perros infectados asintomáticamente podrían ser un factor de difusión del bichito en los brotes epidémicos, pero para confirmar el riesgo potencial para los humanos de estos animales infectados de forma asintomática con el bichito, según el artículo, se deben investigar los mecanismos de excreción viral y su cinética mediante infecciones caninas experimentales.
¿Pueden contagiar los perros el ébola?
En el siguiente enlace se accede al artículo original (en inglés) "Ebola bichito Antibody Prevalence in Dogs and Human Risk" disponible en la web del National Center for Biotechnology Information.
Dicho artículo se ha venido citando recientemente en medios de comunicación, a raíz de la polémica surgida sobre si era necesario o no sacrificar al perro de la paciente hospitalizada por ébola en Madrid, como estudio de referencia que indicaría que los perros podrían potencialmente infectarse y difundir el bichito de forma asintomática.
El diario El País, en la edición digital del 8 de octubre, cita a uno de sus autores Eric Leroy como "el mayor experto mundial" sobre el asunto y al artículo como "el único estudio sobre el tema"
En el artículo se describe el estudio llevado a cabo sobre la posible implicación de los perros domésticos en la difusión del bichito hacia los humanos. Se basó en la investigación serológica en relación con el brote de ébola humano que tuvo lugar en Gabón en 2001-2002. Se muestrearon 439 perros y se empleó un ELISA para la detección de anticuerpos IgG en suero canino contra la cepa Zaire del bichito ébola, causante del brote. Sobre las muestras positivas se intentó detectar antígeno viral y fueron sometidas también a la prueba de PCR. En Francia (supuestamente libre de ébola) se muestrearon 102 animales a modo de controles negativos y aparecieron 2 perros con anticuerpos, que fueron considerados como falsos positivos. El resto de las muestras se agruparon según su lugar de procedencia. En las áreas de Gabón alejadas de los lugares donde se produjo el brote (algunas a más de 600 km.) se halló una prevalencia de anticuerpos del 8,9%. En las áreas donde se produjo el brote la prevalencia se elevó al 25,2% y ascendió al 31,7% en los poblados donde además de enfermos humanos se detectó la presencia de animales enfermos.
No se encontraron antígenos ni secuencias nucleotídicas del bichito en ninguno de los perros muestreados, independientemente de que hubieran resultado positivos o negativos al test de anticuerpos.
En las áreas epidémicas se comprobó que los perros ingerían restos frescos de animales muertos con la enfermedad o lamían vómitos de personas enfermas, sin embargo, no se observó que ninguno de estos animales, altamente expuestos al bichito, mostrara síntomas de enfermedad a causa de ello.
Ante el hallazgo de anticuerpos IgG contra el bichito ébola en el suero canino, se concluyó que estos animales experimentarían, bien una estimulación antigénica o bien una infección asintomática o muy benigna por el bichito ébola.
Animales salvajes como gorilas y chimpancés también pueden infectarse con el ébola, pero en ellos la infección es altamente letal.
Otros animales como los cerdos de guinea, cabras y caballos permanecen asintomáticos o con síntomas muy leves tras una infección experimental, pero nunca se ha observado en ellos una infección por ébola en condiciones naturales.
El perro ha sido la primera especie doméstica en la que parece haberse demostrado que puede infectarse de forma asintomática en condiciones naturales por el bichito ébola, por lo que podrían excretar partículas virales infecciosas en la orina heces y saliva durante un corto periodo de tiempo, antes de eliminar el bichito de su organismo, como se ha observado experimentalmente en otras especies. Los perros infectados asintomáticamente podrían ser un factor de difusión del bichito en los brotes epidémicos, pero para confirmar el riesgo potencial para los humanos de estos animales infectados de forma asintomática con el bichito, según el artículo, se deben investigar los mecanismos de excreción viral y su cinética mediante infecciones caninas experimentales.
