bmbnct
Madmaxista
Muy buena entrada la publicada en wiki sobre la privacidad de Bitcoin; vaya trabajazo se ha pegado el autor ():
Privacy - Bitcoin Wiki
Privacy - Bitcoin Wiki
*Tema mítico* : (HILO CERRADO) Hilo oficial de Bitcoin-XIV (HILO CERRADO)
- Autor del tema bmbnct
- Fecha de inicio
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.740
- Reputación
- 46.627
Ciertamente, el autor de esa entrada se ha pegado una buena currada.
martin chaide
Cuñado nija
- Desde
- 21 Jul 2017
- Mensajes
- 205
- Reputación
- 228
no os fijeis mucho en el precio, fijaros en el crecimiento de la tecnologia que repalda bitcoin:
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.653
- Reputación
- 11.929
Yen la décimo quinta viga de apuntalamiento que va a necesitar el sistema financiero mundial, que es con quién de verdad compite btc.
bmbnct
Madmaxista
Cómo esta el patio! 
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.740
- Reputación
- 46.627
Por favor, que alguien tenga la bondad de instruir a este fulastre antes de hablar sobre las criptomonedas, que no sabe ni por dónde le sopla el aire.Cómo esta el patio!
Registrador
Madmaxista
Alguna explicacion de por que el precio del Bitcoin y las altcoins van de la mano?
Es algo que no soy capaz de entender.
Es algo que no soy capaz de entender.
tastas
Madmaxista
- Desde
- 25 Dic 2011
- Mensajes
- 6.653
- Reputación
- 11.929
Lo que ha sudado para no decir Bitcoin contrasta con el descaro para vender humo preelectoral cibernético.Cómo esta el patio!
El mercado parece indicar que aún hat quien piensa que btc y las alts son lo mismo si bien según tendencia de medio plazo, Bitcoin es un poco más igual que las alts.Lo que ha sudado el hombre para no decir la palabra Bitcoin contrasta con su caradura para vender un humo que ni él mismo entiende.
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.740
- Reputación
- 46.627
Porque únicamente existe Bitcoin en realidad y el resto de shitcoins son un mero precio-espejismo en los libros de órdenes de un par de shitxchangers.
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.105
- Reputación
- 6.118
Excepto Obyte.
O los puntos de certidumbre son creados gracias al "principio entrópico",
O son creados gracias a entes "externos" al sistema.
Esos "entes" externos pueden ser, desde el propio software (checkpoints hardcodeados, por ejemplo) pasando por nodos maestros (nodos de desarrolladores) hasta testigos elegidos cuidadosamente para crear el equilibrio de Nash apropiado (deben tener mucho que perder externo al sistema y mínimos poderes sobre éste).
Ninguna "shit" está fuera de alguno de estos dos conjuntos.
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.740
- Reputación
- 46.627
Byteball (=Obyte) sigue siendo otra shitcoin como todas las demás.
Por cierto, si te fijas en la explicación que has dado, que es bastante acertada, el único valor "externo al sistema" que es fácil de enviar, verificar, validar y registrar en una cadena de bloques, es la prueba de trabajo. El resto que nombras, como el prestigio, los nodos desarrolladores "elegidos cuidadosamente" con mucho que perder y mínimos poderes, etc, son referencias externas que sólamente pueden ser verificadas a través de medios o canales de comunicación seguros externos al propio sistema de la criptomoneda, lo que imposibilita el que pueda ser empleada por software autónomo.
Esto en el futuro va a ser un hándicap brutal, puesto que sólamente las criptomonedas que incorporan la prueba de trabajo en su protocolo de búsqueda de consenso son las que contienen su propio canal de comunicación "seguro" (=alta certidumbre) en caso de que sufrieran un ataque, que sería la propia cadena de bloques.
Última edición:
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.105
- Reputación
- 6.118
Si consideras que todas las del segundo grupo son shitcoins, entonces te doy la razón. Yo no lo veo así.
La única que no es shitcoin del primer grupo es Bitcoin.
La única que no es shitcoin del segundo es Obyte.
En cualquier caso, este no es el hilo apropiado para discutir esto, y lo sabes.
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.105
- Reputación
- 6.118
Más concretamente, el hecho de que la energía se degrada en formas cada vez menos aprovechables. Si no fuera así, la prueba de trabajo no tendría validez alguna (los mineros siempre podrían reaprovechar la energía "quemada"). Y todos tendríamos unicornios voladores.
Si un evento catastrófico hace que el 99% del hashrate sea destruido (bloques cada 60000s, recalculo de dificultad a las 200 semanas) entonces sí.
En tal caso, surgirían presiones para que se sacara una actualización para bajar la dificultad ex profeso. ¿Adivinas por donde se coordinaría la comunidad para ello? No a través de una cadena de bloques casi-parada, eso seguro.
Última edición:
