Has dolido la campanita.

[barullo]

Qué manitas tiene el Carlitos hay que jorobarse

 

[̷p̷ɔ̷d̷n̷ ̷nike]

Fecundo la moción. Una gran cagada.

 

[ELVR]

 

[ruber et impius]

La campanita es el agente activo más importante en la foreina.
Aún recuerdo la primera vez que la pinché y me dije "Si es solo una vez, no pasa ná".

 

[ELVR]

La campanita es el agente activo más importante en la foreina.
Aún recuerdo la primera vez que la pinché y me dije "Si es solo una vez, no pasa ná".

Foreina (me gusta, me lo apunto con su permiso) : la droja mas piligrosa

 

[chickenotter]

Si, claro, porque las cachés no existen verdad?...

Si que existen, al igual que los indices secundarios y demas tenicas de accelerado en el acceso de las base de datos.

Ahora, si me quieres convencer de que 5 resultados pesan lo mismo que 10 resultados en cache o en coste de procesamiento computacional, vas a tenerlo dolido puesto que fui al parvulario y me enseñaron a contar con los dedos de las manos!

 

[Delco]

Si que existen, al igual que los indices secundarios y demas tenicas de accelerado en el acceso de las base de datos.

Ahora, si me quieres convencer de que 5 resultados pesan lo mismo que 10 resultados en cache o en coste de procesamiento computacional, vas a tenerlo dolido puesto que fui al parvulario y me enseñaron a contar con los dedos de las manos!

Si ya se que habrás ido al parvulario. No lo dudo. Pero que relaciones la cantidad de temas mostrados directamente con el impacto en el rendimiento de la base de datos sin tener en cuenta las cachés tanto de servidor como de navegador me da a entender que de parvulitos no pasaste. Es más, me da a mi que genera más carga de trabajo en la BBDD la cantidad de temas que se abren por minuto que se tienen que hacer más procesos que hacer una simple consulta a mostrar que se puede guardar en caché.

 

[Visilleras]

Entro, veo que no soy el único al que le pasa, mento al Hamado Lidl ( @querido líder ) y me piro

 

[barullo]

Entro, veo que no soy el único al que le pasa, mento al Hamado Lidl ( @querido líder ) y me piro

Hace un mes y pico implementó una cosa que hacia que se te acumularan los mensajes nuevos con los anteriores que ibas leyendo por ejemplo al inicio de un hilo

En un hilo de Edge se consiguió que lo quitara...

A ver si nos hace caso aqui

 

[Karlb]

Y yo pensando que era porque había tocado algo en el navegador.

 

[chickenotter]

Si ya se que habrás ido al parvulario. No lo dudo. Pero que relaciones la cantidad de temas mostrados directamente con el impacto en el rendimiento de la base de datos sin tener en cuenta las cachés tanto de servidor como de navegador me da a entender que de parvulitos no pasaste. Es más, me da a mi que genera más carga de trabajo en la BBDD la cantidad de temas que se abren por minuto que se tienen que hacer más procesos que hacer una simple consulta a mostrar que se puede guardar en caché.

Como va a generar carga la cantidad de temas que se abre si tenemos la caché para solucionar eso que me lo ha dicho un tio que sabe mucho

Para los problemas existes varias formas de abordar posibles soluciones, de ahi que en las ingenierias te enseñen diferentes soluciones para un mismo problema, porque a lo mejor no basta con solo aplicar una solucion, sino que da la casualidad que puedes aplicar dos o hasta 10 por lo menos, que mas de 10 ya no se contar, ya sabes tu... el resto del dialogo es de perogrullo y creo que no se esta discutiendo si estan aplicando o no caches, sino si a mayor acceso a la informacion se traduce en mayor carga del sistema, cosa que aun espero que digas si es asi, o demuestres que no lo es.

 

[Delco]

Como va a generar carga la cantidad de temas que se abre si tenemos la caché para solucionar eso que me lo ha dicho un tio que sabe mucho

Para los problemas existes varias formas de abordar posibles soluciones, de ahi que en las ingenierias te enseñen diferentes soluciones para un mismo problema, porque a lo mejor no basta con solo aplicar una solucion, sino que da la casualidad que puedes aplicar dos o hasta 10 por lo menos, que mas de 10 ya no se contar, ya sabes tu... el resto del dialogo es de perogrullo y creo que no se esta discutiendo si estan aplicando o no caches, sino si a mayor acceso a la informacion se traduce en mayor carga del sistema, cosa que aun espero que digas si es asi, o demuestres que no lo es.

Para empezar no sé como está implementado el servidor o servidores de Burbuja, pero he encontrado un artículo de un tío que hizo unas pruebas, al parecer con Apache Traffic Server y algo relacionado con el cloud de Amazon y los resultados le dieron esto:

Como podrás en ver la carga de la CPU no solo influye la cantidad de peticiones de usuario es que depende mucho del CÓMO tengas montado el servidor. Además que doblar las peticiones no dobla, ni mucho menos el uso de CPU en este caso. Dando para un aumento del 100% en las peticiones unos míseros 9 puntos en la CPU de MEDIA.

Caching web content with Apache Traffic Server

 

[Edge2]

Hace un mes y pico implementó una cosa que hacia que se te acumularan los mensajes nuevos con los anteriores que ibas leyendo por ejemplo al inicio de un hilo

En un hilo de Edge se consiguió que lo quitara...

A ver si nos hace caso aqui

Ya venia a abrir otro con esto . @querido líder tu de pequeño tenias que ser un malo...

 

[Tons of Fear]

Por curiosidad ¿desde cuando existe la campana en su forma actual?

Es de las mejores cosas de este foro.