¿Hace falta un BABY-BOOM?

[YOL]

Para que hubiera un baby boom tendrían que cambiar muchas cosas, entre ellas la mentalidad de la juventud, cosa que ya NO VA A CAMBIAR.

En todo caso, para que hubiera un baby-minimiminimiboom que al menos garantizara el reemplazo generacional, la condición indispensable es que hubiera primero un TRABAJO-BOOM.

Así, que sí, estamos muertos. :o

Pues tienes razon , antes se educaba a las mujeres para que fueran madres , ahora para que maten a sus hijos,

No veo yo a las chonis y canis, adictos al botellon farlopa y al modo de vida nini, de padres competentes.

 

[Gothaus]

Para que hubiera un baby boom tendrían que cambiar muchas cosas, entre ellas la mentalidad de la juventud, cosa que ya NO VA A CAMBIAR.

En todo caso, para que hubiera un baby-minimiminimiboom que al menos garantizara el reemplazo generacional, la condición indispensable es que hubiera primero un TRABAJO-BOOM.

Así, que sí, estamos muertos. :o

Con que hubiera un ESTADO-CRASH, se crearían por sí solas las condiciones suficientes para la prosperidad. Pero lo que no puede ser es estar currándoselo para que un estado enorme, hiperburrocratizado y parasitario te esté masajeando la sangre.

Si no fuera por esto, es probable que hace tiempo que yo hubiese puesto mi propia empresa.

 

[elmegaduque]

España está despoblada si la compara con otros países del mundo. Especialmente del norte de Europa, África, Asia y América. Usted va por Castilla y es un puñetero páramo. Si Alemania tiene casi 81 millones de habitantes con una superficie de 357.168 km2, España debería tener 115 millones con 504.645 km2.

España, al igual que la mayoría de países del mundo, salvo tal vez Canadá, Finlandia, Rusia, Argentina y tal vez Brasil, tienen unas poblaciones que exceden con mucho la capacidad de sostenerlas de sus territorios.

Hay que tener una población acorde con el nivel de recursos que se obtenían hace cien años, cuando no había entrado el petróleo y sus derivados en la ecuación económica y de producción de alimentos.

Por lo tanto, todo lo que exceda de 25 millones es una temeridad.

Ir adecuándonos a esa cifra a lo largo de un siglo sería lo más deseable, y el peor de los escenarios es el actual: un crecimiento descontrolado del número de habitantes a base de un suicidio marrón.

 

[Gothaus]

Pues que siga asi. Pero coincidimos que el problema no es Espana, ya que mientras hablamos de la sostenibilidad del planeta, en Africa tienen 6 hijos por mujer(Nigeria poblacion de 1.000 millones de personas en 8 decadas si nadie ni nada lo remedia), y la poblacion de la India no deja de crecer.

No se preocupe, que los países que están demográficamente desbocados o se estabilizan en un determinado momento o revientan. Y sí, lo de países como Nigeria es de película de terror. De 55 millones en 1.971 a 175 en 2.013. Y luego los puñeteros curas y monjas misioneros y las pilinguis ONGs pidiéndonos donativos para los pobres jovenlandeses, que se mueren de hambre. ¡¡Que les den condones o les corten la berenjena, jorobar!!

 

[entropio]

Viendo este gráfico del gran hilo de PanicPhase yo creo que el gobierno debería plantearse SERIAMENTE comenzar a fomentar la natalidad a piñón fijo. No comprendo como hacen por ejemplo el Plan Pive para los coches y dejan de lado este desastre de pirámide poblacional. Y no hablo de leyes del aborto hablo de pasta pura y dura, que es al final lo que a la gente le frena en tener mas hijos. Tampoco creo que un cheque bebé sería la solución pero de alguna manera amortiguar el gasto de pañales, leches y otros que genera cada hijo.

Está claro, hace falta un baby boom para pagar el pufo corrupto y la ruina total del sistema público así podremos tener una pensión a su costa y el que venga que arree.

Es lo que tienen los esquemas ponzi colectivistas como el público español, siempre necesitas más pringaos que entren en la estafa para que funcione.

Yo no quiero ser el que se quede sin silla, lo que hay que hacer es subvencionar las proles y dar un plus a las que paran como conejas por patriotas.

 

[Gothaus]

España, al igual que la mayoría de países del mundo, salvo tal vez Canadá, Finlandia, Rusia, Argentina y tal vez Brasil, tienen unas poblaciones que exceden con mucho la capacidad de sostenerlas de sus territorios.

Hay que tener una población acorde con el nivel de recursos que se obtenían hace cien años, cuando no había entrado el petróleo y sus derivados en la ecuación económica y de producción de alimentos.

Por lo tanto, todo lo que exceda de 25 millones es una temeridad.

Ir adecuándonos a esa cifra a lo largo de un siglo sería lo más deseable, y el peor de los escenarios es el actual: un crecimiento descontrolado del número de habitantes a base de un suicidio marrón.

Los recursos no tienen nada que ver, sino las industrias y los gobiernos. Por eso Japón tiene 127 millones de habitantes en una islita volcánica de hez y nosotros sólo 47 en una de las regiones más diversas, ricas y geográficamente mejor situadas del mundo.

 

[Obelixyco]

Para tener, cuidar y educar un niño se necesita más dinero y más tiempo libre.

Es fácil saber lo que tienen que hacer.

 

[Tonimn]

Natalidad para pueblos perdidos envejedisísimos.
En Barcelona o Madrid no hace ninguna falta, más bien habría que penalizarla.

 

[peste bubónica]

Natalidad para pueblos perdidos envejedisísimos.
En Barcelona o Madrid no hace ninguna falta, más bien habría que penalizarla.

el problema está en que en la natalidad de esos pueblos envejecidos en cuanto llegan a la mayoría de edad emigran a la ciudad en masa porque en esos pueblos no hay futuro.

 

[elmegaduque]

Los recursos no tienen nada que ver, sino las industrias y los gobiernos. Por eso Japón tiene 127 millones de habitantes en una islita volcánica de hez y nosotros sólo 47 en una de las regiones más diversas, ricas y geográficamente mejor situadas del mundo.

¿Que los recursos no tienen nada que ver? :XX:.

¿Industria?, a ver: las industrias NO fabrican alimentos los TRANSFORMAN.

Los alimentos únicamente pueden provenir de los recursos provenientes del SUELO (tierra, clima, agua), que por otra parte, necesita un ciclo regenerativo que se le está negando a base de nitratos, fosfatos, etc extraídos mediante una minería que está dando síntomas de AGOTAMIENTO, lo mismo que los combustibles fósiles de los cuales dependemos de su importación en un 99% en un escenario internacional cada vez más competitivo en el que nuestro poder de negociación tiende a 0.

Japón, cualquier día pasa de la opulencia a la hambruna absoluta sin poder hacer NADA para cambiarlo, puesto que sus productos tecnológicos encuentran cada vez más competencia en los mercados, mercados defendidos a base de poderío militar nuclear y convencional del cual carece, a excepción de su marina protegeballeneros.

¿Otro ejemplo?, ¿Nigeria tal vez?.

 

[LoQueNoCuentan]

Eso no pasará a no ser que hubiera un cristianismo fuertemente aquí o una economía pública socialista, y ninguna de las 2 está cerca a corto plazo. Que manía de querer salvar el sistema, que se vaya a la hez hombre

 

[Otrasvidas]

Ya lo hay.DE pagapensiones.

 

[Turgot]

¿Que los recursos no tienen nada que ver? :XX:.

¿Industria?, a ver: las industrias NO fabrican alimentos los TRANSFORMAN.

Los alimentos únicamente pueden provenir de los recursos provenientes del SUELO (tierra, clima, agua), que por otra parte, necesita un ciclo regenerativo que se le está negando a base de nitratos, fosfatos, etc extraídos mediante una minería que está dando síntomas de AGOTAMIENTO, lo mismo que los combustibles fósiles de los cuales dependemos de su importación en un 99% en un escenario internacional cada vez más competitivo en el que nuestro poder de negociación tiende a 0.

Japón, cualquier día pasa de la opulencia a la hambruna absoluta sin poder hacer NADA para cambiarlo, puesto que sus productos tecnológicos encuentran cada vez más competencia en los mercados, mercados defendidos a base de poderío militar nuclear y convencional del cual carece, a excepción de su marina protegeballeneros.

¿Otro ejemplo?, ¿Nigeria tal vez?.

España tiene tierra fértil y agua para aburrir, sólo que desigualmente distribuida por el territorio. Podemos mantener una población muy superior a la de hace cien años, salvo que la tecnología retroceda hasta el transporte en burro y el arado romano, que por mucho Peak Oil que haya, no va a suceder.

 

[John Oxenham]

Tiene narices que este pais no pueda pagarse un baby boom, muy necesario, por que los viejos se comen casi todos los recursos de la sociedad,

El estado de bienestar en la practica es suicida, ya que prevalecen los nacidos sobre los no nacidos.

Se puede pagar un baby boom tranquilamente el problema es que la mayoría de las parejas no duran ni el tiempo de la crianza del niño, ni están dispuestas a los sacrificios que conlleva.

Tanto que dicen de las mujeres y cada día que pasa con su falso sentimiento de liberalización se están condenando.

 

[Ebola]

Los recursos no tienen nada que ver, sino las industrias y los gobiernos. Por eso Japón tiene 127 millones de habitantes en una islita volcánica de hez y nosotros sólo 47 en una de las regiones más diversas, ricas y geográficamente mejor situadas del mundo.

Japon tiene que importar la mayoria de los recursos imaginate que un dia le cortaran los suministros.

Como ya han dicho cada nacion deberia depender de sus propios recursos y si no les queda mas remedio que reducir poblacion tendra que hacerlo.

En el ejemplo de España si tiene 47 millones de habitantes (6 millones pagapensiones) y solo podemos sostener 30 millones con nuestros propios recursos esta claro que algo habra que hacer primero con la poblacion inmigrante y luego si es necesario con la poblacion autoctona mediante un control estricto de la natalidad.