Hace 300 años nacio el filosofo mas importante de la edad moderna.

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.068
Reputación
32.303
El filósofo de Prusia (que no de Rusia) de la Ilustración, la luz racional, la voluntad y los escasos viajes, ya ha cumplido trescientos años en su Königsberg natal; del que dicen las malas lenguas que nunca abandonó y que recorría a diario en busca de la fórmula adecuada del bien vivir.
Kant está considerado como uno de los pensadores más importantes de la Historia de la Filosofía; precursor del Idealismo alemán y padre, entre otros, de la modernidad más voluntarista que hoy encontramos como pensamiento estandarizado en la sociedad.

La buena voluntad de Kant presupone una ética formalista en la que cada hombre debe seguir una moral propia y que nace del conocimiento sobre si la acción elegida puede ser universal a todas las circunstancias y todos los momentos. O dicho de otra manera: «obra sólo según aquella máxima por la cual puedas querer que al mismo tiempo se convierta en ley universal» y no tratar a las personas como medios, sino como fines.

Para ello, haría falta llegar a pensar por uno mismo, acabar con los prejuicios y guiarse en la perfección de la coherencia.
El sujeto moral de Kant vendría a ser un virtuoso spinozista, capaz–a diferencia de la experiencia cotidiana del resto de los hombres– de obrar bien a partir de su voluntad y sus buenos propósitos. La subjetividad, la conciencia, la voluntad propia serían las últimas instancias ante las que hacer cuentas. Dios, por tanto, no tiene nada que ver con el comportamiento ni con la vida humana.

Immanuel Kant




 

François

Madmaxista
Desde
1 Abr 2009
Mensajes
7.919
Reputación
18.724
Las bases de la filosofía y la ciencia moderna las sentaron los empiristas y entre ellos con un papel destacado David Hume.

Todo el discurso de Kant es un vano intento de superar las limitaciones de la razón, de la lógica y de la mente humana que describió Hume en "An Enquiry Concerning Human Understanding".
 

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.068
Reputación
32.303
Las bases de la filosofía y la ciencia moderna las sentaron los empiristas y entre ellos con un papel destacado David Hume.

Todo el discurso de Kant es un vano intento de superar las limitaciones de la razón, de la lógica y de la mente humana que describió Hume en "An Enquiry Concerning Human Understanding".
Precisamente, Hume en su obra veia la inconexion de la cusa-efecto de las cosas.

Kant fue el que acabo dandole la respuesta a eso que el escoces no veía.
 

Amraslazar

Príncipe del Tabernáculo
Desde
27 Nov 2019
Mensajes
19.991
Reputación
61.945
no tratar a las personas como medios, sino como fines.
Y esa es la razón por la que todos los socialistas necesitan negar a Kant. Para cualquier socialista, las personas solo son medios para alcanzar su fin colectivista.
 
Última edición:

François

Madmaxista
Desde
1 Abr 2009
Mensajes
7.919
Reputación
18.724
Precisamente, Hume en su obra veia la inconexion de la cusa-efecto de las cosas.

Kant fue el que acabo dandole la respuesta a eso que el escoces no veía.
Precisamente es lo que el alemán no vió. Que no se puede ver por mucho que te empeñes y llenes páginas de elucubraciones absurdas.
 

Von Riné

Madmaxista
Desde
16 Ene 2014
Mensajes
21.068
Reputación
32.303
Precisamente es lo que el alemán no vió. Que no se puede ver por mucho que te empeñes y llenes páginas de elucubraciones absurdas.
Si lo vio, de hecho ese fue uno de los puntos clave de su obra y por eso se volvió tan famosa
 

Ginko

Himbersor
Desde
17 Dic 2020
Mensajes
3.457
Reputación
6.275
Las bases de la filosofía y la ciencia moderna las sentaron los empiristas y entre ellos con un papel destacado David Hume.

Todo el discurso de Kant es un vano intento de superar las limitaciones de la razón, de la lógica y de la mente humana que describió Hume en "An Enquiry Concerning Human Understanding".
Es la leche, es mentira,a física y el método cientifico es un fruto netamente escolástico que se madura en un proceso de dos mil años y participan decenas de pensadores, y decenas como mínimo de artesanos.

Eso de que los ingleses sientan las bases de la ciencia, vale decir la física, es la típica apropiación anglosajona luterana.

Claro que hay destacados sabios de la universidad de Oxford tardomedievales, los calculadores con su teorema de la velocidad media, pero son parte de un proceso que inicia formalmente en Aristóteles.

El empirismo mismo no es más que un desarrollo de la la controversia de los universales y es posterior al colofón científico escolástico, que es la mecánica de newton.
 

Exi

Astronomía
Desde
17 Dic 2023
Mensajes
123
Reputación
156
De Kant voy a poner su epitafio que es de una profundidad y belleza absolutas:

Dos cosas llenan mi ánimo de creciente admiración y respeto a medida que pienso y profundizó en ellas: el cielo estrellado sobre mí y la ley moral dentro de mí.

DEP.
 

Papo de luz

Será en Octubre
Desde
21 Feb 2010
Mensajes
44.766
Reputación
81.633
Lugar
Francoforte del Guadiana
Es la leche, es mentira,a física y el método cientifico es un fruto netamente escolástico que se madura en un proceso de dos mil años y participan decenas de pensadores, y decenas como mínimo de artesanos.

Eso de que los ingleses sientan las bases de la ciencia, vale decir la física, es la típica apropiación anglosajona luterana.

Claro que hay destacados sabios de la universidad de Oxford tardomedievales, los calculadores con su teorema de la velocidad media, pero son parte de un proceso que inicia formalmente en Aristóteles.

El empirismo mismo no es más que un desarrollo de la la controversia de los universales y es posterior al colofón científico escolástico, que es la mecánica de newton.
Por eso los paises catolicos destacan tanto en ciencia.
 

dinio amol

ONOFRE
Desde
10 Jun 2014
Mensajes
5.520
Reputación
10.222
El filósofo de Prusia (que no de Rusia) de la Ilustración, la luz racional, la voluntad y los escasos viajes, ya ha cumplido trescientos años en su Königsberg natal; del que dicen las malas lenguas que nunca abandonó y que recorría a diario en busca de la fórmula adecuada del bien vivir.
Kant está considerado como uno de los pensadores más importantes de la Historia de la Filosofía; precursor del Idealismo alemán y padre, entre otros, de la modernidad más voluntarista que hoy encontramos como pensamiento estandarizado en la sociedad.

La buena voluntad de Kant presupone una ética formalista en la que cada hombre debe seguir una moral propia y que nace del conocimiento sobre si la acción elegida puede ser universal a todas las circunstancias y todos los momentos. O dicho de otra manera: «obra sólo según aquella máxima por la cual puedas querer que al mismo tiempo se convierta en ley universal» y no tratar a las personas como medios, sino como fines.

Para ello, haría falta llegar a pensar por uno mismo, acabar con los prejuicios y guiarse en la perfección de la coherencia.
El sujeto moral de Kant vendría a ser un virtuoso spinozista, capaz–a diferencia de la experiencia cotidiana del resto de los hombres– de obrar bien a partir de su voluntad y sus buenos propósitos. La subjetividad, la conciencia, la voluntad propia serían las últimas instancias ante las que hacer cuentas. Dios, por tanto, no tiene nada que ver con el comportamiento ni con la vida humana.

Ver archivo adjunto 1875088




Siguiendo el consejo que siempre repetía..."Ten el coraje de usar tu propia razón" (Immanuel Kant) diré que no, no lo es. Lo es sólo para los seguidores de la ilustración.
Hay más cosas en el cielo y en la tierra que tu imaginación y entendimiento podra llegar a comprender querido Horacio.
 

Mort Cinder

Madmaxista
Desde
6 Ene 2011
Mensajes
2.021
Reputación
2.693
Mirad, no sé nada o casi nada de filosofía. Soy ingeniero informático.
Hablo alemán como o incluso mejor que el alemán medio. Una ex-cuñada mía se doctoró con un tema de Kant, algo sobre la estética o el gusto … no me acuerdo.
Agarré el tomo, intenté leerlo … imposible. Como la conozco bien a mi ex-cuñada —estaba muy buena, dejó una manada de hombres frustrados y locos por ella, porque me contó alguno que era una loba en la cama—, sé que no es una lumbrera, tampoco su catedrático, su „Doktorvater“, al que también conozco bien y doy fe que no es muy inteligente … a ver, se ennovió ella con su Doktorvater —buenas cositas, buenos polvorones supongo—, se sacó el título de „Frau Doktor“, que en Alemania equivale a Semidiosa y bueno, a lo que iba, que intentando leer su tesis, viendo cómo revoloteaban los conceptos me dije:
—Esta capulla, ¿cuántos goles nos está metiendo? Se puede en una carrera y doctorado de filosofía y letras soltar frases inconexas, meter „Konzepte“ a diestro y siniestro, barajarlos, cocer un potaje … ¿y que te den un título?

Y lo que quería preguntaros a los entendidos … leyendo a Nietzsche, a Schopenhauer a Kant en alemán —menudo mareo, chicos— e imaginando la tarea del traductor/a … jorobar, los traductores han de entender a la perfección lo que traducen … ¿o acaso aprendéis vosotros alemán para disfrutar los originales?

Disculpad mi off-topic, por favor.