Guerra en Ucrania_XIV
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
- Estado
tomasjos
Madmaxista
El equivalente a ocho brigadas motorizadas más o menos, segun la wiki, que dará los datos de los prorrusos. La brigada según los estándares rusos, que supongo que seguirán, debe estar en los 3500 hombres más o menos. Con las plantillas a tope deberian ser algo menos de 30000
ppacogonzalezz
Himbersor
- Desde
- 12 Sep 2020
- Mensajes
- 2.034
- Reputación
- 3.803
Las milicias del Donbass valen 0, ya se demostró que el ejercito ukraniano las estaba haciendo pedazos (solo les salvó la intervención rusa), no tienen equipamiento ni formación adecuados, solo ver que iban a ser aplastadas por las fuerzas ukranianas (que son una fruta hez) lo dice todo.
Aquí lo relevante es el material pesado en cuanto a artillería, medios blindados y aviación que puede proporcionar Rusia y Estados Unidos a cada bando. Con la salvedad de que Estados Unidos sólo pone dinero y armas y Rusia va a tener que aportar además de todo eso, músculo militar.
Son los rusos los que van a sufrir realmente. El peligro de este escenario es que probablemente escalaría porque la ventaja la tienen los americanos, y correríamos el riesgo de un conflicto global que nadie quiere.
En resumen, Rusia no va a lograr lo que quiere, tendrá que hacer concesiones. Simplemente, no tiene fuerzas suficientes para forzar sus términos en Ukrania
Aquí lo relevante es el material pesado en cuanto a artillería, medios blindados y aviación que puede proporcionar Rusia y Estados Unidos a cada bando. Con la salvedad de que Estados Unidos sólo pone dinero y armas y Rusia va a tener que aportar además de todo eso, músculo militar.
Son los rusos los que van a sufrir realmente. El peligro de este escenario es que probablemente escalaría porque la ventaja la tienen los americanos, y correríamos el riesgo de un conflicto global que nadie quiere.
En resumen, Rusia no va a lograr lo que quiere, tendrá que hacer concesiones. Simplemente, no tiene fuerzas suficientes para forzar sus términos en Ukrania
tomasjos
Madmaxista
Ucrania prohíbe a los buques rusos navegar por sus aguas interiores
Esto tiene importancia real? O es una normativa que no se va a aplicar porque a Rusia no le hace falta entrar en las aguas interiores de Ucrania?
Afecta a Crimea y el estrecho de Kerch?
Esto tiene importancia real? O es una normativa que no se va a aplicar porque a Rusia no le hace falta entrar en las aguas interiores de Ucrania?
Afecta a Crimea y el estrecho de Kerch?
tomasjos
Madmaxista
Eso de que valen 0 es una afirmación muy atrevida. Esta claro que Rusia les ayudo en momentos difíciles. Pero si valieran 0 Rusia tendría que haber invadido en serio, no simplemente enviar de estranjis tropas con la bandera de los prorrusos o apoyar con misiles y aviones
Y a Rusia le sobran argumentos para defender su posición en Ucrania, más o menos 15-20 millones de argumentos, que son los habitantes rusos o rusofonos que habitan la ucrania oriental y del sur, y parte del centro.
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.868
- Reputación
- 101.217
El estrecho está controlado por los rusos, allí Ucrania no pinta nada. Por debajo del puente no se mueve ni una mosca sin permiso ruso.
tomasjos
Madmaxista
Lo se, pero legalmente hablando, suponiendo que Crimea siguiera siendo ucraniana y ese puente no estuviera en Kerch, los buques rusos tendrían que usar las aguas interiores ucranianas? Lo digo porque entiendo que los ucranianos tratan de crear un casus belli, independientemente de quien tenga el control real. De cara a la justificación se trata de que aguas interiores son ucranianas a ojos del derecho internacional , teniendo en cuenta que la anexión de Crimea no es aceptada por la ONU. Esa es mi pregunta.El estrecho está controlado por los rusos, allí Ucrania no pinta nada. Por debajo del puente no se mueve ni una mosca sin permiso ruso.
Si los rusos navegan en aguas interiores ucranianas porque esas aguas están en Crimea o Kerch los ucranianos tienen excusa para atacar a los rusos y cuando sean repelidos poder pedir ayuda a la OTAN, de cara a escalar el conflicto.
capitán almeida
Madmaxista
- Desde
- 11 Sep 2012
- Mensajes
- 8.941
- Reputación
- 16.493
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA el analista de año nuevo
Hércules Poirot 2013 bis
Madmaxista
- Desde
- 15 May 2017
- Mensajes
- 29.868
- Reputación
- 101.217
Ya lo intentaron y terminaron los rusos capturando los barcos de Ucrania…
Los ingleses lo intentaron después y fueron tiroteados para que entrasen en razón y cambiasen el rumbo…
El puente es determinante a la hora de controlar …
Mirate los primeros hilos. Los ucranianos antigolpistas no tenian armas, ni ejercito ni una fruta hez. Empezaron asaltando una comisaria en Lugansk, y sacando las armas de los museos. De haber entrado los rusos como locamente afirmas estarian gobernando desde Kiev.
Los rusos se equivocaron no solo en no entrar, es que pararon a lso prorusos cuando iban ganando. No tienen ningun problema militar en llegar hasta el rio entre otras cosas porque si lo dicen abiertamente y no reculan los van a recibir con los brazos abiertos. El problema lo tiene la elite rusa que vive de querida madre vendiendo materias primas a occidente. Eso fue lo que permitio que el golpe prooccidental triundara. Y es la carta que estan jugando ahora. Esa es la clave, como eso no funcione, claro que llegan a kiev, y veras a toda la OTAN mirando hacia otro lado.
En cuanto a la "ventaja" los los anglos, solo ocurre si los rusos se autolimitan en el empuje. Si se lo toman en serio, estaran muy ocupados evacuando. El tema de una guerra estatica con la otan enviando munición es el sueño de los estrategas occidentales, pero necesita la colaboración de una dirección rusa miope, ojo que lo mismo cuela. pilinguin permitio asentarse el golpe de estado, y perdieron Jarkov porque no les mando dos camiones con AKs. Todo puede ser. Aunque me da que esta vez van en serio.
Última edición:
- Estado
