Guerra en Ucrania_XIV

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
12.848
Reputación
34.088
Lugar
CCCP
Aleksandar Vucic dijo que mientras esté al frente de Serbia, no impondrá sanciones a Rusia y China. Una vez más, el presidente serbio se ha negado a apoyar la retórica de la UE..

"Mientras sea presidente de Serbia, no se impondrán sanciones a la RF y a la RPC. Lo digo en todas partes, porque solo una política sincera y clara puede llevar a Serbia al futuro", informó RIA Novosti.


Con Cerdogan haciendo de las suyas en esa zona de Europa Oriental, patrocinando terroristas en Kosovo, Bosnia y con intencion de imponer la "Gran Albania", lo mejor que pueden hacer los paises ortodoxos del los Balcanes salirse de la puta UE y de la puta OTAN y formar una alianza contra Turquia, y ahi incluyo no solo a Serbia, Macedonia, Bulgaria, Montenegro o Rumania, sobre todo a Grecia y Chipre que ya saben lo que son los turcos

en caso de problemas los anglosionistas no los van a ayudar, sino que esperaran su caida para ir al saqueo, que es lo que siempre hacen los piratas
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
47.355
Reputación
440.821
Alianza según las élites estadounidenses: "Vamos a destruir vuestro país y decir que es por vuestro bien después de habernos apoderado de todos vuestros medios de comunicación y haberlos transformado en una máquina de propaganda que os hace odiar vuestros propios intereses nacionales".

#China y #Rusia deberían hacer más por apoyar los esfuerzos de los europeos por recuperar su soberanía y poder decidir su forma de gobierno y sus políticas de forma independiente, en lugar de verse obligados a vivir bajo un totalitarismo liberal que les está llevando a la desaparición.


 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
47.355
Reputación
440.821

Situación militar en la República Popular de Donetsk el 1 de mayo de 2021


1. Las UAF en Novogorodske bombardearon posiciones de la DPR en Zheleznaya Balka con artillería de 82 mm​
2. Las UAF en Pesky bombardearon posiciones de la DPR en Zhabunky con lanzagranadas​
3. Las UAF en Pesky bombardearon posiciones de la DPR en Spartak con lanzagranadas y Zu-23​
4. Las UAF en Krasnogorovka bombardearon posiciones de la DPR en Staromikhailovka con artillería de 82 mm​
5. Las UAF en Starognatovka bombardearon posiciones de la DPR en Petrovskoe con lanzagranadas​
6. Las UAF en Granitnoe bombardearon posiciones de la DPR en Grigorovka con lanzagranadas​
7. Las fuerzas de la DPR en Donetsk bombardearon posiciones de las FAU en Nevelske con artillería de 120 mm​
8. Las fuerzas de la DPR en Donetsk bombardearon posiciones de las FAU en Opytne con artillería de 120 mm​
9. Las fuerzas de la DPR en Staromikhailovka bombardearon posiciones de las FAU en Krasnogorovka con ATGM​
10. Las fuerzas de la DPR en Kominternovo bombardearon posiciones de las FAU en Pavlopil con artillería de 82 mm​
11. Las fuerzas de la DPR en Gorlovka bombardearon posiciones de las FAU en Svetlodarsk con lanzagranadas​
 

kasperle1966

Himbersor
Desde
7 Sep 2016
Mensajes
1.136
Reputación
6.248
Por qué Putin no tiene prisa en solucionar el problema del Donbass


Resumen: Porque con la tecnología de misiles hipersónicos, Rusia en pocos años podrá destruir los satélites americanos de los que depende todo, no sólo la inteligencia y las comunicaciones, si no también lo más importante, la precisión en los bombardeos. Sin bombas guiadas por GPS, la fuerza aérea no vale nada.

Y lo que es mejor todavía, se puede crear un sistema de misiles anti misil capaz de destruir los misiles nucleares enemigos, lo que permitiría proteger Moscú para empezar y daría la supremacía nuclear a Rusia.

Mi comentario: esto es perfectamente factible. Los misiles hipersónicos son una revolución militar. El problema no es conseguir la velocidad, el problema que parecen haber resuelto los rusos es el guiado de estos misiles. La primera aplicación fue como misiles lanzados desde aviones. Ahora se están montando en barcos y submarinos. La siguiente progresión lógica es aplicar la tecnología a armas defensivas.
Rusia ha completado la creación de armas antisatélite.

Los especialistas rusos han completado el desarrollo de armas capaces de destruir satélites estadounidenses.

El general Jay Raymond, jefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial de EE. UU. Y nuevo miembro del Estado Mayor Conjunto, anunció que el ejército ruso ha completado el desarrollo de armas capaces de suprimir y destruir naves espaciales militares y civiles de EE. UU. Aparentemente, Estados Unidos ya se ha encontrado con el trabajo de los sistemas de guerra electrónica rusos contra satélites y tiene información de que incluso las naves espaciales ubicadas a una altitud de varios cientos de kilómetros del suelo pueden ser derribadas por armas de misiles rusas.

“El espacio es un reino de guerra, al igual que el aire, la tierra y el mar, y esto es lo que realmente se ha materializado aquí en los últimos años, cuando tanto China, que es nuestra amenaza constante, como Rusia han desarrollado armas que pueden perturbar el operación de nuestros satélites, o destruir nuestros satélites desde la tierra, desde el espacio o en el ciberespacio ”, dijo el general Jay Raymond.

No se especifica qué tipo de armas están en cuestión, sin embargo, anteriormente el recurso Avia.pro ya informó que Rusia está armada con complejos capaces de suprimir naves espaciales a una altitud de varios cientos de kilómetros sobre el suelo, sin embargo, el hecho sigue siendo desconocido, por lo que Hasta ahora, qué tipo de armas tiene el ejército ruso, que tiene la capacidad de destruir naves espaciales a una altitud de varios cientos de kilómetros.
В России завершили создание противоспутникового оружия
 

aserejee

Madmaxista
Desde
17 May 2015
Mensajes
88
Reputación
231
De Gaulle fue el que establecio la V Republica y fue su presidente de 1959 a 1969
la primera eleccion de la V Republica a presidente la gano por el 78% de los votos
Mayo del 68 significo en final de la izquierda real en Francia y en realidad en toda Europa Occidental

hay que tener en cuenta que en 1958 el pais estaba al borde de la guerra por la cuestion de Argelia y que lo que le llevo a ser primer ministro "interino" en 1958 fue en realidad la inestabilidad politica con una especie de intento de golpe de estado fallido , despues de lo cual se le llamo para poner orden y acabo reformando la republica, es decir finiquitando la IV y estableciendo la V
Se nos va de las manos esta conversacion, malinterprete y pense que te referías que llego a Francia como el amado lidel por burbuja.

Ese 78% fue de los grandes electores (unos 80mil votantes).
La que ganó a mitterand después, en unos 55% vs 45% (en segunda vuelta) , fue la unica que ganó en un sufragio universal.
No le quiero quitar galones a de Gaulle, claramente tenía los guevos cuadrados y veía claro que los partidos políticos había que tenerles controlados..
Una frase que lo resume bien lo que pensaba de su rol, de cuando ganó con ese 78% :

"Que hay un gobierno que está hecho para gobernar ... Que hay un Parlamento destinado a representar la voluntad política de la nación, a votar las leyes, a controlar al Ejecutivo, sin pretender salirse de su rol ... Que existe, por encima de las luchas políticas, un árbitro nacional elegido por la ciudadanía que ostenta un mandato público ”
 

Cosmopolita

Madmaxista
Desde
7 May 2011
Mensajes
13.085
Reputación
13.745
Lugar
En emigración en Spain
Rusia ha completado la creación de armas antisatélite.

Los especialistas rusos han completado el desarrollo de armas capaces de destruir satélites estadounidenses.

El general Jay Raymond, jefe de operaciones espaciales de la Fuerza Espacial de EE. UU. Y nuevo miembro del Estado Mayor Conjunto, anunció que el ejército ruso ha completado el desarrollo de armas capaces de suprimir y destruir naves espaciales militares y civiles de EE. UU. Aparentemente, Estados Unidos ya se ha encontrado con el trabajo de los sistemas de guerra electrónica rusos contra satélites y tiene información de que incluso las naves espaciales ubicadas a una altitud de varios cientos de kilómetros del suelo pueden ser derribadas por armas de misiles rusas.

“El espacio es un reino de guerra, al igual que el aire, la tierra y el mar, y esto es lo que realmente se ha materializado aquí en los últimos años, cuando tanto China, que es nuestra amenaza constante, como Rusia han desarrollado armas que pueden perturbar el operación de nuestros satélites, o destruir nuestros satélites desde la tierra, desde el espacio o en el ciberespacio ”, dijo el general Jay Raymond.

No se especifica qué tipo de armas están en cuestión, sin embargo, anteriormente el recurso Avia.pro ya informó que Rusia está armada con complejos capaces de suprimir naves espaciales a una altitud de varios cientos de kilómetros sobre el suelo, sin embargo, el hecho sigue siendo desconocido, por lo que Hasta ahora, qué tipo de armas tiene el ejército ruso, que tiene la capacidad de destruir naves espaciales a una altitud de varios cientos de kilómetros.
В России завершили создание противоспутникового оружия
Tan sólo 35 años por detrás de EEUU y 15 de China.

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk
 

Bulldozerbass

Madmaxista
Desde
12 Feb 2007
Mensajes
4.678
Reputación
11.845
Hoy se cumplen 7 años. No lo olvidemos.

[ADVERTENCIA: FOTOS PUEDEN HERIR SENSIBILIDAD]

ADVERTENCIA: ESTA NOTA CONTIENE MATERIAL GRAFICO QUE PUEDE HERIR LA SUSCEPTIBILIDAD DEL LECTOR. El Ministerio del Interior de Ucrania en la ciudad de Odesa, (Одесса), había reportado que las 46 víctimas del incendio desatado en la Casa de los Sindicatos durante un enfrentamiento entre activistas prorrusos y proeuropeos habían muerto asfixiados al quedar atrapados al interior de la edificación o al saltar por las ventanas; también se señaló que el incendio fue el resultado lógico de combinar artefactos explosivos con cocteles Molotov, que ambos bandos poseían; sin embargo el portal ciudadano VVV-IG, aportó documentación gráfica que hablaría de ejecuciones a sangre fría cometidas por los ultraderechistas ucranianos contra los prorrusos. Ayer domingo, miles de activistas prorrusos atacaron con piedras la sede del Ministerio del Interior en Odessa, exigiendo la liberación de los 144 prorrusos detenidos durante las protestas del viernes, algunos de los detenidos eran sobrevivientes del incendio en la Casa de los Sindicatos.


Fotos VVV-IG.

Odesa, (Одесса), ciudad y puerto del Mar Negro con sus más de un millón de habitantes, capital del óblast de Odesa, es la tercera mayor ciudad de Ucrania, después de Kiev y Járkov, y ciudad comercial más importante del país y la mayor ciudad de las costas del mar Negro, fue escenario de una cruenta batalla en 1941 entre la Unión Soviética y las fuerzas del Reino de Rumania, que recibió apoyo de la Alemania Nazi, durante la Operación Barbarroja en la Segunda Guerra Mundial, con un saldo total de más de treinta y cinco mil muertos.

Hoy por hoy, “la más europea de las ciudades rusas”, como la llamara el poeta Aleksandr Pushkin, se está convirtiendo en epicentro de la lucha entre las fuerzas leales al nuevo gobierno de Kiev, que promueven la anexión de Ucrania a la Unión Europea y se oponen a la separación de las regiones de habla rusa de Ucrania, y los activistas prorrusos que pretenden la separación del este ruso parlante.

Pero, Odesa, también sería una sangrienta evidencia de que el conflicto ucraniano pasó de ser eminentemente político, para convertirse en una guerra civil donde las fuerzas ultra derechistas habrían incurrido en una grave violación a los derechos humanos al haber masacrado a sangre fría a civiles prorrusos en la Casa de los Sindicatos, incluida una mujer embarazada.



Según el portal VVV-IG, los luctuosos hechos que se produjeron en la Casa de los Sindicatos el pasado viernes en Odesa, donde 46 civiles prorrusos murieron calcinados durante el incendio que se desató en medio de los choques entre prorrusos y proeuropeos, habría sido una masacre a sangre fría en la que los ultraderechistas usaron francotiradores.

Según la denuncia presentada por el medio digital, los ultraderechistas partidarios del nuevo gobierno de Kiev, habrían arrinconado a los civiles prorrusos en el interior del edificio donde los habrían encerrado para luego “matarlos a placer y sin testigos”, “Провокаторы увлекли людей в здание, где их можно было убивать безнаказанно, с наслаждением и без свидетелей”.

Como prueba de sus denuncias, el portal VVV-IG, presenta un grupo de fotografías, las cuales publicamos con la advertencia de que contienen escenas muy crudas y las publicamos solamente por tratarse de una parte fundamental de la denuncia la cual tratamos de sacar de Ucrania y darle una trascendencia internacional acorde a su importancia como catástrofe humanitaria y además como pieza histórica.



Según la denuncia, la masacre fue preparada con premeditación por los ultraderechistas quienes prepararon el combustible en el interior de la Casa de los Sindicatos y apostaron pistoleros en su interior, luego amedrantaron a los activistas prorrusos en la calle hasta forzarlos a ingresar al edificio y los encerraron allí.



Los bomberos solamente ingresaron al edificio cuando los gruesos portones se quemaron.

Otra serie de fotos muestra cadáveres horriblemente quemados y con lo que serían tiros de gracia en la cabeza.

VVV-IG, afirma que las víctimas fueron muertas a sangre fría e inermes, y luego les rociaron combustible y los quemaron. El portal reflexiona, ¿Por qué los cuerpos aparecen quemados solamente hasta la cintura?

El portal también muestra las fotos de unos francotiradores ultraderechistas apostados en el techo de la Casa de los Sindicatos, e identificados con brazaletes rojos.









Tamaño original










Tamaño original


Tamaño original


Tamaño original












Tamaño original




Luego de perpetrada la masacre, incluida la muerte de una mujer embarazada, los proeuropeos salieron a una ventana y ondearon la bandera de Ucrania en señal de victoria.
 
Última edición:

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
12.848
Reputación
34.088
Lugar
CCCP

El 62% de todos los destinatarios de un pasaporte ruso son ucranianos


Cada vez más extranjeros reciben un pasaporte ruso. Foto: flickr

El año pasado, 656 mil personas recibieron la ciudadanía rusa , de las cuales el 98% son de las ex repúblicas soviéticas, mientras que la mayoría son ucranianos (62%).
Esto es informado por TASS con referencia al Ministerio del Interior de Rusia.


Entre los extranjeros que recibieron pasaportes rusos, el 98% son ciudadanos de las ex repúblicas soviéticas.
La mayoría de ellos son de Ucrania (62%), seguidos por Tayikistán (10%), Kazajstán (7%) y Armenia (5%)
"Este deseo se debe a la proximidad de territorios, un pasado histórico común, la ausencia de una barrera del idioma y una mentalidad comprensible", explicó el departamento.

Recordemos que más de medio millón de pasaportes rusos emitidos se anunciaron en Donbass , que no está controlado por Kiev . En honor a esto, se presentó un bloque postal festivo. "Strana" examinó en detalle por qué la RPD comenzó a forzar seriamente la distribución de pasaportes rusos .

También se informó que, según el Ministerio del Interior de Rusia, el número de residentes de las regiones no controladas por Kiev de las regiones de Donetsk y Lugansk que recibieron pasaportes rusos es de más de 600 mil .
 
Última edición:

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
12.848
Reputación
34.088
Lugar
CCCP
Обращение силовиков Белоруссии: colonelcassad — LiveJournal
Mensaje de los silovoki de Bielorrusia
"nuestra respuesta a su llamada"
Llamamiento colectivo de los agentes de la seguridad del estado bielorrusos sobre la situación en Bielorrusia y el intento de asesinato de Lukashenko
aparece la milicia (puede ser equivalente a la guardia civil) el ejercto y el spetsnaz (fuerzas especiales)

El mensaje esta bastante clarito, no hace falta ni traducirlo

 
Última edición:

Zhukov

Mariscal
Desde
17 Feb 2009
Mensajes
8.698
Reputación
50.156

¿Qué hacer con Ucrania?



Esto lo escribe Yuri Apukthin, que es uno de los analistas más interesantes, y no lo digo porque coincida con él.

Resumen: Habrá guerra y la cuestión que se decide es si Rusia se queda con toda Ucrania o se produce la partición del país.


Por los medios rusos veo que cada vez hay más opiniones que ven la guerra como inevitable o deseable, incluso, lo preocupante no es lo que escriben cuatro frikis "guerreros del teclado", es que hay un consenso y lo que es peor, que la línea editorial de portales de noticias moderados que tampoco es que dediquen mucho espacio a la guerra de Donbass acepte artículos como el de un tipo que propone aplicar el modelo americano de guerra: esto es, reducir la intervención de tropas al mínimo, para reducir bajas, y machacar todas las infraestructuras de Ucrania desde el aire y con misiles, no sólo objetivos militares, si no destruir lo que queda de la economía de Ucrania para que sea incapaz de sostener el esfuerzo de guerra. y hasta su viabilidad como estado.

No se trata ya de sensacionalismo, o exabruptos de patriotas. En la blogosfera cualquiera puede decir lo que quiera, la internet lo aguanta todo, y en Rusia, a diferencia de occidente hay mucha más libertad, a juzgar por la cantidad de críticas que hay contra el gobierno de Putin en las secciones de comentarios. Cosas que son impensables y serían censuradas en cualquier medio español. Pero en Rusia además, cualquier medio de internet que alcance cierta difusión pasa a tener que registrarse como medio de comunicación y no es que haya censura, pero al entrar en ese liga ya tiene ciertas limitaciones a la libertad de expresión, el Kremlin no censura, pero da toques a los patrocinadores. Es el caso del blog de Coronel Cassad, de Boris Rozhin. Cuando se hizo tan popular, se convirtió en un periódico, el Voz de Sevastopol, y el blog se ha quedado para sus cosas personales.

Y por cierto, la guerra sigue, es una guerra estática, pero el cañoneo y el intercambio de fuegos con toda clase de armas sigue cobrándose vidas cada día, ayer en Gorlovka los ciudadanos quedaban ensordecidos por el fuego de la artillería propia, y se producían tiroteos y bombardeos a lo largo de todo el frente, que tiene cuatrocientos kilómetros de largo. Y como muestra, la semana pasada un bombardeo de la artillería novorusa produjo ochenta bajas al alcanzar unos camiones que estaban descargando suministros.
 

Bulldozerbass

Madmaxista
Desde
12 Feb 2007
Mensajes
4.678
Reputación
11.845
¿Qué hacer con Ucrania?


Esto lo escribe Yuri Apukthin, que es uno de los analistas más interesantes, y no lo digo porque coincida con él.

Resumen: Habrá guerra y la cuestión que se decide es si Rusia se queda con toda Ucrania o se produce la partición del país.
Copio traducción para los comodones

¿Qué hacer con Ucrania?
26 de abril de 2021
430

¿Qué hacer con Ucrania?

La deriva de Ucrania de Rusia es cada año más fuerte. Y hoy, en el espacio postsoviético, es el más agresivo dispuesto contra Rusia, lo considera su adversario estratégico y "país agresor", mientras lucha por ser miembro de la OTAN. Todos los intentos rusos de encontrar un entendimiento mutuo con el "hetmanate" ucraniano no llevan a ninguna parte. Y la coexistencia pacífica de dos estados vecinos es una gran cuestión.


Contradicciones sistémicas entre Rusia y Ucrania

Cualquiera que sea el poder elegido en Ucrania, siempre se vuelve rusofóbico. Y sigue una política hostil a Rusia. Y todo esto se debe a circunstancias objetivas.

El hecho es que la base de Rusia y Ucrania se basa en contradicciones sistémicas e insuperables, ya que Ucrania se formó inicialmente como la antítesis de Rusia. Cuando se creó el estado de Ucrania, su base se basó en la idea viciosa de un pueblo ucraniano separado, impuesta por los polacos en el siglo XVI, con la negación de la etnogénesis de las dos ramas del pueblo ruso, raíces rusas. y un pasado histórico común.

Sobre esta base, el "hetmanate" ucraniano abandonó deliberadamente los logros de la civilización rusa e introdujo deliberadamente en la sociedad mitos y leyendas inventados sobre la "nación ucraniana" independiente y su historia "milenaria"., adoptando la ideología neo-Bander. En vista de la naturaleza mítica de esta idea y el complejo de inferioridad formado por el "hetmanate", vio en la persona de Rusia y el pueblo ruso no un aliado cercano en la sangre, sino un enemigo, refutando la existencia del mítico "ucraniano". nación ”por hechos históricos objetivos.

La situación se vio agravada por el hecho de que el territorio de Ucrania nunca existió por sí solo. Ella siempre fue el protectorado de alguien. Incapaz de gestionarlo de forma independiente, el "hetmanate" local buscaba constantemente otro propietario. Y lo encontró constantemente en la persona de polacos, rusos, austriacos, alemanes y ahora estadounidenses, que con una consistencia envidiable usaron este territorio para presionar a Rusia.

Sin cambiar la base antirrusa de Ucrania y sin romper el sistema político construido allí sobre su base, es imposible reformatearlo en un estado amigo de Rusia. Las contradicciones ideológicas y estatales ruso-ucranianas en su forma actual son insolubles. No hay fuerzas políticas en Ucrania que estén listas y sean capaces de reformatear el país. Incluso si lo fueran, los estadounidenses todavía no les dejarían hacerlo.

Después del golpe de 2014, Ucrania finalmente perdió su subjetividad internacional. Y quedó bajo el control externo de Estados Unidos, utilizándolo como trampolín en su enfrentamiento geopolítico con Rusia. Para Estados Unidos, Ucrania es la clave para desestabilizar a Rusia en sus fronteras del sur. Y están haciendo todo lo posible para no soltar esa carta de triunfo.

Los intereses del "hetmanado" ucraniano y su curador, Estados Unidos, en limitar las capacidades de Rusia en todos los frentes coinciden por completo. Y mediante esfuerzos conjuntos, están realizando esta tarea. La existencia de Ucrania en su forma actual es un desafío a los intereses nacionales rusos. Y las contradicciones con este estado, en principio, no se pueden eliminar.

Un intento a través de los Cuatro de Normandía de establecer un diálogo pacífico en el marco de los acuerdos de Minsk estuvo inicialmente condenado al fracaso. Los países de la UE son vasallos políticos de Estados Unidos y no pueden tomar decisiones independientes. Solo los estadounidenses pueden determinar el nivel de las relaciones ruso-ucranianas. En este sentido, el estancamiento de los acuerdos fue evidente desde el principio. Y ninguna resolución de la ONU puede revivirlos.

Ucrania es un problema geopolítico de Rusia

Hoy la cuestión de Ucrania es un problema geopolítico de Rusia. Y habrá que solucionarlo con Estados Unidos, cuyas relaciones se han deteriorado drásticamente últimamente. Estados Unidos está presionando activamente a Ucrania para que desate un conflicto militar con Rusia.

La situación se calentó hasta el límite. Y muchos lo comparan con la crisis de los misiles cubanos.
Teniendo en cuenta que Putin ha declarado oficialmente que la provocación de Ucrania puede terminar en la pérdida de su condición de Estado, todos comprenden perfectamente la ruina de su posición. Y el liderazgo ucraniano aquí actúa como un kamikaze, llevando a cabo hara-kiri bajo el mando de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, la posición de Rusia no es tan simple. Ella no puede dejar de responder. Y la respuesta supondrá sanciones inevitables, aislamiento o bloqueo, el cierre del proyecto Nord Stream 2, una caída de la economía y un inevitable deterioro del nivel de vida de la población.

El Occidente colectivo ya ha designado a Rusia como culpable, haga lo que haga y no importa cómo trate de evitar el choque. A esto la están llevando enérgicamente. Los estadounidenses necesitan una razón para aislar a Rusia. Y Ucrania, como nadie más, es adecuada para este papel. No será una pena utilizarlo como moneda de cambio y sacrificio.

Para Estados Unidos, ahora el dilema es qué sacrificar: cambiar Ucrania y detener Nord Stream 2, lo que obliga a Alemania a imponer sanciones. O para preservar y fortalecer el punto de apoyo ucraniano, permitiendo que Alemania se fortalezca a través del oleoducto y establezca contactos más estrechos con Rusia.

Al mismo tiempo, Estados Unidos es muy consciente de que al aislar a Rusia de Occidente, inevitablemente lo empujará a ampliar los contactos con China y a concluir un acuerdo con ella sobre cooperación político-militar. Lo que es aún más desagradable para los estadounidenses, ya que China y Ucrania son categorías de peso demasiado diferentes en la política global. Rusia tiene que responder constantemente a las acciones tomadas por los estadounidenses, aunque puede adelantarse a la curva y agravar la situación, que ahora está sucediendo.

Un poderoso grupo de tropas rusas se concentra en el teatro de operaciones de Ucrania, capaz de resolver rápidamente el problema con este cuasi-estado, la única pregunta es el precio de este paso. Hay muchas opciones. Y probablemente ya hayan sido elaborados por el Estado Mayor y estén esperando su implementación. Ningún Occidente luchará por Ucrania. Sólo expresará preocupación y comenzará a atormentar furiosamente a Rusia por su "agresividad".

El problema de Ucrania viene madurando desde hace treinta años. Y llegó a su conclusión lógica: la formación de un estado hostil a Rusia en la zona fronteriza, listo para servir a los oponentes rusos geopolíticos en aras de retener el poder títere del "hetmanato". Sintiendo su inferioridad, este gobierno se comportó en consecuencia todos estos años. Con una mano extendida, pidió limosnas rusas (a menudo simplemente robando) o, ante la incitación del señor supremo, empujó a Rusia desde la puerta de entrada. Y, recibiendo una patada, lloriqueando, escondiéndose bajo sus pies y con agrado pidió protección. Esto se ha vuelto especialmente evidente en las últimas semanas con las solicitudes de Ucrania (a veces chantaje) al señor supremo para unirse a la OTAN, la introducción de tropas de la alianza en Ucrania, el suministro de armas y apoyo financiero.

En Ucrania, algunos ven a Rusia como una "fuente de ingresos" y buscan "ordeñarla", mientras que otros, como un enemigo implacable con el que sólo necesitan luchar. Durante siete años, la dirección rusa se divirtió con la ilusión de que es posible ponerse de acuerdo en algo con estas personas. Parece que se han derretido. Y llega el momento de tomar medidas drásticas y dolorosas, que no se pueden prescindir.

No se trata tanto de Ucrania como de los intereses nacionales de Rusia. Al salir de este territorio, Rusia lo deja libre para un adversario geopolítico que ya controla el "hetmanate" local e inevitablemente ampliará su esfera de influencia.

Rusia se ve obligada a tomar una decisión sobre el futuro de Ucrania: soportar más este absceso, sabiendo que de todos modos se abrirá alguna vez, o eliminarlo de una vez por todas. La segunda opción es una amenaza real del uso o uso de la fuerza militar rusa. Y no en Donbass, sino contra Ucrania con todas las consecuencias.

Maneras de resolver el problema

Hoy, el liderazgo ruso se encuentra en una encrucijada geopolítica: una vez más cede a los estadounidenses y "borra" debilitando su flanco sur, o, actuando con firmeza y demostrando determinación de usar la fuerza militar, obliga a los estadounidenses a "borrar". Sobre las últimas acciones de los departamentos de defensa y diplomáticos rusos, la balanza se inclina hacia la segunda opción. Y Estados Unidos, sintiendo la determinación de los rusos, comenzó a seguir una política de "un paso adelante y dos atrás", sin llevar la relación a un punto crítico.

En su mensaje a la Asamblea Federal, Putin dejó en claro que el propio Moscú determinará las líneas rojas en las relaciones con otros países caso por caso. Y si es necesario, su respuesta será "asimétrica, rápida y dura". Peskov luego enfatizó que la línea roja para Moscú en las relaciones con Kiev corre a lo largo de la línea de los intereses nacionales rusos, insinuando inequívocamente al "hetmanate" sobre las posibles consecuencias de un comportamiento inapropiado.

En el espacio postsoviético, Ucrania se ha convertido en el estado más hostil e irreconciliable, destinado únicamente al enfrentamiento y la guerra con Rusia. Y este es el significado principal de las actividades de su élite gobernante. Cuanto más tiempo exista ese estado, más problemas geopolíticos creará para Rusia. Este absceso en el espacio postsoviético aún tendrá que ser eliminado, sin importar cuán doloroso pueda ser. Incluso para la edificación de otros que buscan chantajear a Rusia hasta el límite.

El colapso de la Unión no benefició a los tramos limítrofes. La élite nacionalista que tomó el poder allí transfirió sus estados al control de curadores externos, que estaban construyendo un cordón pro-occidental a lo largo del perímetro de las fronteras rusas. Y tarde o temprano este sistema tendrá que romperse.

El estado ruso ya no es tan ineficaz como lo era en 2014. Se fortaleció económicamente, tomó medidas para garantizar su seguridad financiera. Y lo más importante, fortaleció y modernizó sus fuerzas armadas, equipándolas con armas modernas, superiores en sus características al enemigo geopolítico de ultramar. Todo esto obliga a Estados Unidos a actuar con más cautela en relación con Rusia, ya que puede recibir una respuesta asimétrica inesperada.

No tiene sentido resolver el problema de la existencia de Ucrania con su liderazgo. Solo hay dos formas en las que nadie le pedirá su opinión. El primero es lanzar un misil, artillería y ataque aéreo ultrarrápidos contra posiciones ucranianas, paralizando la voluntad de resistir y provocando una rendición inevitable e incondicional, de modo que Estados Unidos ni siquiera tenga tiempo de recuperarse. Al mismo tiempo, llamando a Estados Unidos unos minutos antes del ataque, como lo hicieron durante el ataque con misiles en Siria. Aún así, un oponente tan fuerte debe ser respetado. Y luego, el cuerpo reforzado del LPNR se está moviendo con confianza hacia el Dnieper y llegando a Kiev, cerrando el estado ucraniano y formando un nuevo gobierno.

La segunda forma es un acuerdo con los Estados Unidos sobre el traspaso total o parcial de Ucrania a la jurisdicción de Rusia. Y ella decidirá cómo lidiar con este territorio. Para hacer esto, Rusia, por medios militares o diplomáticos, debe poner a los Estados Unidos en tales condiciones en las que no tendrían la oportunidad de rechazar tal oferta. Las dos grandes potencias Rusia y Estados Unidos (incluso Biden lo admitió oficialmente) tienen muchos intereses y puntos de contacto en todo el mundo. Y ellos, junto con China, tendrán que compartirlo en un futuro próximo. Y al mismo tiempo, Ucrania puede volver a convertirse en moneda de cambio.

¿Qué opción elegirá el liderazgo ruso?

Depende de muchos factores que influyen en la decisión.

Al mismo tiempo, se debe completar el experimento con la creación de un estado neonazi y ruso en este territorio. Y la gente, exhausta por la larga ocupación, debería finalmente tener la oportunidad de vivir como mejor le parezca, habiendo lidiado con sus torturadores.
 

amcxxl

Madmaxista
Desde
7 Sep 2014
Mensajes
12.848
Reputación
34.088
Lugar
CCCP
Россия перебросит в Белоруссию неназванное количество истребителей (avia.pro)

Los cazas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas se desplegarán en Bielorrusia.

Según los datos disponibles para la oficina editorial de Avia.pro, durante los próximos 1-1,5 meses, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas tienen la intención de transferir un número no identificado de sus cazas al territorio de la vecina Bielorrusia.

Según diversas fuentes, podemos hablar de 18 cazas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, y aunque no se nombra el tipo de avión de combate, hay información de que estamos hablando de Su-30 y Su-35 pesados.

El Comandante de la Fuerza Aérea y las Fuerzas de Defensa Aérea de Bielorrusia, el Mayor General Igor Golub, confirmó esta información, señalando que los cazas de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas estarán ubicados en varias bases aéreas, además, la misma apariencia de cazas de la Aeronáutica Rusa. Las fuerzas en Bielorrusia están relacionadas con el acuerdo previamente celebrado entre las dos partes sobre el deber de combate conjunto sobre la protección de las fronteras del Estado de la Unión.

Anteriormente, la sociedad bielorrusa reaccionó de manera bastante agresiva a la cuestión de la aparición de aviones de combate rusos en el territorio del país, en cuyo contexto el presidente Alexander Lukashenko anunció oficialmente que los aeródromos militares bielorrusos no serían transferidos al lado ruso, sin embargo , es evidente que después de los acontecimientos de agosto del año pasado, Lukashenko decidió además reforzar la seguridad tanto de las fronteras bielorrusas como de las fronteras del Estado de la Unión. Hasta ahora se desconoce dónde se basarán exactamente los combatientes de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el territorio de la vecina Bielorrusia.


PD: Yo tomaria con pinzas todo lo que se dice en este tipo de portales como avia-pro o topwar
muchas veces es solo sensacionalismo o interpretaciones calenturientas de cosas que en origen podrian tener algo de ciertas pero la interpretacion esta sacada de contexto

Ya en 2013, en la epoca del Maidan. Rusia desplego un destacamento de Su-27 en la base bielorusa de Baranovichi durante algun tiempo,
Tambien se dijo que Rusia abriria una base permanente con un regimiento completo de cazas en Bielorusia, a lo que al final Lukachenko a base de darle largas quedo en nada
Es posible que se despliegue algun tipo de unidad aerea rusa por la actual crisis, pero de ahi a que se abra la base que queria Putin va un trecho
 
Última edición: