Just like the entirely disingenuous reasons for invading Afghanistan in 2001, we should assume that there are other motives at play with the bold Ukraine…
www.strategic-culture.org
La OTAN parece aún más débil tras las maniobras de Occidente en Afganistán y Ucrania
(Trad. DeepL)
19/04/2021
por Martin Jay
Para muchos, la decisión de Joe Biden de acelerar la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán será bienvenida. Muchos estadounidenses argumentarán que si Estados Unidos no puede ganar la guerra contra los talibanes, cualquier otro papel es inútil y arriesga vidas innecesariamente. Algunos aficionados al ejército podrían incluso argumentar que la campaña liderada por Estados Unidos en ese país (más o menos dirigida por la OTAN con algunos miembros no pertenecientes a la organización) hace que la OTAN parezca menos eficaz en todo el mundo, y que la organización, que últimamente está sufriendo una crisis de identidad, sólo parece un retroceso, ocupándose de gestos e iniciativas políticas en lugar de luchar y ganar guerras realmente.
El componente crítico, sin embargo, que diferencia a Biden de Trump, es su proximidad a la OTAN y a la UE, lo que explica el énfasis que ha puesto en conseguir un acuerdo informal con estos actores para que también se unan a los soldados estadounidenses cuando se retiren, de modo que ninguno de los aliados se quede aislado en el campo, cuando Afganistán estalle. Las relaciones son fundamentales.
Socios clave como el Reino Unido, por ejemplo, estarán encantados de retirarse de Afganistán, una guerra que los expertos en medios de comunicación del Ministerio de Defensa en Londres se esfuerzan cada vez más por explicar a los periodistas que intentan dar sentido a la niebla de la guerra y hacen preguntas tan impertinentes pero felizmente sencillas, como "¿cuáles son los objetivos del Reino Unido allí?".
Si fuera derrotar a los talibanes, seguramente tendría sentido que tanto Estados Unidos como el Reino Unido salieran de allí, ya que, con cierta ironía, el bando de Biden tendrá que admitir que fue la administración de Trump la que rápidamente hizo que dejaran de ser el enemigo oficial en Afganistán, con preferencia por el ISIS y Al Qaeda. Los talibanes, probablemente la organización islámica más extremista del mundo por su tamaño y por sus horribles ideales hacia las mujeres, las minorías y, bueno, cualquiera que comente su estilo de gobierno, fueron muy rápidamente útiles para realizar una maniobra cegadora:
cómo salir de Afganistán pero que no pareciera otra retirada de tropas estadounidenses de Vietnam. Es fácil. Sólo hay que hacer que los malos sean los buenos e identificar un nuevo enemigo común. Trabajo hecho.
Y así, Biden continúa donde lo dejó Trump. Pero, de nuevo, las relaciones son la clave. En la historia de Afganistán, lo que importa son las relaciones entre los talibanes y el ISIS y Al Qaeda. Este vínculo será clave ahora en los libros de historia que se escribirán en los próximos años, ya que estos grupos extremistas forman la columna vertebral de las negociaciones, del poder y, en última instancia, de quién dirige Afganistán.
Pero casi todos los analistas de la región saben que la retirada de Estados Unidos no conducirá a la paz, sino que simplemente acelerará el proceso para que los talibanes recuperen el poder que perdieron cuando Estados Unidos invadió el país en 2001.
Biden y, de hecho, sus partidarios, como Boris Johnson, sólo buscan beneficios políticos a muy corto plazo. Ambos apuestan por un montón de fundamentos que les son favorables, como jugadores poco avispados que lanzan los dados cada vez con más fuerza contra la pared para rechazar la victoria que les saque de todas sus deudas.
Y es la misma apuesta que se está llevando a cabo en Ucrania. Pero lo que está en juego es mucho más alto. Biden envía a su principal jefe de política exterior, Antony Blinken, a Bruselas para reunirse con los jefes de la OTAN y de la UE (que tiene una oficina al final de la calle, convenientemente) para elaborar una estrategia para detener la "ofensiva de pilinguin" en la frontera de Ucrania. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN saltan de la sartén de Afganistán al fuego de Ucrania, cometiendo el error de que hay similitudes.
Los estadounidenses y los británicos piensan sin duda que su número de muertes y su experiencia militar adquirida en Afganistán contra yihadistas desaliñados con AKs envejecidos les servirá para enfrentarse a Rusia. Sin embargo, mientras Gran Bretaña se apresura a anunciar que sus propios acorazados subirán al Bósforo, los sabios derrochadores de la sala de prensa podrían reflexionar sobre la conveniencia de esa medida. ¿Se está preparando realmente Gran Bretaña para entrar en guerra con Rusia, un país con el que no tiene ninguna disputa, que no amenaza ningún territorio suyo y que sólo tiene una economía como la de Italia?
Es cierto que Biden tiene unas relaciones mucho mejores con los aliados de la OTAN y de la UE, especialmente con el Reino Unido. Pero si otros aliados de la UE, como el Reino Unido, van a unirse al grupo de trabajo en las próximas semanas, hay que preguntarse si nos dirigimos hacia otra decisión militar catastróficamente estulta como la de Vietnam, o incluso la de Afganistán, en la que el dogma colectivo cegado lleva a los jóvenes al matadero como corderos, mientras que los ancianos que tomaron esas decisiones desaparecen pronto de las portadas. Si la campaña de Afganistán, que desbancó a los talibanes en 2001 y seguramente los reinstaurará en Kabul, fue equivocada y errónea, enfrentarse a Rusia es una merluzez y un suicidio. Un aumento del poderío occidental en Crimea o en sus alrededores ocupará algunos titulares durante unas semanas, pero pilinguin es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que cualquier credibilidad que tengan los países de la OTAN y de la UE como "ejecutores" de la paz mundial -dejen de reírse- puede desaparecer pronto, cuando quede claro que su presencia allí es sólo una demostración de fuerza, no muy diferente de un desfile militar o de una convención de defensa. Todo lo que se necesitaría para reducirlo a una total locura es que los ricos jeques árabes aparecieran para ser mostrados. Si Biden y la OTAN se toman en serio la posibilidad de intervenir en Ucrania, tiene que ser a través de medios diplomáticos, no mediante gestos vacíos de mostrar a pilinguin que puede acudir con las cantidades de material militar. pilinguin no se dejará intimidar por esto, que es donde Gran Bretaña y Estados Unidos han cometido su primer error de juicio atroz. Habrá otros. Todos deberíamos rezar para que las que sigan no impliquen nada más allá de una serenata al líder ruso, aunque ninguno de nosotros debería ser tan simple como para creer que Occidente se preocupa por la llamada "soberanía" de Ucrania. Al igual que las razones totalmente falsas para invadir Afganistán en 2001, deberíamos suponer que hay otros motivos en juego con el audaz movimiento de Ucrania.
www.swissinfo.ch
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/f7d/a50/9d1/f7da509d1c1b8b5ccb31951f681a54f0.jpg)
