1. Empiezo con lo serio :
He leido/muchos comentarios que si tener un economista de Ministro de Defensa es lo ideal, que si bla bla, estupideces.
Un economista es un erudito de las teorias económicas pero tiene muchísimos menos conocimientos matemáticos que un ingeniero, pero de aquí a Lima.
Un abogado tampoco , es un lector de la letra pequeña de los contratos, sirven para poner cláusulas inverosímiles en los contratos que obligan a una negociación de.las cláusulas con los abogados.de la parte contraria ( es decir más ingresos para el gremio ) para que al final pase lo de siempre : que es que nunca se ponen de acuerdo , piden más o menos que la parte contraria se bajen los pantalones , pongan la cama y vendan sus hijos como esclavos. Finalmente , como no hay acuerdo,.se sientan los jefes de.los abogados y ambos abogados y son los jefes los que pactan quitar esas cláusulas infames pero con los abogados delante para colocar la.literatura de lo pactado y dar a ver lo imprescindibles que son. Pero todo esto es un proceso que no se daría si no hubiera esas cláusulas o lo que es lo mismo si no hubieran intervenido los abogados.
Y al grano, yo si quiero que alguien me evalue si es positivo un arma de francotirador y si la fábrica de esos rifles es barata o no, necesitaré un Garret que me diga si el arma es buena o es mejor otra , si una vale 2000 euros la unidad o merece la pena ir a una de 2800 euros . Y el coste de construir una fábrica y su maquinaria me lo verificará un ingeniero avezado en temas militares. El yo, ese.que está por encima del experto Garret y el ing industrial podrá ser o un militar von experiencia anterior en desarrollos o bien cualquiera de los 2 antes descritos ( Garret o el ingeniero ) . Difícilmente será un experto titulado macroeconomía.
Del mismo modo un ministro de Defensa debe de ser un militar que entienda que es lo que necesita el pais en materia de defensa, establecer que estrategias a largo plazo son positivas o no, que tipo de armas, que politica de personal,etc , etc, etc. Sí es verdad q debajo tendrá su experto en financiación y balanza de pagos igual q tendrá su departamento jurídico, científico, estrategas , etc etc .
No digo yo que un economista no pueda ser un genio y saber de todo, que puede ser, pero lanzar las loas como que es ideal y la leche en polvo pues no.
Ahora no recuerdo el nombre pero genios los ha habido en España, en Segorbe hubo un coronel que :
- Geografo, su libro sobre Africa fue modélico.
- Hizo un estudio económico sobre el Sáhara, fosfatos, regadios, etc y convenció al sultán de que se hicieran colonia española.
- Participó en la guerra de Cuba y les dió a los yankies.
- Diseño torpedos guiados por radio y minas .
- Ojo : Hizo las primeras pruebas de telefonía 10 años antes que Marconi, exactamente entre Javea e Ibiza. Los.alemanes le dejaron de subvencionar este tema creo, si no hubiera.sido famoso.
- Inventó y desarrolló la universidad a distancia.
- Diputado en Cortes y muy bueno llegando a proteger a bastonazos a un compañero suyo en el congreso.
Y más cosas que no recuerdo.Un genio en electricidad y electrónica en los principiosdel.sXX.
2. Veo que habla muy bien francés ...que suerte.
3 . Veo que conoce bien el establishment ruso. Debe tener familia rusa,.no sé.si esposa o algo.
4. Recomendación de esmorzar para el que se acerque el barrio Monteolivete por motivos de trabajo o lo que sea ( Valencia ) , Bar Navarro. Bocadillos variados y croquetas de sobrasada recomendables..
