*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII

- Oye pues si que está cambiada la ciudad. Atlanta está rarísima ¿o es cosa mía?

- Señor presidente, estamos en Tiflis. Es la Capital de Georgia, un país cerca del Cáucaso.

- ¡Anda que casualidad que se llame así! jijij. En fin, creo que ha habido un pequeño malentendido...


Ver archivo adjunto 1902694
Pues no te rias, no sé si fue un jugador de baloncesto que confundió las dos Georgias.
 
¿Y os acordáis de UK enviando a la chatarra a su último barco logístico?


MRSS-ASSAULT-SHIPS.jpg

"La Royal Navy comprará hasta 6 barcos anfibios nuevos.

La Royal Navy conseguirá tantos como 6 Barcos logísticos multi-propósito como parte de un programa de construcción naval que incluye 28 barcos y submarinos."


Y por supuesto, con drones.

Eso sí, no han dicho si los barcos contarán con tripulación.

13985863728276.jpg
 
La situación en la dirección de Zaporozhye.

El enemigo todavía intenta tomar nuevas posiciones en la zona gris y afianzarse pero no lo consigue. Gracias al reconocimiento aéreo, los drones FPV y los bombardeos aéreos los equipos y los turnos de observadores enemigos ya son destruidos en las entradas y lugares de despliegue.

Los superkamovitas descubrieron que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya están desarrollando una defensa en capas con todas sus fuerzas. En las entradas a Oréjovo se preparan zanjas para tanques, dientes de dragón, trincheras y posiciones con techos de hormigón.

Todas las posiciones de tiro de artillería han sido descubiertas o se están abriendo rápidamente: el combate de contrabatería se desarrolla con éxito. La parte ucraniana también utiliza MLRS en las zonas pobladas de nuestras tropas y utiliza munición de alta precisión contra las fuerzas de asalto aerotransportadas en la retaguardia.

En general la situación está controlada. Nuestros muchachos toman nuevas posiciones todos los días, se afianzan y se mueven nuevamente. El enemigo aún no ha emprendido ninguna acción de asalto.

Según el Ministerio de Defensa, el grupo de tropas del Dniéper tomó el control de la localidad de Rabotino.

Arcángel de las Fuerzas Especiales. Suscribir.


 
Ostras. Un S300. Se que hay una versión que puede funcionar en modo tierra-tierra pero es sorprendente la precisión o_O

Destrucción del Grad MLRS de los fascistas ucranianos en dirección a Jarkov

#Бесстрашные

El operador del UAV de reconocimiento GV "Sever" descubrió un BM-21 "Grad" enemigo entrando en una plantación forestal en la aldea de Tsirkuny, en la región de Jarkov.

El objetivo fue alcanzado con fuego de precisión del sistema de misiles S-300.

viento del norte


 
Calienta, que sales...

Surovikin volará a Moscú el 15 de mayo, dicen varias fuentes.
Según canales políticos, el excomandante de las Fuerzas Aeroespaciales
llegará a la capital para participar en la junta directiva del Ministerio de Defensa ruso.
 
Andrei Belousov es como los icebergs lo que se oculta es muchisimo mas de lo que se ve, @Seronoser que nos puedes decir de el?

No tiene nada que ver con lo que cuentan en la tele.
Creo que os lo comenté, Rusia está produciendo de más; la sobreproducción de drones, tanques, aviones...no es para Ucrania, (Ucrania hace más de un año que fue derrotada, ahora los rusos están jugando al gato y al ratón con la Otan)

Esa producción brutal militar, es para exportar a terceros países o proxies, sobre todo en África (ojo a Argelia).
Belousov es la persona ideal para evitar las corruptelas habituales en estos nuevos contratos, porque es un tipo honesto y limpio, y cortará cabezas sin pudor, llegado el momento.

Por otro lado, Shoigu en mi opinión, ha hecho un gran papel.
Pero ahora Rusia está a otra cosa. Ahora hace falta un gestor.
Y para esos nuevos tiempos, Shoigu sobra.
 
Maria Zakharova: Observo con diversión, que se convierte en perplejidad, la discusión bufonesca en Occidente sobre la legitimidad de las elecciones, las tomas de posesión, los nombramientos gubernamentales y otros procedimientos constitucionales en Rusia Me parece que todos


Imagen


estos "razonadores" de estructuras centradas en la OTAN harían bien en resolver primero su propia "legitimidad" Para empezar, una breve excursión a la realidad de la legitimidad a la americana 1835, el intento de asesinato del presidente Andrew Jackson, 1865, el asesinato del

Presidente Abraham Lincoln, 1881, el asesinato del Presidente James Garfield, 1901, el asesinato del Presidente William McKinley, 1912 intento de asesinato del Presidente Theodore Roosevelt, 1933 intento de asesinato del Presidente electo Franklin Delano Roosevelt, 1935 asesinato

del candidato presidencial Hugh Long, 1950, atentado contra el Presidente Harry Truman, 1963, asesinato del Presidente John F. Kennedy, 1968, asesinato del candidato presidencial Robert Kennedy, 1972 intento de asesinato del candidato presidencial George Wallace, 1974 intento de


asesinato del Presidente Richard Nixon, 1975 intento de asesinato del Presidente Gerald Ford, 1981 atentado contra el Presidente Ronald Reagan, 1993 atentado contra el Presidente George Bush padre 1994 intento de asesinato del Presidente Bill Clinton, 2005 atentado contra el


Presidente George W. Bush Jr, 2008 - atentado contra el candidato presidencial Barack Obama, 2011 - intento de asesinato del Presidente Barack Obama La tradición es terrible, pero está, como ellos la llaman, bien establecida. Y eso es sólo parte de lo que está desclasificado y



disponible en el dominio público Estaría bien que todo el ejército anglosajón volviera los ojos a los monstruosos problemas de legitimidad, democracia y derechos humanos de sus propios procedimientos electorales y constitucionales
 
Al final lo mejor es un empresario con experiencia en industria y logística. Con sentido patriota.

Nadie del sector público puede estar igual de preparado para la coordinación que supone atacar o defender un país.

El puesto de ministro de defensa implica que debe ser un gran administrador.
Para lo demás ya tienen un Estado Mayor. Cada cual, su responsabilidad.
 







sí sí, venga, a pastar!


Lo de pastar te queda a tí que ni pintado, sigue en el rebaño del que se cree todo lo que lee.

Un saludo
 
Cada uno sabe como es correcto comportarse, es inherente al ser humano ( y animal). "Dios" no se expresa por palabras escritas sino por las repercusiones de los actos, al menos asi lo percibo

Usted considera correcto (por ejemplo, espero) no comer otros seres humanos o sacrificar al primogénito para tener éxito social al ídolo progreso Moloch porque ha sido criado en una sociedad cuyas bases jovenlandesales (áun) se basan en ese libro.

No ha sido igual en todo el planeta o todo el tiempo. Y ya empieza a no serlo en nuestra sociedad tampoco.
 
Volver