tranquilo estoy, lo que no estoy es convencido, y el sonido de tambores nucleares
tampoco ayuda, de que la estrategia pilinguiniana de 'despacito' sea tan exitosa como creéis
En tres años de guerra, Rusia habrá gastado 312 mil millones de dólares en la guerra y 71 mil millones de dólares en inversiones de capital de Gazprom
¿Prioridades?
Antiimperio Hace 1 día 23 hr
Ver archivo adjunto 1896410
Recientemente, los medios han publicado que Gazprom ha informado de una pérdida operativa anual de 7.000 millones de dólares, la primera en veinte años.
Sin embargo, encuentro que hay otros aspectos más interesantes en las finanzas de Gazprom.
En 2024, Gazprom planea gastar
17 mil millones de dólares en inversiones de capital, después de haber gastado
21 mil millones de dólares en lo mismo en 2023 y
33 mil millones de dólares en 2022.
La caída de 2022 a 2023 se debe simplemente a la devaluación del rublo. En términos de rublos, se invirtieron 2 billones en cada uno de estos años, a los que seguirán 1,6 billones en 2024.
En tres años, Gazprom habrá gastado 71 mil millones de dólares en nueva capacidad de producción, transporte y refinación (también tiene una rama petrolera).
Esto se compara con el gasto de Rusia de 86 mil millones de dólares en el ejército en 2022, 109 mil millones de dólares en 2023 y 117 mil millones de dólares previstos para 2024. Esto equivale a un total combinado de 312 mil millones de dólares.
En otras palabras,
en tres años de guerra (una guerra que involucra a la OTAN y con 100.000 rusos muertos hasta ahora),
sólo Gazprom habrá invertido el 23% de lo que Rusia ha invertido en la guerra, en el negocio del gas.
312 mil millones de dólares para la guerra, 71 mil millones de dólares para Gazprom para desarrollar yacimientos de gas y petróleo, construir oleoductos, refinerías y terminales de GNL.
Para mayor contexto,
las inversiones de capital de Gazprom en 2022 equivalieron al 1,4% del PIB total de Rusia. Así como el 1,2 por ciento del PIB en 2023 y el 0,9 por ciento en 2024.
Hay dos maneras de ver esto. Una es decir que es bueno que Rusia continúe haciendo las inversiones que sostendrán sus ingresos en los próximos años y décadas.
Por ejemplo, Gazprom está obligado contractualmente a aumentar su volumen de exportaciones a China a través de Power of Siberia de 22 bcm a 38 bcm de aquí a 2025. Esto, por un lado, parece un proyecto que debería completarse, sobre todo porque la recompensa está asegurada y llegará. pronto.
Sin embargo, en el negocio energético,
la naturaleza de la mayoría de las inversiones es tal que no se recuperarán hasta dentro de décadas , y mientras tanto hay una guerra que arrasa con 120 rusos muertos cada día.
Se puede argumentar lo contrario: Rusia debería detener estos fastuosos proyectos de paz y, por un tiempo, dirigir todas sus energías a salir del atolladero de Ucrania lo antes posible.
En cambio, el enfoque al que ha optado pilinguin después de septiembre de 2022 ha sido dotar a la guerra de recursos que puedan sostenerse para siempre, pero de una manera que sea indiferente a la suerte de Rusia en el campo de batalla.
Por un lado, con un gasto de guerra del 6% del PIB y bajos niveles de movilización forzada en relación con el tamaño de la población, Rusia realmente no está acumulando tanto agotamiento de la guerra y puede seguir luchando para siempre.
Pero, por otro lado, la inversión bélica actual no puede garantizar mucho más que el sostenimiento de un conflicto que es prolongado e indeciso, y el único camino real para su conclusión es que el propio agotamiento de la guerra de Ucrania finalmente la haga llorar.
* * *
por cierto, me encanta la inmodestia del team racaraca, ¿debo recordarte mensajes del principio de esta operación donde dudabas de la capacidad rusa para superar a occidente en el frente económico??