Gonzalor
Bomb Rider
Me muero de miedo. Por favor, que nos suban los impuestos para comprar armas antes de que pilinguin viole a nuestras mujeres
*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XXII
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Cosmopolita
Madmaxista
En TV rusa empezaron a culpar a estos como causa de las inundaciones que hay en Rusia.
Enviado desde mi RMX3363 mediante Tapatalk
europahamuerto
Madmaxista
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 867
- Reputación
- 10.761
Israel lidia con su "momento Suez"
La iniciativa diplomática de Estados Unidos de emitir una declaración conjunta condenando a Irán por su "ataque contra el Estado de Israel" ha acabado en fiasco, ya que apenas ha tenido partidarios fuera del bloque de naciones occidentales.
Esto supone un duro golpe para la autoestima estadounidense. Lo peor de todo es que Turquía, una importante potencia de la OTAN y de Asia Occidental, a la que el presidente Biden está cortejando personalmente últimamente, se negó a firmar la declaración conjunta.
Los 8 desertores de la Mayoría Global que acataron el dictado estadounidense son dos disidentes de América Latina y de la región euroasiática, Corea del Sur y tres naciones insulares del Pacífico.
Toda África, Asia Occidental, Asia Central, Asia Meridional y la región de la ASEAN se negaron a asociarse a la iniciativa estadounidense. Por supuesto, ni un solo país de la religión del amor tocaría la declaración conjunta ni con un palo de barca.
Esta es la humillante historia del aislamiento de Estados Unidos en la ONU. La comunidad internacional comprende perfectamente la hipocresía y el notorio doble lenguaje que caracteriza a la diplomacia estadounidense. En el emergente mundo multipolar, esta conciencia se traducirá inevitablemente en la propensión de la Mayoría Global a elegir a su antojo.
La conclusión es que Irán no atacó a Israel. En cambio, Irán tomó represalias ante un ataque flagrante de Israel contra su soberanía, en violación del derecho internacional y de la Carta de la ONU, lo que equivalió a un acto de guerra.
Y lo que es más importante, las represalias de Irán se limitaron a los objetivos militares israelíes implicados en el ataque de Damasco del 1 de abril y tenían el claro objetivo de demostrar su capacidad de disuasión en el futuro para disuadir a Israel de seguir escalando posiciones, y todo ello teniendo cuidado de evitar víctimas civiles.
Teherán hizo pública la razón de ser de su movimiento contra Israel y mantuvo informadas a las potencias mundiales con mucha antelación, incluida, irónicamente, la Administración Biden, con plena conciencia de que Estados Unidos alertaría a Israel.
Por lo tanto, la explicación más caritativa que se puede dar a este movimiento petulante de la Administración Biden para suscitar la condena internacional de Irán es que el regazo del presidente Biden está ardiendo en el circuito de la campaña en EE.UU. y no se ve por ninguna parte Irán pincha el aura de invencibilidad del Estado judío anclada en la destreza militar estadounidense.
La gran pregunta es cómo valorará el primer ministro Benjamin Netanyahu la iniciativa de Biden y, lo que es más importante, el intento desesperado de Estados Unidos de bloquear la candidatura palestina a la condición de Estado en el Consejo de Seguridad de la ONU sin emitir un veto.De hecho, haciendo caso omiso de la declaración conjunta emitida en Nueva York, proclamó desde Tel Aviv que Israel tiene mente propia y tomará sus propias decisiones en función de sus intereses, independientemente de lo que le aconsejen sus aliados o amigos. Se trata de una puya apenas disimulada, incluso cuando los representantes de las naciones cristianas de Europa están viajando a Israel en los últimos días para apoyar los intentos de Estados Unidos de apaciguar a Netanyahu.
Al parecer, Netanyahu afirmó en presencia en Tel Aviv del ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, y de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, que Israel subirá la escalera de la escalada, mostrando el dedo corazón a los dos políticos visitantes que, por otra parte, estaban haciendo todo lo posible por mostrar su solidaridad con Israel cuando se enfrenta a la hora de la verdad. ¿Cuál es el secreto que se esconde tras tan temeraria audacia por parte de Netanyahu?
Está claro que Netanyahu, un avezado luchador en la oscura y despiadada jungla de la política israelí, está bailando al son de varias melodías. En primer lugar, está jugando de cara a la galería nacional para apaciguar los sentimientos belicistas de la opinión pública, especialmente de los ultranacionalistas de su coalición.
Tanto Cameron como Baerbock habrían instado a Netanyahu a mostrar moderación, advirtiéndole de que cualquier hostilidad directa adicional contra Irán podría desencadenar una guerra regional.Ambos dignatarios visitantes reconocieron públicamente el derecho de Israel a tomar sus propias decisiones. Por su parte, Netanyahu también expresó la esperanza de que cualquier represalia israelí a la represalia de Teherán del 13 de abril se ejecutara "de una manera que sea inteligente además de dura y que también haga lo menos posible para escalar este conflicto".
Este juego de palabras le resulta fácil al veterano político británico, pero lo que confiere patetismo a las palabras de Cameron es que Gran Bretaña también se daría cuenta de que bien podría ser el "momento Suez" de Israel en la política de Asia Occidental.
En 1956, durante la llamada Crisis de Suez, cuando el Reino Unido, junto con Francia e Israel, invadió Egipto para hacerse con el control del Canal de Suez, Washington, consternado por el hecho de que las operaciones militares hubieran comenzado sin su conocimiento, presionó al Fondo Monetario Internacional para que denegara toda ayuda financiera a Gran Bretaña, lo que a su vez obligó a Londres a aceptar a regañadientes un alto el fuego propuesto por la ONU y a retirarse.
De hecho, los historiadores estimaron más tarde que la desventura británica de dar un puñetazo por encima de su peso no hizo sino poner de relieve el declive del estatus del Reino Unido y confirmarlo como una potencia mundial de segundo nivel.
Por supuesto, Biden no es Dwight Eisenhower. Pero el viaje de Cameron a Asia Occidental en este momento refresca la memoria. Y su advertencia no sonará hueca en los oídos de Netanyahu.
En cualquier caso, Times of Israel ha informado hoy, citando a la televisión israelí, de que "Netanyahu archivó los planes de represalia preparados de antemano contra el bombardeo iraní del fin de semana" tras hablar con Biden. La cadena pública Kan citó a una fuente de alto rango: "La respuesta ya no será la que estaba planeada, las sensibilidades diplomáticas se impusieron. Habrá una respuesta, pero parece que será diferente de lo planeado". La televisión señaló que el comentario apuntaba probablemente a una respuesta israelí más débil de lo que se había aprobado.
El quid de la cuestión es que Teherán ha transmitido un mensaje contundente de que tiene en reserva una formidable capacidad estratégica para atacar directamente a Israel. En realidad, la propaganda occidental/israelí de que casi todos los proyectiles disparados contra Israel fueron interceptados y "hubo pocos daños", bla, bla, es irrelevante.
Los que toman las decisiones en Israel son realistas testarudos que saben que enfrentarse a Irán por sus propios medios está muy por encima de la capacidad de su país, a menos que Biden ordene la intervención directa de Estados Unidos en la guerra subsiguiente. Este es realmente el "momento Suez" de Israel.
Israel necesita urgentemente una nueva forma de pensar para apagar los "anillos de fuego" encendidos por el difunto general iraní Qassem Soleimani que se ciernen sobre él y que son endémicos de la nueva era de guerras híbridas. Ucrania está a punto de aprender esa amarga lección cuando ya parece demasiado tarde.
No es casualidad que el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, llamara ayer al presidente ruso, Vladimir pilinguin, para transmitirle, según la lectura del Kremlin, que las "acciones de Teherán habían sido forzadas y limitadas". Al mismo tiempo, subrayó que Teherán no está interesado en una mayor escalada de las tensiones".
El quid de la cuestión es que Teherán ha transmitido un mensaje contundente de que tiene en reserva una formidable capacidad estratégica para atacar directamente a Israel. En realidad, la propaganda occidental/israelí de que casi todos los proyectiles disparados contra Israel fueron interceptados y "hubo pocos daños", bla, bla, es irrelevante.
Los que toman las decisiones en Israel son realistas testarudos que saben que enfrentarse a Irán por sus propios medios está muy por encima de la capacidad de su país, a menos que Biden ordene la intervención directa de Estados Unidos en la guerra subsiguiente. Este es realmente el "momento Suez" de Israel.
Israel necesita urgentemente una nueva forma de pensar para apagar los "anillos de fuego" encendidos por el difunto general iraní Qassem Soleimani que se ciernen sobre él y que son endémicos de la nueva era de guerras híbridas. Ucrania está a punto de aprender esa amarga lección cuando ya parece demasiado tarde.
No es casualidad que el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, llamara ayer al presidente ruso, Vladimir pilinguin, para transmitirle, según la lectura del Kremlin, que las "acciones de Teherán habían sido forzadas y limitadas". Al mismo tiempo, subrayó que Teherán no está interesado en una mayor escalada de las tensiones".
La lectura subrayó que "el conflicto palestino-israelí no resuelto es la causa fundamental de los actuales acontecimientos en Oriente Próximo". Los presidentes confirmaron la posición de principio de Rusia e Irán a favor de un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, el alivio de la grave situación humanitaria y la creación de condiciones para una solución política y diplomática de la crisis".
Aquí están las semillas germinales de una nueva forma de pensar, si es que los dirigentes israelíes las aceptan. Rusia puede ser útil, si se tienen en cuenta las señales procedentes de Moscú en los últimos días.
En pocas palabras, la llamada de Raisi a pilinguin el miércoles siguió a una conversación telefónica entre el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el ministro de Irán, Hossein Amir-Abdollahian (por iniciativa de la parte iraní) el domingo anterior, que a su vez fue precedida un día antes por una conversación telefónica entre el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolay Patrushev, y el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi.
Desde entonces, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha llamado la atención sobre estos intercambios "constructivos" en curso acerca del aumento de las tensiones en la situación de Asia Occidental.
La iniciativa diplomática de Estados Unidos de emitir una declaración conjunta condenando a Irán por su "ataque contra el Estado de Israel" ha acabado en fiasco, ya que apenas ha tenido partidarios fuera del bloque de naciones occidentales.
Esto supone un duro golpe para la autoestima estadounidense. Lo peor de todo es que Turquía, una importante potencia de la OTAN y de Asia Occidental, a la que el presidente Biden está cortejando personalmente últimamente, se negó a firmar la declaración conjunta.
Los 8 desertores de la Mayoría Global que acataron el dictado estadounidense son dos disidentes de América Latina y de la región euroasiática, Corea del Sur y tres naciones insulares del Pacífico.
Toda África, Asia Occidental, Asia Central, Asia Meridional y la región de la ASEAN se negaron a asociarse a la iniciativa estadounidense. Por supuesto, ni un solo país de la religión del amor tocaría la declaración conjunta ni con un palo de barca.
Esta es la humillante historia del aislamiento de Estados Unidos en la ONU. La comunidad internacional comprende perfectamente la hipocresía y el notorio doble lenguaje que caracteriza a la diplomacia estadounidense. En el emergente mundo multipolar, esta conciencia se traducirá inevitablemente en la propensión de la Mayoría Global a elegir a su antojo.
La conclusión es que Irán no atacó a Israel. En cambio, Irán tomó represalias ante un ataque flagrante de Israel contra su soberanía, en violación del derecho internacional y de la Carta de la ONU, lo que equivalió a un acto de guerra.
Y lo que es más importante, las represalias de Irán se limitaron a los objetivos militares israelíes implicados en el ataque de Damasco del 1 de abril y tenían el claro objetivo de demostrar su capacidad de disuasión en el futuro para disuadir a Israel de seguir escalando posiciones, y todo ello teniendo cuidado de evitar víctimas civiles.
Teherán hizo pública la razón de ser de su movimiento contra Israel y mantuvo informadas a las potencias mundiales con mucha antelación, incluida, irónicamente, la Administración Biden, con plena conciencia de que Estados Unidos alertaría a Israel.
Por lo tanto, la explicación más caritativa que se puede dar a este movimiento petulante de la Administración Biden para suscitar la condena internacional de Irán es que el regazo del presidente Biden está ardiendo en el circuito de la campaña en EE.UU. y no se ve por ninguna parte Irán pincha el aura de invencibilidad del Estado judío anclada en la destreza militar estadounidense.
La gran pregunta es cómo valorará el primer ministro Benjamin Netanyahu la iniciativa de Biden y, lo que es más importante, el intento desesperado de Estados Unidos de bloquear la candidatura palestina a la condición de Estado en el Consejo de Seguridad de la ONU sin emitir un veto.De hecho, haciendo caso omiso de la declaración conjunta emitida en Nueva York, proclamó desde Tel Aviv que Israel tiene mente propia y tomará sus propias decisiones en función de sus intereses, independientemente de lo que le aconsejen sus aliados o amigos. Se trata de una puya apenas disimulada, incluso cuando los representantes de las naciones cristianas de Europa están viajando a Israel en los últimos días para apoyar los intentos de Estados Unidos de apaciguar a Netanyahu.
Al parecer, Netanyahu afirmó en presencia en Tel Aviv del ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Cameron, y de la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, que Israel subirá la escalera de la escalada, mostrando el dedo corazón a los dos políticos visitantes que, por otra parte, estaban haciendo todo lo posible por mostrar su solidaridad con Israel cuando se enfrenta a la hora de la verdad. ¿Cuál es el secreto que se esconde tras tan temeraria audacia por parte de Netanyahu?
Está claro que Netanyahu, un avezado luchador en la oscura y despiadada jungla de la política israelí, está bailando al son de varias melodías. En primer lugar, está jugando de cara a la galería nacional para apaciguar los sentimientos belicistas de la opinión pública, especialmente de los ultranacionalistas de su coalición.
Tanto Cameron como Baerbock habrían instado a Netanyahu a mostrar moderación, advirtiéndole de que cualquier hostilidad directa adicional contra Irán podría desencadenar una guerra regional.Ambos dignatarios visitantes reconocieron públicamente el derecho de Israel a tomar sus propias decisiones. Por su parte, Netanyahu también expresó la esperanza de que cualquier represalia israelí a la represalia de Teherán del 13 de abril se ejecutara "de una manera que sea inteligente además de dura y que también haga lo menos posible para escalar este conflicto".
Este juego de palabras le resulta fácil al veterano político británico, pero lo que confiere patetismo a las palabras de Cameron es que Gran Bretaña también se daría cuenta de que bien podría ser el "momento Suez" de Israel en la política de Asia Occidental.
En 1956, durante la llamada Crisis de Suez, cuando el Reino Unido, junto con Francia e Israel, invadió Egipto para hacerse con el control del Canal de Suez, Washington, consternado por el hecho de que las operaciones militares hubieran comenzado sin su conocimiento, presionó al Fondo Monetario Internacional para que denegara toda ayuda financiera a Gran Bretaña, lo que a su vez obligó a Londres a aceptar a regañadientes un alto el fuego propuesto por la ONU y a retirarse.
De hecho, los historiadores estimaron más tarde que la desventura británica de dar un puñetazo por encima de su peso no hizo sino poner de relieve el declive del estatus del Reino Unido y confirmarlo como una potencia mundial de segundo nivel.
Por supuesto, Biden no es Dwight Eisenhower. Pero el viaje de Cameron a Asia Occidental en este momento refresca la memoria. Y su advertencia no sonará hueca en los oídos de Netanyahu.
En cualquier caso, Times of Israel ha informado hoy, citando a la televisión israelí, de que "Netanyahu archivó los planes de represalia preparados de antemano contra el bombardeo iraní del fin de semana" tras hablar con Biden. La cadena pública Kan citó a una fuente de alto rango: "La respuesta ya no será la que estaba planeada, las sensibilidades diplomáticas se impusieron. Habrá una respuesta, pero parece que será diferente de lo planeado". La televisión señaló que el comentario apuntaba probablemente a una respuesta israelí más débil de lo que se había aprobado.
El quid de la cuestión es que Teherán ha transmitido un mensaje contundente de que tiene en reserva una formidable capacidad estratégica para atacar directamente a Israel. En realidad, la propaganda occidental/israelí de que casi todos los proyectiles disparados contra Israel fueron interceptados y "hubo pocos daños", bla, bla, es irrelevante.
Los que toman las decisiones en Israel son realistas testarudos que saben que enfrentarse a Irán por sus propios medios está muy por encima de la capacidad de su país, a menos que Biden ordene la intervención directa de Estados Unidos en la guerra subsiguiente. Este es realmente el "momento Suez" de Israel.
Israel necesita urgentemente una nueva forma de pensar para apagar los "anillos de fuego" encendidos por el difunto general iraní Qassem Soleimani que se ciernen sobre él y que son endémicos de la nueva era de guerras híbridas. Ucrania está a punto de aprender esa amarga lección cuando ya parece demasiado tarde.
No es casualidad que el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, llamara ayer al presidente ruso, Vladimir pilinguin, para transmitirle, según la lectura del Kremlin, que las "acciones de Teherán habían sido forzadas y limitadas". Al mismo tiempo, subrayó que Teherán no está interesado en una mayor escalada de las tensiones".
El quid de la cuestión es que Teherán ha transmitido un mensaje contundente de que tiene en reserva una formidable capacidad estratégica para atacar directamente a Israel. En realidad, la propaganda occidental/israelí de que casi todos los proyectiles disparados contra Israel fueron interceptados y "hubo pocos daños", bla, bla, es irrelevante.
Los que toman las decisiones en Israel son realistas testarudos que saben que enfrentarse a Irán por sus propios medios está muy por encima de la capacidad de su país, a menos que Biden ordene la intervención directa de Estados Unidos en la guerra subsiguiente. Este es realmente el "momento Suez" de Israel.
Israel necesita urgentemente una nueva forma de pensar para apagar los "anillos de fuego" encendidos por el difunto general iraní Qassem Soleimani que se ciernen sobre él y que son endémicos de la nueva era de guerras híbridas. Ucrania está a punto de aprender esa amarga lección cuando ya parece demasiado tarde.
No es casualidad que el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, llamara ayer al presidente ruso, Vladimir pilinguin, para transmitirle, según la lectura del Kremlin, que las "acciones de Teherán habían sido forzadas y limitadas". Al mismo tiempo, subrayó que Teherán no está interesado en una mayor escalada de las tensiones".
La lectura subrayó que "el conflicto palestino-israelí no resuelto es la causa fundamental de los actuales acontecimientos en Oriente Próximo". Los presidentes confirmaron la posición de principio de Rusia e Irán a favor de un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, el alivio de la grave situación humanitaria y la creación de condiciones para una solución política y diplomática de la crisis".
Aquí están las semillas germinales de una nueva forma de pensar, si es que los dirigentes israelíes las aceptan. Rusia puede ser útil, si se tienen en cuenta las señales procedentes de Moscú en los últimos días.
En pocas palabras, la llamada de Raisi a pilinguin el miércoles siguió a una conversación telefónica entre el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el ministro de Irán, Hossein Amir-Abdollahian (por iniciativa de la parte iraní) el domingo anterior, que a su vez fue precedida un día antes por una conversación telefónica entre el secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolay Patrushev, y el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel, Tzachi Hanegbi.
Desde entonces, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, ha llamado la atención sobre estos intercambios "constructivos" en curso acerca del aumento de las tensiones en la situación de Asia Occidental.
Israel grapples with its “Suez moment” - Indian Punchline
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu with newly drafted soldiers, Israel, April 16, 2024 The United States’ diplomatic initiative to issue a joint statement condemning Iran on its “Attack on the State of Israel” has ended in fiasco, as there were hardly any takers for it from outside of the...
www.indianpunchline.com
Mano Negra
Himbersor
- Desde
- 20 Jun 2023
- Mensajes
- 1.124
- Reputación
- 4.397
Yo creo que van a usar los F-35 . Su soberbia les va a llevar a ello. Los iraníes no tienen por ahora nada que se le parezca en aviones a eso . Su fuerza aérea es bastante modesta y no tienen aviones que se puedan enfrentar a los israelíes. Los israelíes van a violar espacios aéreos de países vecinos con total impunidad y se acercarán todo lo que puedan a Irán para tirar misiles caros y rimbombantes. si pueden intentarán volar sobre espacio aéreo iraní con sus deslumbrantes aviones de superioridad aérea para demostrar su fuerza . Van a intentar algo que sea espectacular , algo que demuestre que ellos se pueden colar hasta donde les dé la gana en una operación altisonante . Creo que les van a ayudar los yanquis a realizar la rimbombante operación que para algo son sus lacayos . Y creo que no les va a salir bien la cabalgada. Vamos a estar muy atentos por donde sale la cosa. Los iraníes seguro que están en máxima alerta . Los israelíes no se van a estar quietos. Eso es seguro.
crocodile
Será en Octubre
- Desde
- 30 Abr 2009
- Mensajes
- 20.309
- Reputación
- 101.153
Que viene el cocooo !!!
Archimanguina
Será en Octubre
en el amazonas no hay ese tipo de suelos, la humedad y calor extremos oxidan los suelos, solo hay oxidos de hierro y aluminio, los suelos que soportan la selva son muy acidos, muy pobres, las plantas viven de la capa de materia organica que se descompone en la superficie."Tierras negras"
Chernozem - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
Las hay tambien en la cuenca del Amazonas. Parecen ser "inagotables"
Curioso que en ninguno de los enlaces que he encontrado hablen de las del Amazonas (lo de la existencia de estas lo he leido en libros).
Última edición:
europahamuerto
Madmaxista
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 867
- Reputación
- 10.761
Kill33r
Madmaxista
- Desde
- 1 Jun 2022
- Mensajes
- 25.374
- Reputación
- 124.384
Palestina se lo queda el jeque que para eso tiene la ciudad 2030 Neón al lado
La administración Biden está presionando para lograr un acuerdo diplomático en los próximos meses que haría que Netanyahu se comprometiera con la creación de un Estado palestino a cambio del reconocimiento diplomático saudita, según funcionarios estadounidenses y sauditas.
La administración Biden está presionando para lograr un acuerdo diplomático en los próximos meses que haría que Netanyahu se comprometiera con la creación de un Estado palestino a cambio del reconocimiento diplomático saudita, según funcionarios estadounidenses y sauditas.
