Guerra en Ucrania XXI

[Galicosis]

 

[PROARI@ JUSTA Y LEGAL]

Aquí tenéis al perdedor de azog el pajeador un esquizo q8 envía sus fotos y vídeos de orcazo a mujeres es @Juan de Austria @Azog el Profanador y otras multicuentas

 

[Caronte el barquero]

"........... Esto le da a la RuAF una buena oportunidad para continuar su ofensiva detrás de la fábrica y también romper las defensas ucranianas hacia el norte por detrás. Es difícil decir cuándo las fuerzas ucranianas podrán estabilizar la línea del frente, al menos temporalmente, pero la RuAF probablemente podrá establecer una zona de amortiguación en 1 o 2 semanas que elimine totalmente el saliente restante (mapa 2). Eso es entre 15 y 20 km de norte a sur y alrededor de 10 km de profundidad.

¿Por qué UkrAF abandonó la planta de coque? Deben haber sabido las consecuencias, ya que son profesionales. Probablemente debido a la falta de espíritu de lucha de las tropas locales y al temor de que 4.000 soldados ucranianos más fueran rodeados y finalmente perdidos. Cuando miramos el panorama más amplio, también debemos responder a la pregunta de por qué la UkrAF se retiró y abandonó no sólo Avdiivka, sino probablemente todo el saliente de Avdiivka. No debe haber sido una decisión fácil ya que las fuerzas ucranianas han defendido firmemente esta zona durante 10 años y fue considerada una de las posiciones mejor fortificadas del mundo. La respuesta debe ser que la UkrAF se dio cuenta de que las fuerzas que defendían Avdiivka y el saliente no eran suficientes, pero que no podían enviar más refuerzos. Tomaron la sabia decisión de retirarse y salvar a tantos soldados como fuera posible para continuar la defensa del frente de Donetsk (antiguo Avdiivka).

Los ucranianos están maltrechos, pero todavía son capaces de dar una pelea decente en esa línea del frente. ¿Por qué Ucrania no pudo enviar más unidades a Avdiivka? Ya han reducido las tropas en varias otras líneas del frente a un nivel peligrosamente bajo y no pueden seguir haciéndolo. Las reservas estratégicas son muy limitadas. De esa reserva estratégica procedía la 3.ª Brigada de Asalto (Azov).

Ahora existe una expectativa creciente de una ofensiva total por parte de Rusia, a lo largo de las diferentes líneas del frente. Las escasas reservas que tiene Ucrania deben gestionarse bien para tal eventualidad. Ya hay un fuerte impulso ruso en los frentes de Kreminna, Bakhmut y el sur de Donetsk. Grandes fuerzas rusas están acumuladas en los frentes de Belgorod, Kupyansk y Zaporizhia. En total, al menos 150.000, tal vez incluso 200.000 soldados con mucho equipamiento. Una activación de estos frentes presionaría al máximo a las fuerzas de defensa ucranianas. No es de extrañar que Ucrania deba hacer sacrificios territoriales para mantener tantas unidades dignas de combate para la tormenta que se avecina. "

 

[Caronte el barquero]

 

[Caronte el barquero]

Algo ocurrió para dejar las defensas en tan buen estado. Cargando las radios, móviles encima de la mesa, portátil abierto......

Ha sido una huida a lo loco.

 

[Harman]

Estás nervioso hoy!? No te escribe tu novio ucraniano desde el frente??

Visto lo visto seguro que se ha quedado sin novio. Tendrá que buscarse a otro.

 

[llabiegu]

 

[llabiegu]

 

[Galicosis]

El pulgar del final parece el de nuestro Cuali. ¿Estaba Cuali en Avdivka?

 

[Honkler]

Cuando empiece la guerra entre europa y rusia supongo que meretemos a todos los ProRusos europeos a la guandoca.
Además ya están identificados.

Ven

 

[Curroesteja]

Los domingos el hilo parece el rastro

 

[goodbyeSpain]

Los demócratas liberales.....

 

[Harman]

Es una burla para los borregos, es como lo de Biden, una meada en la cara de los demorados que ven normal que un tío senil al que no iba a ver ni dios en sus mitines haya ganado las elecciones en un país "serio" como Estados Unidos.

Pues lo mismo con esta representación teatral del esperpento en traje militar... digamos que loque llamamos élites están jugando con sus esclavitos.

Que mejor que un transexual para seguir con el circo.

 

[Harman]

Avdeevka en contexto

Varias horas después de que se anunciara la orden de Oleksander Syrsky, The New York Times publicaba como última hora que “Ucrania se ha retirado de Avdiivka, una ciudad destruida y fortín del fren…

slavyangrad.es

Avdeevka en contexto


18/02/2024


Varias horas después de que se anunciara la orden de Oleksander Syrsky, The New York Times publicaba como última hora que “Ucrania se ha retirado de Avdiivka, una ciudad destruida y fortín del frente en el este, dando a Rusia su primera gran adquisición desde mayo”. En la misma línea, pero con aún más catastrofismo, El País anunciaba que “Ucrania se retira de Avdiivka en la mayor victoria rusa en un año”. Aunque los avances de esta semana son los más relevantes desde la captura de Artyomovsk, la mayor victoria rusa de 2023 fue derrotar la ofensiva rusa de Zaporozhie y hacerlo con solvencia. El medio estadounidense matizaba para calificar “la caída de Avdiivka, una ciudad que una vez fue el hogar de 30.000 personas pero que ahora está en ruinas” como “el primer gran avance que han conseguido las tropas rusas desde mayo del año pasado”. Al contrario que El País, The New York Times no mencionaba explícitamente la victoria de mayo, la captura de Artyomovsk, que Ucrania no se molestó en admitir.

La comparativa entre ambas batallas es engañosa, ya que ni el desarrollo de la lucha ni las circunstancias han sido similares, aunque sí lo ha sido la cobertura mediática y el discurso político que ha generado. En los dos artículos mencionados, que son representativos de la línea que han seguido los medios a lo largo de las semanas que se ha prolongado la aproximación rusa a Avdeevka, los argumentos se sustentan en el discurso oficial de preservar las vidas de las tropas, pero se evita ver la realidad de la batalla, que desde hacía al menos 48 horas mostraba claros signos de colapso. Desde el inicio de la lucha por la ciudad, el excesivo apego de los medios occidentales a las declaraciones oficiales de Kiev y los testimonios de los soldados han cegado la visión de los periodistas, que nunca han tenido grandes intenciones de mostrar la realidad, sino de presentar la batalla de la forma que más beneficiaba a Ucrania.

En este tiempo, medios como CNN han informado del desarrollo de la batalla de Avdeevka “sobre el terreno” desde las posiciones ucranianas a “90 minutos al norte de Avdiivka, en los alrededores de Bajmut” o han basado sus reportajes en las descripciones y declaraciones de soldados que se encontraban en la ciudad mientras los periodistas informaban desde otros puntos calientes, aunque por el momento menos peligrosos, sobre la batalla por el fortín al norte de Donetsk. El hecho de que Avdeevka fuera ya excesivamente peligrosa para estar abierta para la prensa occidental daba a entender la situación crítica en la que se encontraba la guarnición ucraniana. Pero aun así, la prensa ha mantenido hasta el final el mantra de las inmensas bajas rusas y la capacidad de Ucrania de mantener una línea que desde hace varios días era ya incapaz de defender.

En ocasiones, el intento de mantener la ficción a base de un relato adulterado exagerando las bajas ajenas e ignorando las propias lleva a extremos. El 16 de febrero, cuando era evidente que la 3ª Brigada de Asalto se encontraba en una situación crítica admitida incluso por los soldados allí destacados, su comandante adjunto, el mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania Maksym Zhoryn, que en su canal de Telegram mantiene el símbolo original de Azov, el wolfsangel, dejando claro qué es la brigada y quién la conforma, escribía un texto en el que se jactaba de haber eliminado a al menos seis brigadas de la Federación Rusa y una de la RPD. “Los gaies no cuentan sus bajas. Nosotros tampoco las tenemos en cuenta”, escribía sin molestarse en evitar términos insultantes. “De hecho, es difícil calcular exactamente cuántos rusos están muriendo aquí. Solo en un ataque en una posición, ayer nos cargamos a 80 katsaps”, se jactaba apenas unas horas antes de que las tropas rusas alcanzaran el centro de la ciudad, aparentemente con la tranquilidad suficiente como para izar sus banderas sobre el monumento soviético a la liberación en la Segunda Guerra Mundial.

Cada batalla es única y está marcada por los condicionantes propios de la geografía del lugar, las dificultades logísticas y la fortaleza de las partes en conflicto, pero también está marcada por el contexto externo en el que se produce. En el momento en el que las últimas tropas ucranianas se replegaron de los escasos puntos de Artyomovsk a los que se aferraban, fundamentalmente para garantizar mantener abierta la carretera de la vida y evitar quedar sitiados, Ucrania contaba con un enorme suministro de armamento y financiación y se encontraba en la fase final de la preparación de su contraofensiva de 2023. La excesiva confianza en sus fuerzas y la subestimación de las capacidades rusas hicieron innecesario para Kiev admitir la pérdida de unas posiciones que esperaban recuperar con rapidez en el momento en el que el inicio de las operaciones terrestres en Zaporozhie obligara a Rusia a trasladar gran parte de sus fuerzas a intentar impedir la irrupción ucraniana.

Inmediatamente después de la pérdida de la ciudad, Syrsky envió a Artyomovsk a la que Ucrania considera ahora una de las brigadas mejor entrenadas, la comandada por Biletsky, que en un momento dado se jactó de grandes avances, de la captura de Andreevka y, como ha hecho esta misma semana Zhoryn, de las grandes bajas causadas a Rusia. A pesar del discurso, Biletsky no consiguió su objetivo de recuperar el territorio ni Syrsky desgastar a las tropas rusas. En realidad, al margen de la cifra de bajas – elevada en el caso de las tropas rusas tal y como denunció entonces Evgeny Prigozhin y confirmaron las fuentes que realizan el seguimiento de obituarios y anuncios de muertes de soldados en las redes sociales-, fue a Ucrania y no a Rusia a quien desgastó la continuación de la batalla por Artyomovsk hasta el final en lugar de retirarse a tiempo de una localidad completamente destruida. Pese a disponer de toda la asistencia militar necesaria de sus aliados extranjeros, las tropas de Syrsky no lograron recuperar el territorio perdido.

Aunque habitualmente comparada con la de Artyomovsk, la batalla por Avdeevka ha sido diferente tanto por los participantes como por la táctica y los medios utilizados. La lucha por comenzó cuando Ucrania no había dado aún por derrotada la contraofensiva y disponía todavía de fondos estadounidenses de asistencia militar, que no se agotarían hasta más de dos meses después. La aproximación ha sido lenta, pero constante y se ha producido al margen de las carencias de munición que Ucrania alega ahora. Al contrario que en Artyomovsk, Rusia ha contado con unidades regulares y, sobre todo, ha sido decisivo el intenso uso de la aviación. Si la batalla de los primeros seis meses de 2023 se produjo en forma de asalto terrestre y lucha cuerpo a cuerpo, Rusia ha avanzado sobre Avdeevka por los flancos y utilizando el elemento más decisivo, capaz de hacer que la falta de munición sea un elemento secundario: la aviación y el golpeo selectivo y continuado de los puntos más importantes con el objetivo de debilitar al oponente. En su artículo para El País, Cristian Segura afirma que la ciudad se encontraba “prácticamente rodeada por las tropas rusas desde finales de 2023”. La geografía y la disposición prácticamente diagonal noroeste-sudeste de Avdeevka ha facilitado a Rusia el avance desde el norte y desde sur, pero la ciudad no ha estado prácticamente rodeada hasta finales de esta semana, cuando se ha producido el colapso de las líneas, la llegada de la 3ª Brigada para cubrir la retirada de la 110ª Brigada y un avance final que ha hecho imposible para Syrsky dar otra orden que no fuera la de evacuación “ordenada y planificada”, tal y como ocurriera en Debaltsevo.

El final de la batalla por Avdeevka se produce en un contexto de ausencia de nuevos fondos estadounidenses, aún bloqueados por el uso electoral de la financiación en el Congreso y durante el fin de semana en el que se celebra la cumbre de seguridad de Múnich, que ha dado a Zelensky un foro con audiencia internacional para instalar su discurso como explicación oficial de lo ocurrido la última semana en la localidad de Donbass. “Ucrania definitivamente puede ganar esta guerra”, afirmó el líder ucraniano, que entiende por victoria la expulsión de Rusia de todo el territorio de Ucrania según sus fronteras de 1991. A pesar de que sus tropas no han logrado romper el frente de Zaporozhie y se encuentran en retroceso en el frente del este, todo es sencillo de explicar. “Nuestras acciones están limitadas por el alcance y las armas insuficientes. La situación en Avdiivka confirma, por desgracia, que Ucrania tiene escasez de armas, especialmente en artillería y capacidades de largo alcance que permiten a pilinguin adaptarse e intensificar las hostilidades”, sentenció con un argumento que carece de sentido.

La “situación en Avdeevka” no se explica por la carencia de misiles de largo alcance ni por la escasez de munición de artillería, que Ucrania sigue disparando contra Donetsk, ya que ninguno de esos elementos podía compensar la intensa campaña de bombardeos aéreos que ha realizado Rusia contra los puntos estratégicos de la ciudad y que ha determinado el sentido de la batalla.

Sin embargo, el argumento de Zelensky, una excusa que no explica la derrota, no busca armamento para recuperar Avdeevka o explicar por qué Ucrania no ha logrado defenderse, sino conseguir la financiación para mantener la guerra. Para ello es preciso explotar la derrota, cuya culpa es ajena. No es necesario replantearse por qué la retirada no se produjo hace semanas, cuando Zaluzhny la defendía, ni por qué la táctica rusa de ataque ha vencido a la ucraniana de defensa. “Recuperaremos nuestras tierras. pilinguin será derrotado”, ha insistido Zelensky. “Lo hemos demostrado más de una vez en el campo de batalla: nuestras capacidades están limitadas solo por los recursos limitados y el alcance de nuestras armas. Todo lo demás depende de nosotros”.

Zelensky, que sigue explotando la idea de la obligación moral de sus aliados de suministrar constantemente enormes cantidades de armamento cada vez más pesado, persiste en su discurso de superioridad ucraniana limitada de forma artificial por la falta de recursos. Una falta de recursos que no explica por qué Ucrania no fue capaz de recuperar el territorio perdido en Artyomovsk, que evita analizar lo que verdaderamente ha ocurrido en Avdeevka y que omite aclarar por qué esa localidad era importante para Kiev. El discurso oficial del Gobierno contrasta también con los testimonios de los soldados de unidades como la 110ª Brigada, que han participado en la batalla por Avdevka y que, según ha publicado Rob Lee, se han quejado de la logística, falta de rotaciones, agotamiento, escasez de soldados, dificultades para moverse por la noche, problemas de salud y de la elevada edad media de los soldados. La guerra depende de algo más que del calibre de las armas.

“Si las Fuerzas Armadas de Ucrania pierden la ciudad, el ejército ruso podrá construir corredores logísticos para abastecer una gran parte del frente”, alegó Mijailo Podolyak cuando aún era importante insistir en la necesidad de luchar hasta el final por una ciudad destruida. En realidad, el avance en Avdeevka no es estratégico como parece sugerir Podolyak, pero sí derriba una parte importante de la primera línea de defensa y de ataque de Ucrania. Los bombardeos de Donetsk no desaparecerán completamente, pero sí disminuirán sustancialmente, mejorando así la seguridad de la población civil de la ciudad y de localidades cercanas que, como Yasinovataya, han vivido, y sufrido, durante nueve años en la primera línea del frente, que retrocede ahora eliminando el peligro a una posible irrupción ucraniana.

La gran pregunta ahora, que tanto Syrsky como Biletsky han confirmado la orden de retirada, es cómo va a producirse esa huida hacia la parte occidental de Donetsk. Insistiendo otra vez en las grandes cantidades de soldados rusos que la brigada ha asesinado, Maksym Zhoryn, dando a entender que se encontraba en Avdeevka, confirmaba la orden de retirada, lo correcto de esa opción y la dificultad de llevarla a cabo. Rusia es consciente de que Ucrania se encuentra ahora en un momento de mayor debilidad y da signos de continuar la ofensiva hacia Lastoschino, siguiente punto en el que las tropas ucranianas podrían atrincherarse para aferrarse a las afueras de Avdeevka y no perder la posibilidad de atacar la ciudad y mantenerse en los alrededores de Donetsk. Con la bandera rusa sobre la planta de coque y eliminada así la posibilidad de repetir un escenario similar al de Azovstal, se habla ya de una siguiente línea fortificada en la línea Semyonovka-Berdichy.

En la ciudad, las tropas rusas avanzaron ayer ya sin oposición para capturar la administración local, las principales industrias y la estación de tren, desde donde los soldados prometieron seguir adelante. “Todo va hacia adelante y esperamos el momento en el que dar a la población de Donetsk una vida en paz”. Ahí radica la importancia de alejar a las tropas ucranianas de sus posiciones fortificadas del frente de Donbass.

 

[bigmaller]

Los socialistas son así. En la revolución rusa de 1917 engañando al populacho para que defendiera los intereses de la clase burguesa. Eran quienes obstaculizaban la consolidación de la revolución.
La cara amable de la burguesía para enrolar a los de abajo, meros relaciones públicas.

Hombre..... La monarquia algo ayudó....