*Tema mítico* : Guerra en Ucrania XIX

[arriqui]

Entonces tú hipótesis es que risia está atascada en unos pocos km por qué quiere ?¿????

Me explicas esa táctica????

Rusia se ha enrrocado por poner un símil ajedrecista,
Juega a la defensiva con todas las ventajas que eso conlleva.
Solo hay que mirar las bajas por cada uno de los ejércitos
Al principio arriesgo con algunas jugadas, desde que dejó Jerson sólo va a las manos que tiene buenas cartas.

 

[Rudi Rocker]

El día que Alemania le declare la guerra a risia se darán cuenta sin tener que preguntarlo

Sandeces lo tuyo

Comparto el análisis del geopolítico «realista» estadounidense John Mearsheimer. Este último hizo la siguiente observación: se nos dijo que Ucrania, cuyo ejército había sido tomado por soldados de la OTAN (estadounidenses, británicos y polacos) desde al menos 2014, era por lo tanto un miembro de facto de la OTAN y que los rusos habían anunciado que nunca tolerarían una Ucrania miembro de la OTAN. Por lo tanto, estos rusos están librando (como nos explicó pilinguin el día antes del ataque) una guerra defensiva y preventiva. Mearsheimer añadió que no tendríamos motivos para alegrarnos de ninguna dificultad de los rusos porque, al tratarse de una cuestión existencial para ellos, cuanto más difícil fuera, más duro golpearían. El análisis parece haberse producido.

 

[Caronte el barquero]

Las Fuerzas Armadas británicas están desarrollando un plan en caso de amenaza de que los tanques británicos Challenger 2 ingresen al ejército ruso en Ucrania. Así lo escribió el 28 de enero el diario The Sun, citando una fuente cercana al departamento de defensa del país.

https://iz.ru/1460256/roman-kretcul...t-rf-postavki-abramsov-i-leopardov-na-ukrainu
Al final resultó que, el Ministerio de Defensa del Reino Unido teme que si se captura un tanque británico, los especialistas rusos tendrán acceso a muestras de la armadura compuesta utilizada en el diseño del Challenger 2 y cuya composición exacta permanece en secreto.

Por esta razón, los militares británicos comenzaron a discutir con sus colegas ucranianos el procedimiento para evacuar el equipo transferido por Londres del campo de batalla en situaciones críticas en caso de un "colapso del frente". Con una clara pérdida deliberada de la batalla, Gran Bretaña aconseja no usar sus tanques en absoluto.


“El segundo paso es asegurarse de que, a nivel táctico, los ucranianos puedan evacuar los tanques mientras están bajo fuego. Definitivamente tienen suficiente coraje para esto”, dijo la fuente del diario.

 

[Impresionante]

Enhorabuena!

. Aryna Sabalenka reina en Australia ante Rybakina y es el orgullo de la Bielorrusia de Lukashenko

 

[dedalo00]

Guerra de EEUU hasta el último ucraniano

Zaluzhny puede haberle dicho al Pentágono que hay 232.000 muertos.

Stratfor -un frente mediocre de la CIA- va por 305.000 muertos.

La inteligencia china no toma prisioneros: las "pérdidas irrecuperables" superan las 500.000 y pueden haber alcanzado las 680.000.

 

[Artedi]

Pero de verdad os creeis que 200 tanques pueden hacer retroceder a Rusia cuando desde los urales a siberia deben estar las "zabodi" fabricando tanques las 24 horas del día? Seguid, seguid con las ensoñaciones, antes las tuvieron otros sin haber nacido el comediante esnifador

El detalle de las 24h es exacto. Se está trabajando a tres turnos.

 

[Gotthard]

Rusia se ha enrrocado por poner un símil ajedrecista,
Juega a la defensiva con todas las ventajas que eso conlleva.
Solo hay que mirar las bajas por cada uno de los ejércitos
Al principio arriesgo con algunas jugadas, desde que dejó Jerson sólo va a las manos que tiene buenas cartas.

Surovikin ha usado las tacticas fabianas desde que llegó. Solo hay que ver los movimientos que ha realizado. No luce una fruta cosa y no da para golpes de pecho ni fanfarrias, pero son las mas eficaces para sangrar al enemigo a un coste mínimo: básicamente, aburrirlo sin una confrontación a gran escala y arrearle en la retaguardia de forma sostenida usando los medios minimos imprescindibles.

Quinto Fabio Maximo se jodió a todo un Anibal Barca con ellas.

No obstante Gerasimov se ha pillado el puesto de megabaranda en el ejercito expedicionario, por lo que es posible que veamos ofensiva en febrero aunque esta seria un craso error (la tactica de Surovikin va poco a poco derroyendo las posiciones defensivas ucranianas usando tropa fungible, lanzar una ofensiva puede quedar muy bien en propaganda Teleputin, pero el coste es casi inadmisible).

 

[El Ariki Mau]

eso si que es info de calidad y no la portada del niño murcielago

Guerra de EEUU hasta el último ucraniano

Zaluzhny puede haberle dicho al Pentágono que hay 232.000 muertos.

Stratfor -un frente mediocre de la CIA- va por 305.000 muertos.

La inteligencia china no toma prisioneros: las "pérdidas irrecuperables" superan las 500.000 y pueden haber alcanzado las 680.000.

 

[El Ariki Mau]

conflicto civil creado por rusia, la responsabilidad es rusa

7000 civiles que se escondían en hospitales y escuelas...vestidos de militares.
No han muerto ni 100 civiles.
Bueno sí, más de 10.000 en el Donbas desde hace ya 9 años.

 

[eljusticiero]

MEDVEDEV ADVIERTE A OCCIDENTE QUE LA III GUERRA MUNDIAL NO EMPEZARÁ "CON TANQUES O AVIONES"

 

[Seronoser]

El dato no es menor 232 mil bajas y otros dicen 305 mil bajas y si por cada muerto, existen 3 heridos, estamos hablando de una carnicería… Así de simple y los datos que dan siempre son conservadores, seguramente son más.

Ahora bien, estás bajas la componen en menor medida soldados y mercenarios bien entrenados y en su mayoría carne de cañón (ucranianos y mercenarios) muy entusiastas con algún tipo de preparación.

Al revés.

El 80% de esas bajas son soldados de élite ucranianos, especialmente los que se encontraban en Mariupol, en Soledar y ahora, en Bakhmut.
El 20% restante son soldados extranjeros, llamados mercenarios, pero que son soldados regulares (polacos en su gran mayoría, más de 2000 muertos hasta diciembre) y carne de cañón. Pero éstos es ahora cuando están muriendo a paladas, y muchos otros son los que "sostienen" ahora mismo el Norte, el Oeste y el Este que no está en guerra, en Ucrania.
Lo puede verificar cualquiera con los mapas de unidades ucranianas desplegadas en todo el territorio 404.

Por lo que, si a los rusos les da por hacer una incursión por cualquiera de esos lares, vamos a ver otras centenas de miles de muertos, en menos que canta un gallo.

 

[coscorron]

Nunca llegó a haber más de 300 Tiger operativos a la vez en el frente del Este y ese número es ridículo para ese frente y esa guerra

Demasiado caro y lento de fabricar y demasiado propenso a averías por lo complejo

Claro que los alemanes no tenían otra opción ni de lejos podían ni soñar con las cifras de producción de soviéticos y americanos así que no les quedo otra opción que intentar vencer a la "cantidad" con "calidad"

Rommel abogaba porque Alemania tenía que dejar de construir Tigers y construir muchos más flak 88 pero eso implica pasar a una estrategía defensiva y Hitler hasta el penultimo día (Ardenas y lago Balaton) se empeño en repetir la jugada que le dió la gloría en Francia, penetración y cerco, sin darse cuenta de que los tiempos habían cambiado. En eso al menos los rusos han sabido cambiar el paso y no se empeñaron en mantener el error tras la penetración fracasada hacía Kieve.