Guerra en Ucrania XIX

[España1]

En el mejor de los casos estamos ante una campaña publicitaria que poco o nada va a cambiar la situación militar.

En el mejor de los casos.

si anuncian 50 tanques es porque van 500

 

[España1]

Que relajante debe ser estar cerca de esos camiones reabastecedores llenos de combustible de avión sabiendo de los misiles crucero, la artillería, los drones suicidas, y la munición merodeadora sobre tu cabeza...

Ver archivo adjunto 1339741

Una buena fogata para combatir los rigores invernales

 

[Rael]

Bueno, como están acostumbrados a prevaricar, que importa otra más, pensarán...

A todo esto, ¿ese tipo de entregas (armamento pesado) no deberían ser aprobadas previamente por el Congreso?

Y no habia una ley que decia que no se entregan armas a terceros paises en conflicto?

Seguro que se saltan alguna norma, pero nadie se atreve a decir nada. Es más patetico que con el estado de alarma, ahi por lo menos vox le dio leña al mono orate, narcisista y maquiavélico que dirige este pais.

Eso si, perspectiva de género fluido que no falte...

 

[carlosito]

Ahora es necesario hablar del tema de la superioridad de la artillería rusa. Cabe decir que es un tema complejo pero vamos a describir algunos puntos cruciales

Se debe tener en cuenta que en cuanto a Artillería remolcada y autopropulsada tanto Rusia como Ucrania comparten en general los mismos modelos de de la era soviética, con la diferencia que el MSTA-S autopropulsado y el Hyacinth-S en el lado ruso son aproximadamente 15 y 5 veces respectivamente superiores en numero al bando Ucraniano.

Ahora por los modelos occidentales en sentido de alcance y calibre, (Caesar, Pzh 2000) y MLRS como el ya renombrado HIMARS, Ucrania podría tener una ventaja, pero en cuanto los autopropulsados sumando todos sus envíos. Bordean alrededor de 200, si incluimos los M109 ( estos sin un gran alcance son muy precisos). Aunque es una apreciable cantidad no es suficiente para que se logre una superioridad completa, mientras tanto Ucrania debe enfrentar a Rusia con modelos
como Akatsia cuyo alcance no supera al de MSTA-S que es el más numeroso en el bando ruso.

Evidentemente Rusia debe enfrentar el problema de un incremento a futuro de sistemas de artillería de Ucrania autopropulsados traídos de occidente. Con respecto a esto hay proyectos a la espera de producción masiva como el "Koalitsiya 2S35" pero siguen a la espera.

También hay que ver si los consorcios militar e industrial de occidente pueden en medio de tanto precio elevado de cada ítem, poder a cabo llevar una producción suficiente para enviar al menos a mediano, plazo. Un tema en el que también Rusia estaría atrás. La guerra ha resultado en esta era de la humanidad un asunto extremadamente costoso.

Y queda aclarar que esto involucra diferentes procesos de entrenamiento, logística en cuanto disponer de repuestos, municiones y partes en cada uno, que podrían complicar actividades operativas en adelante.

Por último es necesario incluir la labor de la contrabatería rusa que ha ocasionado daños serios a la artillería Ucraniana y acrecienta está superioridad. Occidente al parecer se ve conducida a volver a configurar el esquema de artillería del ejército Ucraniano con las consecuencias que eso lleva.

 

[Impresionante]

 

[Rael]

Vaya, parece que hasta abril-mayo no van a aparecer los leopard por Ucrania.
Qué decepción...

Para entonces, dónde estará la línea defensiva ucraniana?...

Aquí va mi análisis Paco.
Para Rusia, la liberación del Donbas es el mayor objetivo militar (tras la desmilitarización y desnazificación de Ucrania en su totalidad, que son los objetivos primarios). Por tanto es donde más va a seguir empujando.

Recordemos cómo está el frente hoy en esa zona (he dibujado una línea roja sobre el mapa occidental de ualivemaps, que no actualiza los avances rusos):


Ver archivo adjunto 1339239

Por tanto, y suponiendo que los reservistas rusos no entren en juego en estos meses (que lo dudo), personalmente creo que el frente en mayo en Ucrania en el Donbas, cuando lleguen los leopards, será algo así:

Ver archivo adjunto 1339232

Si los ucranianos siguen en plan suministro de carne para la picadora rusa, la línea será la amarilla, desde Sloviansk a Kostiantinovka.
Si no, la línea será frontal con Kramatorsk y Sloviansk (auque personalmente creo que los rusos entrarán por el Norte y rodearán Sloviansk desde arriba).

Doy por supuesto que Rusia en estos tres meses:
1. Se acercará a Kramatorsk y Sloviansk (hoy están a 26 km),
2. Se hará igualmente con la aglomeración de Nueva York (hoy ya están en ello)
3. Se hará con Siversk (hoy están a 12km)
4. Y por supuesto con Bakhmut (le quedan pocas semanas).

Por ver el plano general Del Donbas según creo que estará en mayo:

Ver archivo adjunto 1339234

En sombreado, donde los cerdos ucranianos, he pintado el área donde creo que meterían los leopards en esas fechas, para intentar una contraofensiva por el sur de Kramatorsk, hacia Chasov Yar y Bakhmut. Más que nada porque en las ciudades no van a dejarles meterlos, ya que serían blancos fáciles (si alguien piensa que los ucranianos tendrán alguna capacidad militar de decisión sobre estos tanques, es buen momento para dejar de fumar). Pero con 50 tanques...lo van a tener complicado .

Por otro lado, sin ser ejjjperto militar ni tener ni idea, considero que los ucranianos mantendrán juntos en un área a todos esos tanques, porque:

a) Si los dispersas, no habrá manera de controlarlos por parte de la Otan, y alguno acaba en junio expuesto en Moscú.
b) Las tácticas ucras son siempre de meterse con todo en un solo punto, no en varios a la vez. O atacas en Jersón, o en Kupiansk, pero a la vez, va a ser que no.

Dicho lo cuál, lo mismo les da por meter los tanques en otra zona, en Zaporiya o el norte, en Kupiansk, pero sería tan absurdo, que lo mismo hasta lo hacen

Y los rusos yo creo que van a utilizar la misma táctica que en Bakhmut. Pasito a pasito, suave suavecito: 5 o 6 meses de asedio, de destrucción. Y para bien entrado el otoño, Europa saca bandera blanca, con el segundo invierno por llegar, y el gas que no llega y con una crisis de narices en toda la UE.

Para mí la tactica rusa solo va a cambiar, si los americanos vuelvan a lanzar ataques a Crimea, y tienen éxito. O atentados bomba en Moscú o San Petersburgo, que nunca hay que descartar, pues ucranianos y americanos son capaces de cualquier cosa.
Entonces Rusia sí subiría el nivel, proporcionalmente al daño infligido

No dejaría muy expuestos los flancos un movimiento de ese tipo?

Que opinión tienes de la zona de zaporigia?

y de advika?

En resumen todo lo que hay ahora de la mitad del frente para abajo.

A mi entender si esa presión que dices se produce en el centro, deberá ir acompañada de un movimiento parejo para esponjar cualquier intento de "cortar" el territorio controlado por los rusos.

Dicen que hay muchos canales, pero a saber como está protegido ese territorio y si serian viables las estrategias de asalto rápido que usaron en el norte contra guarniciones poco numerosas y no fortificadas.

 

[Impresionante]

"Europa no tiene una verdadera política exterior o de defensa. Siempre vamos detrás de los americanos", contestó el canciller italiano en una entrevista al diario La Stampa, publicada este miércoles, a la pregunta de si considera que Europa "es demasiado débil".

Tajani asegura que se trata de un problema que persiste desde 1954.

 

[Impresionante]

Diplomático ruso pide a Occidente que evite 'provocaciones nucleares' con tanques Leopard

El gobierno alemán decidió antes enviar 14 tanques Leopard 2A6 a Ucrania.

VIENA, 25 de enero. /TASS/. El jefe de la delegación de Rusia en las conversaciones de Viena sobre seguridad militar y control de armas, Konstantin Gavrilov, ha pedido a Occidente que evite las "provocaciones nucleares" con los tanques Leopard 2.

"Advertimos a los patrocinadores occidentales de la maquinaria militar de Kiev que no alienten las provocaciones nucleares y el chantaje. Sabemos que los tanques Leopard 2, así como los vehículos blindados de infantería Bradley y Marder están armados con proyectiles perforantes con ojivas de uranio.

Su uso conduce a la contaminación del área, como lo fue en la antigua Yugoslavia e Irak. En caso de que se suministren tales municiones para armas pesadas fabricadas por la OTAN a Kiev, lo consideraremos como el uso de bombas nucleares sucias contra Rusia con todas las consecuencias que ello conlleva. ello", dijo en un foro de la OSCE sobre cooperación en materia de seguridad.

El gobierno alemán decidió anteriormente enviar 14 tanques Leopard 2A6 a Ucrania. Aparte de eso, Berlín permitirá la reexportación desde otros países. El embajador de Rusia en Alemania, Sergey Nechayev, criticó esta decisión como "extremadamente peligrosa", ya que "eleva el conflicto a un nuevo nivel de confrontación". La elección de Berlín, en sus palabras, señaló "la negativa final de Alemania a reconocer la responsabilidad histórica" por los crímenes nazis cometidos durante la Segunda Guerra Mundial.

Dijo que la decisión dejó en el olvido "el difícil camino de la reconciliación de la posguerra entre los rusos y los alemanes".

 

[risto mejido]

Ver archivo adjunto 1339657

Tenía cara de buena persona

 

[crocodile]

Rusia sufrió más de 20 millones de muertos en la II guerra mundial , el país que más muertos sufrio y la acaban de excluir de la celebración del aniversario de los campos de concentración nazis.

Alimaña vuelve a su ser natural , nazis y rusofobos.

 

[visaman]

Imagino que sabrás que no se ha parado nada. Tácticas de los medios para conseguir clicks.

vaya por dios ni el núcleo de la tierra hace paros con la inflación galopante que hay vaya por dios

 

[visaman]

Sí Tánger, el Sahara y Guinea Ecuatorial. Luego ya si eso seguimos con Latinoamérica Campeón.
Que no seáis agarraos que así no se va a ningún sitio. Además despues de cedes esas hezplazas tenemos argumentos para que la pérfida albión nos devuelva Giblbraltar

empecemos por las cosas pequeñas primero te desahuciamos y luego despacito cachito a cachito

 

[visaman]

Es tan surrealista que si me dicen que es un acuerdo Rusia Estados Unidos para cargarse Alemania me lo creo.

les habría salido más barato usar un bichito salchichero que los diezme por colitis mortal y lo sabéis

 

[visaman]

Pues una intervención general de los estados occidentales sobre los ciudadanos limitandoles de manera draconiana su capacidad de consumo por pura fuerza bruta.

eso implica turbas saqueando centros logísticos y el campo y lo sabes.