Marchamaliano
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ene 2008
- Mensajes
- 24.654
- Reputación
- 63.790
Tampoco nos pasemos de rosca..no creo que las castas rusas sean hermanitas de la caridad, aunque eso sí comparadas con los amos del neցro
Guerra en Ucrania VIII
- Autor del tema Zhukov
- Fecha de inicio
- Estado
Tampoco nos pasemos de rosca..no creo que las castas rusas sean hermanitas de la caridad, aunque eso sí comparadas con los amos del neցro
Hércules Poirot 2013
Madmaxista
- Desde
- 5 Dic 2013
- Mensajes
- 5.235
- Reputación
- 13.280
En realidad no llegaron a 9 millones....
El ejército soviético sufrió 8.860.400 muertos en la Segunda Guerra Mundial - 20minutos.es
...
Pero bueno, ciertos mitos son muy difíciles de solventar en poco tiempo. La historia necesita mucho tiempo para escribir los acontecimientos.
8:
Es importante entender el momento económico que estamos viviendo globalmente para saber cómo esta guerra se está disputando...
Cada vez que leo algo sobre lo poco que hace Rusia, lo mucho que hace EE.UU. y demás cosas que se suelen decir desde, en gran medida, la ignorancia de esa realidad económica suelo agachar la cabeza e intentar no juzgar muy duramente a quién lo dice...
Por eso me parece interesante hacer una reflexión sobre el momento económico ruso y su realidad... es realmente importante... y tiene consecuencias muy notables...
Empecemos pues...
El ataque a Ucrania pretendía mayormente que Rusia actuase irasciblemente y por tanto entrase a sangre y fuego. La lógica económica era bien simple, pero funciona, si Rusia entraba en guerra con Ucrania tendría que aumentar enormemente sus gastos militares, que ya en sí mismos son notables, pero además el bloque occidental en ese escenario potenciaría al máximo las sanciones económicas... ello en poco tiempo llevaría a una enorme inflación en Rusia y descontento social, que adecuadamente removido podría acabar formando, junto al esfuerzo humano de guerra un cocktail igual de funesto que el que aconteció en Afganistan... a occidente le iba a resultar igualmente caro, ciertamente, pero por lo que se está viendo ya tenía preparado incluso un ejército para sostener ese esfuerzo de guerra, esos son esos tipejos que hoy por hoy pululan por Ucrania como los amos del cotarro...
Rusia, sin embargo y TIENE MUCHO MERITO no siguió la estrategia prevista...
Es importante pararse un momento en esto... tanto el Tio Sam como el resto de potencias occidentales tenían que estar muy seguros de que Rusia se metería en Ucrania para lanzar ese órdago, órdago que ha debido resultar caro de promover, caro de mantener y de largo tiempo, por tanto complejo de volver a realizar o incluso, dado la situación irrealizable en los próximos YA 25 años... ESTO ES MUY IMPORTANTE... ¿qué hizo que Occidente tomase esa decisión que como se ha visto ha sido inútil mayormente o incluso peor aún una pérdida total de cualquier posibilidad a medio plazo?... ES MUY IMPORTANTE ESTO lo repito... hay dos posibilidades aquí:
- Una que Rusia hubiese conseguido hacer creer a todos que no permitiría que Ucrania cayese...
- Dos que Occidente estuviese tan desesperado que tuviese que jugar esta carta SI o SI...
Quizás incluso una mezcla de las dos anteriores...
Yo me inclinaría en todo caso por la segunda... ¿por qué?... sencillo... todo esto tiene que ver con Siria y los gasoductos... en Siria EE.UU. no tiene nada que hacer por lo que se ve y no parece que en poco tiempo eso vaya a cambiar, en los momentos en que se inicia la movida de Ucrania además el South Stream va viento en popa, con financiación más que asegurada y los países más necesitados del proyecto dispuestos a ir contra el Tio Sam y Alemania (que no nos engañemos aquí es la que más a apostado contra Rusia)... en ese escenario había que cortar como fuese esa financiación y para ello había que desangrar la economía rusa... tiene por tanto lógica pensar que se actuó a la desesperada, más que con un plan claramente trazado, probablemente se aceleró el plan ya establecido... ESE FUE EL ERROR...
Ucrania era un pozo sin fondo para Rusia en lo económico y aún así no podía garantizarles un nivel de vida medio aceptable a los ucranianos, con lo cual a medio plazo el descontento social iría en aumento, en el término de 4 ó 5 años el Maidan que se celebró tan apresuradamente hubiese sido inevitable y además le hubiese supuesto a Rusia un coste enorme... al acelerarlo todavía la situación estaba muy verde, pero además Rusia se liberó del coste Ucraniano, lo que la liberó de recursos económicos, ESTO HA SIDO UN DESASTRE PARA LA ESTRATEGIA occidental, pues no sólo liberó esos recursos a Rusia, sino que encima los recargó sobre los hombros de occidente, ya de por sí bastante extenuados...
Volvemos al momento económico ruso...
Rusia es castigada con sanciones... a la par el precio del petroleo se viene abajo... la guerra Siria tiene que estar comíendose recursos, bastantes... en ese escenario ahora Rusia se ve entre el South Stream y lo de Ucrania, que tiene NECESARIAMENTE que suponer igualmente gastos enormes...Rusia por un lado renuncia a South Stream, por otro consigue recursos a través de China y a mayores aplica sanciones, por decirlo de alguna manera asimétricas, atacando al sector agrario comunitario especialmente y sustituyéndolo por otros en desarrollo, que tiene mucha lógica, pues el coste del producto en origen es menor y su transporte con la bajada del petroleo y la contracción de los fletes se reduce, con lo cual probablemente consigue una reducción de precios y atacar consecuentemente la inflación, pero además por intenta que esos intercambios sean en moneda diferente al dolar y encuentra oidos muy dispuestos (lo de Argentina, por ejemplo), a medio plazo eso puede muy bien suponer el despegue de su sector agrícola y la independencia alimentaria, que es muy importante siempre...
Pero lo más importante aquí de todo lo expuesto es que el desangrado económico de la guerra de Ucrania que debía suceder no sucede y aún a mayores deja de suponer un gasto ingente en su factura gasista, pero me imagino que no en el esfuerzo de guerra, probablemente hoy por hoy será más o menos el mismo que hacía antes o menos... y a occidente por su parte le está empezando a costar recursos, probablemente bastantes más que los reconocidos... y aún por encima de ello ahora hay que darle una viabilidad a todo lo que allí acontece y ARMARLOS, que sale por un dineral, pues hay que empezar de cero, no olvidemos que sus armas eran rusas, con lo cual o se las compran al enemigo y pagando a tocateja o occidente las pone...
Rusia ahora se encuentra un escenario realmente INCREIBLE en lo económico... tiene altos gastos militares, muy altos ciertamente, pero... pero... tiene una economía poco endeudada, por un lado... potencialmente una capacidad de desarrollo inaudito... una potencia al lado como China que necesita y está dipuesta a venderle lo que haga falta y más... tecnologicamente tienen sectores con gran potencial... una población con bajo consumo de recursos (comparativamente hablando con occidente)...
clientes fiables y además no tiene GORRONES a los que sustentar, o al menos menos que nadie... es decir UN SUEÑO...
El único problema real que hoy se le puede presentar es un aumento del Rublo excesivo con respeto del dolar, pero eso es manejable con una cierta política económica inteligente que incluso provocaría crecimiento económico... DE RISA...
Y todo esto sin analizar lo que le acontece a competidores como los del golfo pérsico, mayormente Arabia Saudí, que de no empezar a controlar con un cierto rigor sus gastos y reducir sus expectativas en la zona, podría verse en una crisis económica, social y política brutal... lo cual inyectaria más credibilidad a Rusia y por ende al Rublo...
Toda guerra es SIEMPRE ECONOMICA lo digo una y otra vez, importan poco los soldados o los aviones... eso sólo importa cuando no queda otra y hay qu esquilmar a los demás... Rusia a día de hoy, no sin esfuerzos y sin baches en el camino está ganando esta guerra... el Tio Sam sigue perdido... lo digo una y otra vez, una y otra vez...
Los ataques de Rusia a su dolar son duros, brutales diría yo, van poco a poco minando sus posibilidades... vamos a ver lo que pasa con Grecia, no creo que Rusia quiera o necesite sostener economías en quiebra, pero muy bien podría encontrar un término medio para ella y entonces estaríamos en una situación verdaderamente compleja, por primera vez la economía estaría del lado ruso y no del lado anglosajón... la descolonización anglosajona de europa habría empezado, ya veremos, no creo que Rusia esté todavía tan fuerte, pero... en todo caso si el gasoducto del sur pasa por Grecia, entonces tendremos un nuevo problema para occidente... y problemas son GASTOS...
Por ahora y con sólo negociar Rusia parece que ya va a obligar al Tio Sam a una nueva ronda de gastos ya en Macedonia, ya en Bulgaria... es como una barca que se hunde, le crecen los agujeros... ¿qué le va a costar a Rusia por ahora eso?: NADA...
¿Qué valoro hoy enormemente de Rusia y pilinguin?... el saber que cada cosa tiene un precio...
Ser la potencia mundial o el matón del cole también...
Cada vez que leo algo sobre lo poco que hace Rusia, lo mucho que hace EE.UU. y demás cosas que se suelen decir desde, en gran medida, la ignorancia de esa realidad económica suelo agachar la cabeza e intentar no juzgar muy duramente a quién lo dice...
Por eso me parece interesante hacer una reflexión sobre el momento económico ruso y su realidad... es realmente importante... y tiene consecuencias muy notables...
Empecemos pues...
El ataque a Ucrania pretendía mayormente que Rusia actuase irasciblemente y por tanto entrase a sangre y fuego. La lógica económica era bien simple, pero funciona, si Rusia entraba en guerra con Ucrania tendría que aumentar enormemente sus gastos militares, que ya en sí mismos son notables, pero además el bloque occidental en ese escenario potenciaría al máximo las sanciones económicas... ello en poco tiempo llevaría a una enorme inflación en Rusia y descontento social, que adecuadamente removido podría acabar formando, junto al esfuerzo humano de guerra un cocktail igual de funesto que el que aconteció en Afganistan... a occidente le iba a resultar igualmente caro, ciertamente, pero por lo que se está viendo ya tenía preparado incluso un ejército para sostener ese esfuerzo de guerra, esos son esos tipejos que hoy por hoy pululan por Ucrania como los amos del cotarro...
Rusia, sin embargo y TIENE MUCHO MERITO no siguió la estrategia prevista...
Es importante pararse un momento en esto... tanto el Tio Sam como el resto de potencias occidentales tenían que estar muy seguros de que Rusia se metería en Ucrania para lanzar ese órdago, órdago que ha debido resultar caro de promover, caro de mantener y de largo tiempo, por tanto complejo de volver a realizar o incluso, dado la situación irrealizable en los próximos YA 25 años... ESTO ES MUY IMPORTANTE... ¿qué hizo que Occidente tomase esa decisión que como se ha visto ha sido inútil mayormente o incluso peor aún una pérdida total de cualquier posibilidad a medio plazo?... ES MUY IMPORTANTE ESTO lo repito... hay dos posibilidades aquí:
- Una que Rusia hubiese conseguido hacer creer a todos que no permitiría que Ucrania cayese...
- Dos que Occidente estuviese tan desesperado que tuviese que jugar esta carta SI o SI...
Quizás incluso una mezcla de las dos anteriores...
Yo me inclinaría en todo caso por la segunda... ¿por qué?... sencillo... todo esto tiene que ver con Siria y los gasoductos... en Siria EE.UU. no tiene nada que hacer por lo que se ve y no parece que en poco tiempo eso vaya a cambiar, en los momentos en que se inicia la movida de Ucrania además el South Stream va viento en popa, con financiación más que asegurada y los países más necesitados del proyecto dispuestos a ir contra el Tio Sam y Alemania (que no nos engañemos aquí es la que más a apostado contra Rusia)... en ese escenario había que cortar como fuese esa financiación y para ello había que desangrar la economía rusa... tiene por tanto lógica pensar que se actuó a la desesperada, más que con un plan claramente trazado, probablemente se aceleró el plan ya establecido... ESE FUE EL ERROR...
Ucrania era un pozo sin fondo para Rusia en lo económico y aún así no podía garantizarles un nivel de vida medio aceptable a los ucranianos, con lo cual a medio plazo el descontento social iría en aumento, en el término de 4 ó 5 años el Maidan que se celebró tan apresuradamente hubiese sido inevitable y además le hubiese supuesto a Rusia un coste enorme... al acelerarlo todavía la situación estaba muy verde, pero además Rusia se liberó del coste Ucraniano, lo que la liberó de recursos económicos, ESTO HA SIDO UN DESASTRE PARA LA ESTRATEGIA occidental, pues no sólo liberó esos recursos a Rusia, sino que encima los recargó sobre los hombros de occidente, ya de por sí bastante extenuados...
Volvemos al momento económico ruso...
Rusia es castigada con sanciones... a la par el precio del petroleo se viene abajo... la guerra Siria tiene que estar comíendose recursos, bastantes... en ese escenario ahora Rusia se ve entre el South Stream y lo de Ucrania, que tiene NECESARIAMENTE que suponer igualmente gastos enormes...Rusia por un lado renuncia a South Stream, por otro consigue recursos a través de China y a mayores aplica sanciones, por decirlo de alguna manera asimétricas, atacando al sector agrario comunitario especialmente y sustituyéndolo por otros en desarrollo, que tiene mucha lógica, pues el coste del producto en origen es menor y su transporte con la bajada del petroleo y la contracción de los fletes se reduce, con lo cual probablemente consigue una reducción de precios y atacar consecuentemente la inflación, pero además por intenta que esos intercambios sean en moneda diferente al dolar y encuentra oidos muy dispuestos (lo de Argentina, por ejemplo), a medio plazo eso puede muy bien suponer el despegue de su sector agrícola y la independencia alimentaria, que es muy importante siempre...
Pero lo más importante aquí de todo lo expuesto es que el desangrado económico de la guerra de Ucrania que debía suceder no sucede y aún a mayores deja de suponer un gasto ingente en su factura gasista, pero me imagino que no en el esfuerzo de guerra, probablemente hoy por hoy será más o menos el mismo que hacía antes o menos... y a occidente por su parte le está empezando a costar recursos, probablemente bastantes más que los reconocidos... y aún por encima de ello ahora hay que darle una viabilidad a todo lo que allí acontece y ARMARLOS, que sale por un dineral, pues hay que empezar de cero, no olvidemos que sus armas eran rusas, con lo cual o se las compran al enemigo y pagando a tocateja o occidente las pone...
Rusia ahora se encuentra un escenario realmente INCREIBLE en lo económico... tiene altos gastos militares, muy altos ciertamente, pero... pero... tiene una economía poco endeudada, por un lado... potencialmente una capacidad de desarrollo inaudito... una potencia al lado como China que necesita y está dipuesta a venderle lo que haga falta y más... tecnologicamente tienen sectores con gran potencial... una población con bajo consumo de recursos (comparativamente hablando con occidente)...
clientes fiables y además no tiene GORRONES a los que sustentar, o al menos menos que nadie... es decir UN SUEÑO...
El único problema real que hoy se le puede presentar es un aumento del Rublo excesivo con respeto del dolar, pero eso es manejable con una cierta política económica inteligente que incluso provocaría crecimiento económico... DE RISA...
Y todo esto sin analizar lo que le acontece a competidores como los del golfo pérsico, mayormente Arabia Saudí, que de no empezar a controlar con un cierto rigor sus gastos y reducir sus expectativas en la zona, podría verse en una crisis económica, social y política brutal... lo cual inyectaria más credibilidad a Rusia y por ende al Rublo...
Toda guerra es SIEMPRE ECONOMICA lo digo una y otra vez, importan poco los soldados o los aviones... eso sólo importa cuando no queda otra y hay qu esquilmar a los demás... Rusia a día de hoy, no sin esfuerzos y sin baches en el camino está ganando esta guerra... el Tio Sam sigue perdido... lo digo una y otra vez, una y otra vez...
Los ataques de Rusia a su dolar son duros, brutales diría yo, van poco a poco minando sus posibilidades... vamos a ver lo que pasa con Grecia, no creo que Rusia quiera o necesite sostener economías en quiebra, pero muy bien podría encontrar un término medio para ella y entonces estaríamos en una situación verdaderamente compleja, por primera vez la economía estaría del lado ruso y no del lado anglosajón... la descolonización anglosajona de europa habría empezado, ya veremos, no creo que Rusia esté todavía tan fuerte, pero... en todo caso si el gasoducto del sur pasa por Grecia, entonces tendremos un nuevo problema para occidente... y problemas son GASTOS...
Por ahora y con sólo negociar Rusia parece que ya va a obligar al Tio Sam a una nueva ronda de gastos ya en Macedonia, ya en Bulgaria... es como una barca que se hunde, le crecen los agujeros... ¿qué le va a costar a Rusia por ahora eso?: NADA...
¿Qué valoro hoy enormemente de Rusia y pilinguin?... el saber que cada cosa tiene un precio...
Ser la potencia mundial o el matón del cole también...
Cosmopolita
Madmaxista
URSS sólo de bajas militares perdió en 1942 casi 6 millones ("Guerra y Medicina", J. Smirnov, Moscú 1979).
En el Museo de Gran Guerra Patriótica en Moscú hay una base de datos electrónica con datos de 17 millones de soldados soviéticos que figuran como bajas inrecuperables y ellos mismos dicen que hay más pero sin identificar.
En el libro "Grief siekrietnosti sniat", G.F. Krivosheiev, Moscú 1993 (resumén en "Niezavisimaja Gazieta, 08.05.1993) dan cifra de 22 millones...
Enviado desde el teclado
Última edición:
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.703
- Reputación
- 960.776
Brad Cabana ha retwitteado
Conflict News @rConflictNews · 12 h hace 12 horas
VIDEO: Sound of very heavy shelling in #Horlivka #Ukraine, where a major battle appears to be taking place tonight.
*
VIDEO: El sonido de los bombardeos muy pesado en #Horlivka #Ukraine, donde una gran batalla parece estar teniendo lugar esta noche.
https://www.youtube.com/watch?v=rZKInAzNxtY
<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rZKInAzNxtY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
---------- Post added 13-may-2015 at 11:20 ----------
Новороссия @NovorossiaInfo · 1 h hace 1 hora
Miembros de Misantrophic Division en el regimiento Azov.
¿De donde habrán salido esos fusiles de diseño yankee?
---------- Post added 13-may-2015 at 11:37 ----------
War of Words: West Jumps on Twitter to Hype Up Russian Oppositionist Report / Sputnik International
Guerra de Palabras: El Oeste esta retwitteando a Bombo y Platillo el Informe de la Oposición Rusa
Como periodistas occidentales se están ejecutando rápidamente de ideas sobre cómo finalmente probar "la presencia de las tropas rusas" en Ucrania, que han empezado a inundar las redes sociales con la retórica anti-ruso, acusando al presidente ruso Vladimir pilinguin de enviar tropas al este de Ucrania.
---------- Post added 13-may-2015 at 11:42 ----------
Russia Insider @RussiaInsider · 7 min hace 7 minutos
Daily Telegraph Is Inept, Thinks Ukrainian Tank Is Russian
*
Daily Telegraph es inepto, piensa tanque ucraniano es el ruso
http://*******/1IxcqHU #Misinformation
http://russia-insider.com/en/media-...ph-inept-thinks-ukrainian-tank-russian/ri6814
(Trad. Google)
13/05/2015
Daily Telegraph es inepto, piensa wue el tanque ucraniano es ruso
Medios de comunicación muestran una vez más cómo ridículamente 2están fuera de onda".
El título del video dice claramente que se trata de ejército ucraniano (ВСУ es acrónimo de las Fuerzas Armadas de Ucrania), pero tenemos una corazonada de habla rusa no son gruesas en el suelo en el Telegraph.
Sí, un vídeo vergonzoso ha salido a la superficie, pero es el Telegraph que logró avergonzar a sí mismos ...
El Telegraph nos dice.
Un video vergonzoso ha surgido de los soldados rusos que tratan de cargar un tanque en la parte posterior del camión - y fallando perversosmente
Nos piedad al soldado que tiene que decirle a sus superiores por qué uno de sus tanques llegaron a su destino en menos de las mejores condiciones.
Por desgracia para él, cualquier historia que gira, la evidencia del video ya ha sido publicado en línea.
Conflict News @rConflictNews · 12 h hace 12 horas
VIDEO: Sound of very heavy shelling in #Horlivka #Ukraine, where a major battle appears to be taking place tonight.
*
VIDEO: El sonido de los bombardeos muy pesado en #Horlivka #Ukraine, donde una gran batalla parece estar teniendo lugar esta noche.
https://www.youtube.com/watch?v=rZKInAzNxtY
<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/rZKInAzNxtY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
---------- Post added 13-may-2015 at 11:20 ----------
Новороссия @NovorossiaInfo · 1 h hace 1 hora
Miembros de Misantrophic Division en el regimiento Azov.
¿De donde habrán salido esos fusiles de diseño yankee?
---------- Post added 13-may-2015 at 11:37 ----------
War of Words: West Jumps on Twitter to Hype Up Russian Oppositionist Report / Sputnik International
Guerra de Palabras: El Oeste esta retwitteando a Bombo y Platillo el Informe de la Oposición Rusa
Como periodistas occidentales se están ejecutando rápidamente de ideas sobre cómo finalmente probar "la presencia de las tropas rusas" en Ucrania, que han empezado a inundar las redes sociales con la retórica anti-ruso, acusando al presidente ruso Vladimir pilinguin de enviar tropas al este de Ucrania.
(Trad. Google)
13/05/2015
Realmente no hay nada nuevo. Pero esta vez, varias cuentas excesivamente entusiastas obstruido Twitter, difundiendo #pilinguinAtWar y tratando de dar bombo a un documento, supuestamente escrito por el fallecido Boris Nemtsov, una figura de la oposición rusa muerto a tiros el 27 de febrero.
Nemtsov no pudo terminar el documento, titulado "pilinguin. Guerra." pero un grupo compuesto por periodistas de la oposición anti-pilinguin, economistas y figuras políticas publicó su obra póstuma.
Damon M. Wilson @DamonMacWilson
Share your photos documenting war in Ukraine using #pilinguinAtWar. New @AtlanticCouncil report: http://pwww.atlanticcouncil.org/eve...in-ukraine-and-boris-nemtsovs-pilinguin-war*…
11:45 AM - 12 Mayo 2015 · Moldova, Moldova
La explosión en Twitter coincidió con la publicación del informe de Nemtsov. El Consejo del Atlántico, un think tank con sede en Estados Unidos en el campo de las relaciones internacionales, contará con el informe por primera vez en Inglés, bajo el título "Cómo ocultar a plena vista: Guerra de pilinguin en Ucrania", el 28 de mayo en Washington, DC. El Consejo del Atlántico animó abiertamente a todos a compartir el #pilinguinAtWar hashtag.
AtlanticCouncil
✔ @AtlanticCouncil
Today's #UkraineAlert antiestéticatures 5/28 English release of #NemtsovReport→ RSVP: Upcoming Events #pilinguinAtWar
10:30 PM - 12 Mayo 2015
El Consejo del Atlántico tiene estrechos vínculos con el Departamento de Estado de Estados Unidos. La actual junta directiva está lleno de ex funcionarios de alto rango de Estados Unidos, incluyendo a Henry Kissinger, Madeleine Albright, Robert Gates, Colin Powell, y Condoleezza Rice, entre muchos otros.
El Actual presidente de la organización Jon M. Huntsman, por su parte, se desempeñó como embajador estadounidense en Singapur y China. Con un tablero como diplomático de directores, es difícil imaginar que el grupo de expertos no tiene alguna forma de una agenda, en especial cuando se trata de Rusia.
Y de repente, un número de cuentas de Twitter ( DamonMacWilson , ElliotHiggins yNewcaster_EN sólo para nombrar unos pocos), comenzó a inundar las redes sociales con un aluvión sin parar de tweets, promoviendo el informe, supuestamente escrito por Nemtsov.
Newcaster_EN @Newcaster_EN
.@NewcasterTV's finally wrapping up the broadcast of today's Nemtsov vigils in Moscow and St. Petersburg. Thanks for watching!
Seguir
Newcaster_EN @Newcaster_EN
.@NewcasterTV is ready to cover any protests and other events in Moscow and beyond, stay tuned!
4:06 PM - 1 mar 2015
Curiosamente, la cuenta Newcaster_EN era prácticamente inactiva, con su último tweet hizo el 1 de marzo, hasta que de repente comenzó a arrojar los tweets de nuevo ayer por la noche. Aunque losElliotHiggins cuenta ha sido activa, apenas contó con información sobre el este de Ucrania, la elección de centrarse en las elecciones generales del Reino Unido, la actividad del Estado islámico en Siria y el abuso de los derechos humanos en otras partes del Medio Oriente.
En este día y edad, cuando una guerra de información entre Occidente y Rusia es mucho más probable que una confrontación militar real, parece que el Consejo del Atlántico, o quien estaba detrás de la creación del hashtag #pilinguinAtWar, sin duda sabe cómo trabajar la máquina de los medios sociales para llevar a cabo una agenda anti-rusa.
13/05/2015
Realmente no hay nada nuevo. Pero esta vez, varias cuentas excesivamente entusiastas obstruido Twitter, difundiendo #pilinguinAtWar y tratando de dar bombo a un documento, supuestamente escrito por el fallecido Boris Nemtsov, una figura de la oposición rusa muerto a tiros el 27 de febrero.
Nemtsov no pudo terminar el documento, titulado "pilinguin. Guerra." pero un grupo compuesto por periodistas de la oposición anti-pilinguin, economistas y figuras políticas publicó su obra póstuma.
Damon M. Wilson @DamonMacWilson
Share your photos documenting war in Ukraine using #pilinguinAtWar. New @AtlanticCouncil report: http://pwww.atlanticcouncil.org/eve...in-ukraine-and-boris-nemtsovs-pilinguin-war*…
11:45 AM - 12 Mayo 2015 · Moldova, Moldova
La explosión en Twitter coincidió con la publicación del informe de Nemtsov. El Consejo del Atlántico, un think tank con sede en Estados Unidos en el campo de las relaciones internacionales, contará con el informe por primera vez en Inglés, bajo el título "Cómo ocultar a plena vista: Guerra de pilinguin en Ucrania", el 28 de mayo en Washington, DC. El Consejo del Atlántico animó abiertamente a todos a compartir el #pilinguinAtWar hashtag.
AtlanticCouncil
✔ @AtlanticCouncil
Today's #UkraineAlert antiestéticatures 5/28 English release of #NemtsovReport→ RSVP: Upcoming Events #pilinguinAtWar
10:30 PM - 12 Mayo 2015
El Consejo del Atlántico tiene estrechos vínculos con el Departamento de Estado de Estados Unidos. La actual junta directiva está lleno de ex funcionarios de alto rango de Estados Unidos, incluyendo a Henry Kissinger, Madeleine Albright, Robert Gates, Colin Powell, y Condoleezza Rice, entre muchos otros.
El Actual presidente de la organización Jon M. Huntsman, por su parte, se desempeñó como embajador estadounidense en Singapur y China. Con un tablero como diplomático de directores, es difícil imaginar que el grupo de expertos no tiene alguna forma de una agenda, en especial cuando se trata de Rusia.
Y de repente, un número de cuentas de Twitter ( DamonMacWilson , ElliotHiggins yNewcaster_EN sólo para nombrar unos pocos), comenzó a inundar las redes sociales con un aluvión sin parar de tweets, promoviendo el informe, supuestamente escrito por Nemtsov.
Newcaster_EN @Newcaster_EN
.@NewcasterTV's finally wrapping up the broadcast of today's Nemtsov vigils in Moscow and St. Petersburg. Thanks for watching!
Seguir
Newcaster_EN @Newcaster_EN
.@NewcasterTV is ready to cover any protests and other events in Moscow and beyond, stay tuned!
4:06 PM - 1 mar 2015
Curiosamente, la cuenta Newcaster_EN era prácticamente inactiva, con su último tweet hizo el 1 de marzo, hasta que de repente comenzó a arrojar los tweets de nuevo ayer por la noche. Aunque losElliotHiggins cuenta ha sido activa, apenas contó con información sobre el este de Ucrania, la elección de centrarse en las elecciones generales del Reino Unido, la actividad del Estado islámico en Siria y el abuso de los derechos humanos en otras partes del Medio Oriente.
Hasta ahora, el #pilinguinAtWar hashtag ya se ha twitteado casi 1.500 veces en menos de 24 horas.
En este día y edad, cuando una guerra de información entre Occidente y Rusia es mucho más probable que una confrontación militar real, parece que el Consejo del Atlántico, o quien estaba detrás de la creación del hashtag #pilinguinAtWar, sin duda sabe cómo trabajar la máquina de los medios sociales para llevar a cabo una agenda anti-rusa.
---------- Post added 13-may-2015 at 11:42 ----------
Russia Insider @RussiaInsider · 7 min hace 7 minutos
Daily Telegraph Is Inept, Thinks Ukrainian Tank Is Russian
*
Daily Telegraph es inepto, piensa tanque ucraniano es el ruso
http://*******/1IxcqHU #Misinformation
http://russia-insider.com/en/media-...ph-inept-thinks-ukrainian-tank-russian/ri6814
(Trad. Google)
13/05/2015
Daily Telegraph es inepto, piensa wue el tanque ucraniano es ruso
Medios de comunicación muestran una vez más cómo ridículamente 2están fuera de onda".
El título del video dice claramente que se trata de ejército ucraniano (ВСУ es acrónimo de las Fuerzas Armadas de Ucrania), pero tenemos una corazonada de habla rusa no son gruesas en el suelo en el Telegraph.
Sí, un vídeo vergonzoso ha salido a la superficie, pero es el Telegraph que logró avergonzar a sí mismos ...
El Telegraph nos dice.
Un video vergonzoso ha surgido de los soldados rusos que tratan de cargar un tanque en la parte posterior del camión - y fallando perversosmente
Nos piedad al soldado que tiene que decirle a sus superiores por qué uno de sus tanques llegaron a su destino en menos de las mejores condiciones.
Por desgracia para él, cualquier historia que gira, la evidencia del video ya ha sido publicado en línea.
Última edición:
mazuste
Será en Octubre
- Desde
- 20 Feb 2008
- Mensajes
- 60.437
- Reputación
- 247.735
Esta visita de Kerry a Rusia va a dar momentos de gloria:
La delegación de Estados Unidos ( Hafr, Nuland y otros) después de la reunión entre Lavrov y Kerry, huyendo de los periodistas:
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fKxW9hFqOqQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
La delegación de Estados Unidos ( Hafr, Nuland y otros) después de la reunión entre Lavrov y Kerry, huyendo de los periodistas:
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fKxW9hFqOqQ" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Ernestotwo
Madmaxista
- Desde
- 31 Ago 2014
- Mensajes
- 50
- Reputación
- 356
Podrías decirme si esa base de datos electrónica es pública o privada? y donde puedo encontrar información sobre ella, porque en su pagina oficial no he visto nada al respecto.
En segundo lugar, acabo de leer el capítulo de "Grief siekrietnosti sniat", G.F. Krivosheiev, Moscú 1993, correspondiente a las bajas del ejército rojo, y resulta que dice que han muerto unos 11285057 soldados, así que no entiendo de donde sacas cifras de 22 millones de soldados muertos.
Ã.Ô.Êðèâîøååâ (ïîä ðåäàêöèåé). Ðîññèÿ è ÑÑÑÐ â âîéíàõ XX âåêà: Ïîòåðè âîîðóæåííûõ ñèë
Ahí os dejo el libro para que lo veáis vosotros mismos, aunque está en ruso.
crocodile
Será en Octubre
- Desde
- 30 Abr 2009
- Mensajes
- 20.425
- Reputación
- 102.028
Lo de Kerry haciendose el bueno es solo una estrategia para que los rusos piquen, si se lo creen alla ellos como siempre, aqui la prueba.
puñeteroshenko y el parlamento ukro listos para introducir la ley marcial , os creeis que puñeteroshenko va a hacer esto sin la autorizacion yankee ??, claro que no.
Todo mentiras y embustes yankees, lo dicho si los rusos pican alla ellos.
El Parlamento ucraniano ha aprobado un proyecto legislativo que regula la introducción de la ley marcial y autoriza, entre otras medidas, la detención extrajudicial y la deportación de extranjeros.
Todo sobre este tema
Aprueban en Ucrania las normas de la ley marcial
La iniciativa ha sido apoyada por 254 diputados de los 322. Según informa el sitio de noticias UNN, la medida estipula un "régimen de derecho especial" en caso de oleada turística exterior o de amenaza de oleada turística. Especifica cómo y en qué momentos se puede declarar la ley marcial en Ucrania y los cambios en la legislación civil que supone.
Vea también: Ucrania aprueba legalizar la participación de extranjeros en sus batallones represivos
En los territorios en los que se introduzca la ley marcial pueden formarse administraciones militares, es decir, órganos de poder provisionales, estipula la ley. Las decisiones de crearlos y los nombramientos de sus responsables son un privilegio del presidente de Ucrania, que será asesorado por los gobiernos provinciales o el mando militar.
Además del traslado y la repatriación de ciudadanos extranjeros, una vez implantada la ley marcial las autoridades podrán confiscar la propiedad privada, intervenir en el trabajo de los medios de información y prohibir cualquier tipo de concentración multitudinaria. Se podrá también prohibir, a través de un procedimiento formal, cualquier partido político siempre que se considere que "actúa contra la independencia de Ucrania".
Aprueban en Ucrania las normas de la ley marcial, que incluye la expulsión de extranjeros - RT
---------- Post added 13-may-2015 at 11:07 ----------
Mucha estrategia y ajedrez pero a fecha de hoy las republicas controlan solo menos del 40 % del territorio , el resto esta en manos ukras, es lo que hay, los acuerdos de Minsk dicen muy claro que Donbass debe volver a ser ukro, con una autonomia que todavia esta por ver , vamos un exito total despues de que haya muerto casi 10000 personas en Donbass.
puñeteroshenko y el parlamento ukro listos para introducir la ley marcial , os creeis que puñeteroshenko va a hacer esto sin la autorizacion yankee ??, claro que no.
Todo mentiras y embustes yankees, lo dicho si los rusos pican alla ellos.
El Parlamento ucraniano ha aprobado un proyecto legislativo que regula la introducción de la ley marcial y autoriza, entre otras medidas, la detención extrajudicial y la deportación de extranjeros.
Todo sobre este tema
Aprueban en Ucrania las normas de la ley marcial
La iniciativa ha sido apoyada por 254 diputados de los 322. Según informa el sitio de noticias UNN, la medida estipula un "régimen de derecho especial" en caso de oleada turística exterior o de amenaza de oleada turística. Especifica cómo y en qué momentos se puede declarar la ley marcial en Ucrania y los cambios en la legislación civil que supone.
Vea también: Ucrania aprueba legalizar la participación de extranjeros en sus batallones represivos
En los territorios en los que se introduzca la ley marcial pueden formarse administraciones militares, es decir, órganos de poder provisionales, estipula la ley. Las decisiones de crearlos y los nombramientos de sus responsables son un privilegio del presidente de Ucrania, que será asesorado por los gobiernos provinciales o el mando militar.
Además del traslado y la repatriación de ciudadanos extranjeros, una vez implantada la ley marcial las autoridades podrán confiscar la propiedad privada, intervenir en el trabajo de los medios de información y prohibir cualquier tipo de concentración multitudinaria. Se podrá también prohibir, a través de un procedimiento formal, cualquier partido político siempre que se considere que "actúa contra la independencia de Ucrania".
Aprueban en Ucrania las normas de la ley marcial, que incluye la expulsión de extranjeros - RT
---------- Post added 13-may-2015 at 11:07 ----------
Mucha estrategia y ajedrez pero a fecha de hoy las republicas controlan solo menos del 40 % del territorio , el resto esta en manos ukras, es lo que hay, los acuerdos de Minsk dicen muy claro que Donbass debe volver a ser ukro, con una autonomia que todavia esta por ver , vamos un exito total despues de que haya muerto casi 10000 personas en Donbass.
Última edición:
Harman
Rojo
- Desde
- 1 Jul 2014
- Mensajes
- 101.703
- Reputación
- 960.776
Court of Arbitration Seizes $10.2M from UralVagonZavod
El Tribunal de Arbitraje se incauta de $10.2M de Uralvagonzavod
La incautación de los activos de Uralvagonzavod ha sido descrito como una "medida provisional" por delante de una audiencia de bancarrota que se celebrará el 5 de junio.
---------- Post added 13-may-2015 at 13:41 ----------
German Policy Makers Must Return to Earth Before It's Too Late
Responsables de políticas germánico tienen que volver a la Tierra antes de que sea demasiado Tarde
Si continuamos en este tono con los Rusos, todos estaremos muertos
---------- Post added 13-may-2015 at 13:47 ----------
New Russia Press @NewRussiaPress · 20 min Hace 20 minutos
400 US soldiers are taking part of NATO exercise near Brasov(Romania)
#NATO #US #Obama #Pentagon #WhiteHouse #DC #Ukraine #Russia #EU #DC
*
400 soldados estadounidenses están tomando parte de la OTAN ejercicio cerca de Brasov (Rumania)
#NATO #US #Obama #Pentagon #WhiteHouse #DC #Ukraine #Russia #EU #DC
El Tribunal de Arbitraje se incauta de $10.2M de Uralvagonzavod
La incautación de los activos de Uralvagonzavod ha sido descrito como una "medida provisional" por delante de una audiencia de bancarrota que se celebrará el 5 de junio.
(Trad. Google)
13/05/2015
por Mike Wheatley
El Tribunal de Arbitraje de Moscú se ha apoderado de los fondos por valor de $ 10.200.000 de la empresa de construcción de maquinaria Uralvagonzavod y su filial Uraltrac LLC, a raíz de movimientos realizados por Alfa Bank de declararse en quiebra en nombre del conglomerado.
Las autoridades dijeron que la medida era una medida provisional por delante de una audiencia judicial programada para el 5 de junio.
Al mismo tiempo, de Uralvagonzavod Director General Adjunto Alex Zharich dijo a Interfax el embargo de fondos de la compañía era un "movimiento ilegal".
"Este decomiso es ilegal, ya que ya hemos pagado una garantía para el préstamo", dijo Zharich. "Además, ya hemos pagado $ 6.5 milones del préstamo. La empresa pondrá a prueba esta decisión del Tribunal de Arbitraje ".
El lunes, se informó de que Alfa Banco está tratando de recuperar parte 117.000.000 dólares con acreedores de Uralvagonzavod (1) y su filial UralTrac LLC. Una audiencia preliminar para el caso fue programada para el 27 de mayo. En ese momento, Zharich de Uralvagonzavod dijo a la prensa la reclamación está relacionada con los pagos atrasados en un préstamo suscrito por UralTrac con el Banco Alfa, para el que Uralvagonzavod actúa como garante. También se reveló que una demanda por separado fue presentada por Alfa Bank contra UralTrac el 24 de abril.
Alfa Bank notificó a los acreedores de Uralvagonzavod de la decisión de entablar una demanda por quiebra la semana pasada.
Uraltrac LLC fue creada después de su matriz Uralvagonzavod adquirió la Planta de Tractores de Chelyabinsk en 2008. La compañía es un importante fabricante de maquinaria de construcción de carreteras y tractores. Uralvagonzavod es un conglomerado diversificado de construcción de maquinaria se centró en la maquinaria de construcción de carreteras, los militares y las industrias de la locomotora.
(1)russia-insider.com/en/business/alfa-bank-files-bankruptcy-suit-against-uralvagonzavod/ri6681
Alfa-Bank presenta una demanda por Bancarrota contra UralVagonZavod
Alfa-Bank ha informado a la empresa de su intención de declararse en quiebra, pero esto no significa la quiebra es inevitable.
11/05/2015
El Banco Ruso Alfa-Bank JSC ha dicho que tiene la intención de declararse en quiebra, en nombre de la empresa de construcción de maquinaria Uralvagonzavod, en un aviso a los acreedores el pasado viernes.
El banco dijo en un comunicado que está "dando aviso de su intención de apelar al tribunal de arbitraje para declarar Uralvagonzavod como insolvente", Interfax informó .
Anteriormente, Alfa-Bank tenía la intención de presentar una demanda de quiebra contra la empresa UralTrac Ltd, que es una filial de Uralvagonzavod, en un esfuerzo por recuperar parte $ 117 millones adeudados a los acreedores. Una audiencia preliminar en este caso ha sido programada para el 27 de mayo.
Alexei Zharich, un portavoz de Uralvagonzavod, dijo a Interfax que la compañía estaba sorprendido de Alfa-Bank iba adelante con su demanda, que está relacionada con los reembolsos de préstamos incumplidos de UralTrac. Él la decisión fue una "muy extraño", dado que UralTrac había acordado previamente un mecanismo para la reestructuración de sus deudas, que había aprobado Alfa-Bank.
"Hay un acuerdo que una vez que se obtienen garantías estatales, y serán, se reestructurará la deuda", dijo el vocero.
Interfax señaló que una declaración de bancarrota estaba lejos de ser inevitable en el caso. Ya en marzo de este año, el ruso VTB Bank presentó una declaración de bancarrota en nombre de los acreedores de la minería y los metales empresa Mechel. En ese momento, VTB Bank dijo que estaba obligado por ley a proporcionar por lo menos 30 días de antelación de su intención de declararse en quiebra, pero señaló que continuará para tratar de negociar un acuerdo durante ese período. Hasta la fecha, ningún caso de quiebra ha sido presentada en contra de Mechel, a pesar de la notificación está dando.
Sin embargo, Alfa-Bank tiene una reputación para tomar una postura firme contra los deudores en dificultades, incluyendo aquellos cuyas empresas tienen un impacto económico significativo, informó Interfax. El banco previamente demandó a United Company RUSAL, el mayor productor de aluminio del mundo, allá por 2009.
13/05/2015
por Mike Wheatley
El Tribunal de Arbitraje de Moscú se ha apoderado de los fondos por valor de $ 10.200.000 de la empresa de construcción de maquinaria Uralvagonzavod y su filial Uraltrac LLC, a raíz de movimientos realizados por Alfa Bank de declararse en quiebra en nombre del conglomerado.
Las autoridades dijeron que la medida era una medida provisional por delante de una audiencia judicial programada para el 5 de junio.
Al mismo tiempo, de Uralvagonzavod Director General Adjunto Alex Zharich dijo a Interfax el embargo de fondos de la compañía era un "movimiento ilegal".
"Este decomiso es ilegal, ya que ya hemos pagado una garantía para el préstamo", dijo Zharich. "Además, ya hemos pagado $ 6.5 milones del préstamo. La empresa pondrá a prueba esta decisión del Tribunal de Arbitraje ".
El lunes, se informó de que Alfa Banco está tratando de recuperar parte 117.000.000 dólares con acreedores de Uralvagonzavod (1) y su filial UralTrac LLC. Una audiencia preliminar para el caso fue programada para el 27 de mayo. En ese momento, Zharich de Uralvagonzavod dijo a la prensa la reclamación está relacionada con los pagos atrasados en un préstamo suscrito por UralTrac con el Banco Alfa, para el que Uralvagonzavod actúa como garante. También se reveló que una demanda por separado fue presentada por Alfa Bank contra UralTrac el 24 de abril.
Alfa Bank notificó a los acreedores de Uralvagonzavod de la decisión de entablar una demanda por quiebra la semana pasada.
Uraltrac LLC fue creada después de su matriz Uralvagonzavod adquirió la Planta de Tractores de Chelyabinsk en 2008. La compañía es un importante fabricante de maquinaria de construcción de carreteras y tractores. Uralvagonzavod es un conglomerado diversificado de construcción de maquinaria se centró en la maquinaria de construcción de carreteras, los militares y las industrias de la locomotora.
(1)russia-insider.com/en/business/alfa-bank-files-bankruptcy-suit-against-uralvagonzavod/ri6681
Alfa-Bank presenta una demanda por Bancarrota contra UralVagonZavod
Alfa-Bank ha informado a la empresa de su intención de declararse en quiebra, pero esto no significa la quiebra es inevitable.
11/05/2015
El Banco Ruso Alfa-Bank JSC ha dicho que tiene la intención de declararse en quiebra, en nombre de la empresa de construcción de maquinaria Uralvagonzavod, en un aviso a los acreedores el pasado viernes.
El banco dijo en un comunicado que está "dando aviso de su intención de apelar al tribunal de arbitraje para declarar Uralvagonzavod como insolvente", Interfax informó .
Anteriormente, Alfa-Bank tenía la intención de presentar una demanda de quiebra contra la empresa UralTrac Ltd, que es una filial de Uralvagonzavod, en un esfuerzo por recuperar parte $ 117 millones adeudados a los acreedores. Una audiencia preliminar en este caso ha sido programada para el 27 de mayo.
Alexei Zharich, un portavoz de Uralvagonzavod, dijo a Interfax que la compañía estaba sorprendido de Alfa-Bank iba adelante con su demanda, que está relacionada con los reembolsos de préstamos incumplidos de UralTrac. Él la decisión fue una "muy extraño", dado que UralTrac había acordado previamente un mecanismo para la reestructuración de sus deudas, que había aprobado Alfa-Bank.
"Hay un acuerdo que una vez que se obtienen garantías estatales, y serán, se reestructurará la deuda", dijo el vocero.
Interfax señaló que una declaración de bancarrota estaba lejos de ser inevitable en el caso. Ya en marzo de este año, el ruso VTB Bank presentó una declaración de bancarrota en nombre de los acreedores de la minería y los metales empresa Mechel. En ese momento, VTB Bank dijo que estaba obligado por ley a proporcionar por lo menos 30 días de antelación de su intención de declararse en quiebra, pero señaló que continuará para tratar de negociar un acuerdo durante ese período. Hasta la fecha, ningún caso de quiebra ha sido presentada en contra de Mechel, a pesar de la notificación está dando.
Sin embargo, Alfa-Bank tiene una reputación para tomar una postura firme contra los deudores en dificultades, incluyendo aquellos cuyas empresas tienen un impacto económico significativo, informó Interfax. El banco previamente demandó a United Company RUSAL, el mayor productor de aluminio del mundo, allá por 2009.
---------- Post added 13-may-2015 at 13:41 ----------
German Policy Makers Must Return to Earth Before It's Too Late
Responsables de políticas germánico tienen que volver a la Tierra antes de que sea demasiado Tarde
Si continuamos en este tono con los Rusos, todos estaremos muertos
(Trad. Google)
13/05/2015
por Gilbert Doctorow
Uno de los eventos anuales clave en la lluvia de ideas estratégica ruso-alemán bilateral es el tradicional Schlangenbad Gespräche, mejor traducido como "el Diálogo Schlangenbad", realizado en el transcurso de tres días intensamente llenas de mesas redondas,-asientos libres comidas compartidas y que termina en un excursión cultural medio día. El lugar es un Taunus colinas ciudad turística a 40 km de Frankfurt. El organizador es la Fundación Friedrich Ebert, el think tank del segundo partido político más grande de Alemania, los socialdemócratas (SPD), que tiene una presencia internacional a través de sus oficinas en el extranjero, incluyendo Moscú, Washington y Bruselas.
El tema de este año era ineludible e invita a la reflexión: "El fin de la Casa Europea: ¿Qué viene después" Había muchas razones para esperar grandes cosas. La puntuacion destacó la aprobación de una era, el abandono del sueño de los días inmediatamente posteriores al fin de la Guerra Fría original, en 1989. La colocación del signo de interrogación sobre el futuro, puso a los participantes sobre aviso de que deben pensar fuera de la caja . Der Spiegel envió un corresponsal. Los reporteros de otros dos principales diarios alemanes también enviaron a la prensa, al menos para el primer día.
La conferencia se produjo a finales de abril y fue la 18ª edición desde la fundación del Diálogo. Unos 15 rusos y 65 alemanes estaban presentes. La mayoría de ellos han participado año tras año. Algunos han estado en ella desde el principio. Un número pequeño, tal vez 10%, incluido yo mismo, eran los recién llegados.
La continuidad de las invitaciones es un importante factor que contribuye a la atmósfera del evento. Los mismos participantes de ambos lados alemanes y rusos se han reunido tanto en los momentos buenos y en los malos tiempos y llegado a la conferencia con una tienda de buena voluntad. Además, la cálida hospitalidad de los organizadores y de los alrededores encantadores en medio del primer país del vino alemán crean una atmósfera de relajación que es propicia para la reflexión. La prueba en este caso fue que el más alto funcionario del gobierno ruso ranking, un viceministro de Relaciones Exteriores, vino con su esposa y se quedó para toda la duración. Por otra parte, no hubo paros, no hay espectáculos de descortesía o rencor personal, incluso cuando dos de los "disidentes" en la delegación de Rusia hicieron declaraciones programáticas de la planta, que estaban destinados a tratar el cuerpo sopla al "régimen de pilinguin".
Como acabo de decir, se admitieron los periodistas. En ese sentido mi ensayo de hoy está en línea con las políticas de los organizadores que el diálogo no es un coto cerrado. Sin embargo, se llevó a cabo bajo las reglas de Chatham House, lo que significa que no se permite la atribución directa de observaciones, las reglas que tengo la intención de honrar en su totalidad.
Dicho esto, la triste realidad del Diálogo 2015 Schlangenbad es que los discursos preparados e incluso los comentarios espontáneos de los participantes en Q & A apenas desviado de lo que los mismos hablantes dicen al público en general y para los periodistas por la atribución. Esto no es un reproche a la Fundación Friedrich Ebert. Es simplemente un franco reconocimiento de que en las circunstancias actuales de la nueva guerra fría y narrativas diametralmente contradictorias de la crisis Ucrania en los medios de comunicación en ambos lados, tenemos una brecha ideacional si no ideológica entre Rusia y Occidente tan grande que una reunión como Diálogo Schlangenbad convierte en un microcosmos del mundo fuera de sus puertas cualesquiera que sean sus anfitriones podrían haber esperado.
Por supuesto, las discusiones secundarios privados siempre dejan más espacio para dar un paso atrás desde posiciones endurecidas. Como descubrí en los pasillos, en la mesa de la cena, en taxis compartidos con otros participantes, hay maneras de romper el hielo, ir más allá de los conflictos congelados y la retórica grandilocuente y comenzar las discusiones más constructivas. El descubrimiento de ese secreto será el punto principal de este ensayo.
Durante la primera sesión plenaria, uno de los participantes preguntó por qué las dos delegaciones son tan desequilibrada en número si el objetivo es un diálogo pleno y equitativo. La respuesta a esa pregunta era bastante fácil: la consideración de la distancia a recorrer y los gastos. Sin embargo, una pregunta más profunda no se le preguntó: ¿por qué había mucha más diversidad de posiciones en el pequeño contingente ruso que en el gran grupo alemán? En cuanto a los rusos, la razón sin duda recae en la política de la invitación de nuestros anfitriones. En cuanto a los alemanes, que puede ser un signo de los tiempos, como explico más adelante.
Además del ministro y uno o dos funcionarios, los rusos eran en su mayoría académicos, administradores piensan tanque que representa la "sociedad civil". Como tales, se colocaron a lo largo de un continuo desde los partidarios del Kremlin a la oposición. Al fondo había dos "disidentes", certificados, tanto de los cuales portaban tarjetas de visita con auto-descripciones como "publicistas", lo que quiere decir "observadores políticos" o "comentaristas". Uno de ellos era un profesor que atrajo la atención de los medios de comunicación un Hace años cuando fue despedido de su puesto en la prestigiosa universidad de Moscú especializada en relaciones internacionales que ha formado generaciones de diplomáticos rusos. Él fue despedido por publicar un artículo comparando 'anexión' de su país de Crimea (considerado oficialmente un "reunificación '' con Rusia) con la incautación de los Sudetes de Hitler. Demostró en las sesiones plenarias de que sus puntos de vista del régimen no han suavizado en su retiro forzado. El otro "disidente" era un ex diputado de la Duma y el líder de la oposición liberal sistémica junto a Boris Nemtsov y Mikhail Kasyanov. Aunque en silencio durante la mayor parte de la conferencia, en el último día que pesaba en contra del régimen en términos muy claros.
Los académicos de la parte rusa tuvieron un buen desempeño en Schlangenbad. Eran entretenido, a veces espumosos en el panel dedicado a la conceptualización de la venida de la posguerra fría periodo arquitectura de las relaciones internacionales en términos del 19 Concierto siglo XX de Poderes. Los funcionarios rusos nivel medio eran informativo y constructivo en sus presentaciones a un panel dedicado al papel presente y futuro de la OSCE en mantenimiento de la paz en el Donbas y facilitar la aplicación de los acuerdos de Minsk-2. El problema era con los más altos miembros de ranking de la delegación, que deberían haber sido los principales beneficiarios de la exposición a la diversidad de opiniones de sus compatriotas e interlocutores alemanes.
No es necesario ni sería acorde con las reglas del juego para mí entrar en los detalles de lo que dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores adjunto de Rusia en el discurso que abrió la conferencia o en su discurso durante la Q & A en sesiones plenarias. Pero las palabras específicas no cuentan. Generalmente sus argumentos y enfoque a la defensa de la política exterior de su país con respecto a Ucrania no difieren de lo que he oído de otro viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia hablando a una conferencia UE-Rusia celebrada en Bruselas en diciembre o del embajador ruso ante la OTAN durante un debate con Elmar Brok, presidente de la comisión del Parlamento Europeo sobre las relaciones exteriores, que se celebró en Bruselas en abril, bajo la égida de otro think tank alemán, éste sirve el ala bávara del partido de Merkel.
Como individuos, los mejores diplomáticos rusos que he encontrado son bien educados y sofisticado en el vestir y el comportamiento y tener buenas habilidades de comunicación, es decir, la fluidez en una o más lenguas extranjeras. Pero el guión que se les está dando desde la sede en la Plaza Smolenskaya en Moscú ellos y su gobierno expone a la burla, como también ocurrió en Schlangenbad. La culpa es de la cadena de mando se levanta a través Sergei Lavrov, al presidente pilinguin, que claramente no confía en sus diplomáticos para discutir el caso de Rusia con sus propias habilidades innatas y de acuerdo con las circunstancias antes que ellos. Es un síntoma de este problema que Moscú envió a Schlangenbad un viceministro de Relaciones Exteriores, cuya experiencia en el ministerio significaba que él sabe prácticamente nada sobre Alemania por su propia admisión. Esto no fue un error; aseguraba que sólo podía entregar el mensaje que le habían dado a un evento de alto nivel en las relaciones germano-rusas.
El guión oficial Kremlin niega que haya una guerra fría en marcha, ya que no es, se nos dice, no hay división ideológica. Sin dividir, los funcionarios dicen, porque Rusia ha adoptado los valores occidentales a principios de los años 1990. Del mismo modo el concepto de una casa europea que se extiende desde Lisboa hasta Vladivostok sigue siendo válida; sólo hay que arreglar las tuberías, reparar las lágrimas en el techo, hacemos un poco de redecoración, y todo irá bien. Rusia tiene una interpretación muy diferente de la occidental en lo que pasó en Kiev el 22 de febrero. La secesión de Crimea a través de un referéndum y su decisión de unirse a la Federación de Rusia se produjo como consecuencia de la negativa de la población local de habla rusa a aceptar la autoridad del régimen ilegítimo instalado en Kiev por el Maidan y sus aliados occidentales. El proceso de la reunificación con Rusia se ajustaba al derecho internacional ya los principios rectores de las Naciones Unidas, que hacen hincapié en el derecho de todos los pueblos a la libre determinación. La guerra civil que estalló en Donetsk y Lugansk similar era una cuestión ucraniana que refleja la demanda de la población Donbas por la autonomía en una constitución federalizado como su respuesta a los nacionalistas ahora en el control de la capital. Rusia no envió tropas o material en el Donbass. No hay ninguna razón para que nosotros no seamos amigos.
Esta línea política evocado en Schlangenbad el mismo escarnio como lo hizo en la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero y como he visto surgir en otros lugares. La línea oficial de Rusia toma los argumentos legalistas deshonestos sobre presuntas violaciónes de Rusia de las normas internacionales formuladas por sus detractores en Occidente y responde en especie con bravatas deshonesto.
El problema no es que la posición de Rusia sobre Ucrania es indefendible. Es que las defensas siendo invocadas son las equivocadas.
Creo firmemente que la verdad es siempre o casi siempre la mejor línea de argumentación. América incitó a un golpe de Estado en Kiev para tomar efectivamente el control del país en la búsqueda de sus intereses geopolíticos en comprometer la seguridad nacional de Rusia y la disminución de su amenaza a la hegemonía estadounidense. Rusia intervino en Ucrania en primer lugar y ante todo para asegurar que sus instalaciones navales clave en Sebastopol no ser víctima de los cambios de régimen en Ucrania y bajo control de la OTAN. En segundo lugar, Rusia expresó su preocupación por la posibilidad de que Ucrania se puso en camino hacia la integración en la OTAN, lo que da un estado cada vez más hostil en su frontera con potencialmente fuerte militar capítulo 5 protección. En estos temas, Ucrania y sus aliados occidentales estaban cruzando las líneas rojas de los problemas de seguridad existenciales que Rusia había declarado en repetidas ocasiones que se remonta una década o más.
En lugar de shishi-pie sobre su propia interpretación de la ley y amables intenciones internacionales, diplomáticos de Moscú harían mucho mejor que indica que el país tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar su seguridad nacional. Punto Final. Ese tipo de declaración contundente de intención borraría la sonrisa frente a las caras de los interlocutores occidentales y enfocar la mente en lo que se puede hacer para encontrar compromisos y seguir adelante.
Al insistir demasiado acaloradamente no hay ninguna prueba detrás de las acusaciones de Occidente de que tiene tropas en Donbass, la diplomacia rusa está ignorando deliberadamente la verdad más grande que irrita. Es innegable que desde el principio que ha inspirado y dado apoyo jovenlandesal al movimiento separatista en Donbas.
De hecho, Moscú ha actuado en este asunto como una imagen especular de la política hecha en Kiev, en el que la guerra es un instrumento calculado de las políticas de identidad. Desde los primeros días en que el régimen de Maidan llegó al poder, Arseni Yatseniuk estaba echando a perder una guerra con Rusia en aras de la construcción de una nación ucraniana. El concepto es muy simple: la nación a través de la batalla y de la dificultad compartida.
pilinguin entiende esto perfectamente y no obliga. De hecho Rusia tenía la capacidad de barrer a través de Ucrania, si así lo hubiera deseado. El tiempo de ataques habría sido justo después de asegurar Crimea militarmente, sólo para pasar por la costa y en todo en el corazón de Ucrania. Pero pilinguin no hizo los preparativos para una campaña de este tipo. No tenía hospitales de campaña listo, no hay suministros en el lugar, ninguno de los requisitos previos para apoyar una fuerza tal oleada turística. De hecho todo el tiempo que Occidente estaba gritando acerca de las fuerzas rusas se concentró en la frontera, pilinguin no hizo la logística preparada para apoyar un ejército invasor. No hubo grupos de helicópteros listos para dirigir el fuego.
A medida que el Kremlin reconoció libremente en el inicio del conflicto, su propia inteligencia dejado claro a los rusos que Donbas, por no hablar de las zonas más al oeste de Ucrania, no tenía mayorías a favor de la secesión de Ucrania y la unión con Rusia. Si hubiera hecho un movimiento para tomar estas áreas, se habría ocupado territorios en un movimiento de resistencia podría estallar, todo el tiempo que obtiene un castigo drástico de Occidente.
En su lugar, pagó Kiev de vuelta con en su propia moneda. Alentó a los separatistas en Donbas a luchar por su propia libertad y sin la participación de Rusia. Lo hicieron, Kiev respondieron con su campaña anti-terrorista vicioso que creó un movimiento de independencia real en Donbas y trajo la mayoría de la población en contra de Kiev. El resultado fue la creación de una guerra civil con el apoyo de Rusia, que sirvió el propósito de la construcción de la nación en el Donbass mientras fracturar las políticas de identidad de Kiev.
Me dijeron que en las ediciones anteriores del Diálogo Schlagenbad hubo diferencias de opiniones entre los participantes alemanes. En ese caso, el espíritu de los tiempos, la nueva guerra fría, ha sido aún más un matón de conformismo en el lado alemán de lo que podría haber supuesto, porque no parecía ser mucho más la luz del día entre las posiciones defendidas en el plenario sesiones de académicos alemanes, diputados del Bundestag, presente / embajadores jubilados y personal del Ministerio de Exteriores. Traer alemanes de diferentes líneas de carrera juntos no ampliar sus horizontes, al menos en el tema de Rusia.
Un par de veces aplausos sincrónica (el golpear sobre la mesa, al estilo alemán) estalló entre los participantes alemanes alrededor de la sala de apoyo a duras palabras sobre la política rusa de uno o de otro altavoz. Este tipo de despliegue emocional sugiere la confianza que existe un consenso general. Lo que este consenso intelectual es que ahora examinaremos en detalle.
En el amplio público identifiqué una serie de bloqueos mentales en el lado alemán que les impide la conceptualización del conflicto Este-Oeste en formas que pueden conducir a la resolución. Vienen de una corrección política que ninguno de nosotros puede permitirse en las actuales condiciones de crisis.
En primer lugar está la negación entre los alemanes que tienen una política exterior. Mientras que en el siglo pasado Alemania se escondió detrás de Francia, su socio "locomotora" de la Comunidad Económica Europea, a continuación, Unión Europea, hoy se esconde detrás de Bruselas y las decisiones colectivas de los 28 estados miembros. El problema con esto es que es una ficción cuidadosamente construida. Las instituciones de la Unión Europea - Parlamento, el Consejo y la Comisión - están controlados desde Berlín, que ha diseñado el nombramiento / elección de todos los altos funcionarios durante el año pasado.
En segundo lugar no es lo que yo llamo el "conejo de conejito" auto-imagen, la inocencia fingida de Alemania como un país que prácticamente desarmado después del fin de la Guerra Fría y ahora se enfrenta a una Rusia beligerante que pueden invadir los países bálticos y Polonia, posiblemente, en su elección. No se profesaban admiración que Rusia podía ver una amenaza en sí mismos o en la OTAN, dadas las fuerzas mezquinas y material a disposición de alemán. Sin embargo, esto es falso. Detrás de Alemania se encuentra Estados Unidos, que tiene fuerza considerablemente más militar que Rusia.
Por último, en el espíritu de inocencia virtuosa, mis colegas alemanes insistieron en que, a diferencia de los estadounidenses, no practican el cambio de régimen y así rechazan la ira de Rusia sobre el golpe de Estado del 22 de febrero en Kiev. Pero los alemanes eran innegablemente activo en el apoyo a la Maidan desde su primera aparición en las semanas siguientes a la negativa del presidente Yanukovich para firmar el Acuerdo de Asociación con la UE. No era sólo el estadounidense, Victoria Nuland, quien estaba en la plaza que da aliento a los manifestantes. El ministro alemán de Asuntos Exteriores en el momento Guido Westerwelle también estaba en la plaza de intervenir en los asuntos internos de Ucrania, al igual que algunos de los miembros del Bundestag alemán, todo ello en detrimento del presidente legalmente electo de Ucrania existente.
Escuchar a mis compañeros participantes durante las sesiones plenarias y en una conversación tranquila durante las comidas, me quedó ninguna duda de que la gran mayoría de los alemanes creen plenamente en la nueva religión secular que también tiene influencia en las instituciones europeas en Bruselas. Yo lo llamo una religión, ya que se basa en artículos de fe. Ninguno de los postulados se puede probar a pesar de que son aceptados como la verdad última de todos los creyentes.
El primer artículo de este moderno catecismo día es que los regímenes autoritarios no pueden vivir en paz con las naciones democráticas. Este principio general se utiliza para explicar el comportamiento del Kremlin y la lógica de la actual confrontación sobre Ucrania. Los regímenes autoritarios no cuentan con el apoyo de su gente. Por esa razón deben desviar la atención a las amenazas extranjeras falsas, mediante la creación de enemigos y tratando de aislar a su pueblo del mundo exterior. Por lo tanto, Vladimir pilinguin, después de las manifestaciones callejeras masivas en diciembre de 2011 que protestaban las elecciones a la Duma falsificados tuvo que inventar la amenaza estadounidense para mantenerse en el poder, y esta política en última instancia condujo a la confrontación sobre Ucrania.
Otro artículo clave de la fe que he oído en varias ocasiones de mis colegas alemanes en Schlangenbad es que la política exterior debe basarse en los valores universales de la democracia y la protección de los derechos humanos, más Estado de Derecho. Rusia se considera estar fallando en estas áreas fundamentales de la gobernabilidad y así merece mayor atención; no es un país con el que uno puede hacer lo de siempre.
El efecto combinado de ambos lo anterior postula es la promoción de la democracia y la obligación jovenlandesal de intervenir en los asuntos de Estados soberanos por el bien de sólo valores. Una serie de problemas surgen de esta de la cual los creyentes a mi alrededor parecía no tener ni idea.
Es a la vez irónico y trágico que esas opiniones deben prevalecer precisamente en Alemania. Textos de ciencias políticas habitualmente hacen referencia al sistema de Westfalia de los estados nacionales y para equilibrar las consideraciones de poder que guían la política internacional. Es más frecuente ignorar en qué se basa este sistema entró en vigor, que era precisamente la resolución de la terriblemente destructiva Guerra de Treinta Años librada en tierras alemanas por el tema de la protección de los valores universales, representada en su momento por la Contrarreforma Iglesia Católica . En esencia las relaciones internacionales han sido empujados de nuevo a los caminos de 1618 antes de que se hicieron las lecciones consagrados en el Tratado de Westfalia de prevalecer por razones de auto-preservación.
Los valores universales permiten de ningún compromiso, niegan el arte de la diplomacia y el trabajo a través de Diktat. En nuestro día moderno, cuando se utiliza como un garrote contra una potencia nuclear como Rusia, son una fórmula para el Armagedón.
Y fue precisamente esta idea que guió mis conversaciones en Schlangenbad con mis interlocutores lo contrario de dura cerviz. Después de escuchar pacientemente a los comentarios sarcásticos inevitables sobre las posiciones del Kremlin, he seguido la sabiduría popular americana para conseguir la atención de una mula: primero golpearlo con un haz de 2 por 4. El rayo a mi disposición era el comentario: "Señores, si seguimos en este tono con los rusos que todos estarán muertos." Fue increíble y alentador cómo la conversación no terminó en ese punto, pero en realidad cobró vida. En estas conversaciones paralelas, los funcionarios alemanes que hablaban de deshacerse de la personalidad de teflón asociado con su rango y nos empezaron a hablar en serio sobre las amenazas reales a partir de la presente nadir en las comunicaciones con Rusia en medio de la flexión del músculo por los ejércitos de todos los lados.
No me sorprendió escuchar una de las más prominentes colegas alemanes suben a nuestro político de la oposición y darle la mano calurosamente, diciendo: ". Ah, esperaba a estas alturas ya sería presidente" En general, los participantes alemanes prestar demasiada atención a los "disidentes rusos en la conferencia que dijeron lo que los occidentales les gusta escuchar sobre el" régimen ". Pero el poder no está y no estará allí en el futuro previsible. Tampoco es con los académicos rusos en la conferencia.
Cualquier cambio de régimen en Rusia no va a conducir a la formación de un gobierno que es más amable con Occidente. Por el contrario, es probable que traiga al poder nacionalistas fervorosos que han estado impacientes con la Realpolitik contenida de pilinguin, que siempre hace que se mueve dentro de los límites de lo factible, incluso si están muy por debajo de lo deseable.
Nuestros colegas alemanes tienen que ser traído de vuelta a la tierra antes de que sea demasiado tarde.
G. Doctorow es el Coordinador Europeo, Comité Estadounidense para Accord East West, Ltd.
13/05/2015
por Gilbert Doctorow
Uno de los eventos anuales clave en la lluvia de ideas estratégica ruso-alemán bilateral es el tradicional Schlangenbad Gespräche, mejor traducido como "el Diálogo Schlangenbad", realizado en el transcurso de tres días intensamente llenas de mesas redondas,-asientos libres comidas compartidas y que termina en un excursión cultural medio día. El lugar es un Taunus colinas ciudad turística a 40 km de Frankfurt. El organizador es la Fundación Friedrich Ebert, el think tank del segundo partido político más grande de Alemania, los socialdemócratas (SPD), que tiene una presencia internacional a través de sus oficinas en el extranjero, incluyendo Moscú, Washington y Bruselas.
El tema de este año era ineludible e invita a la reflexión: "El fin de la Casa Europea: ¿Qué viene después" Había muchas razones para esperar grandes cosas. La puntuacion destacó la aprobación de una era, el abandono del sueño de los días inmediatamente posteriores al fin de la Guerra Fría original, en 1989. La colocación del signo de interrogación sobre el futuro, puso a los participantes sobre aviso de que deben pensar fuera de la caja . Der Spiegel envió un corresponsal. Los reporteros de otros dos principales diarios alemanes también enviaron a la prensa, al menos para el primer día.
La conferencia se produjo a finales de abril y fue la 18ª edición desde la fundación del Diálogo. Unos 15 rusos y 65 alemanes estaban presentes. La mayoría de ellos han participado año tras año. Algunos han estado en ella desde el principio. Un número pequeño, tal vez 10%, incluido yo mismo, eran los recién llegados.
La continuidad de las invitaciones es un importante factor que contribuye a la atmósfera del evento. Los mismos participantes de ambos lados alemanes y rusos se han reunido tanto en los momentos buenos y en los malos tiempos y llegado a la conferencia con una tienda de buena voluntad. Además, la cálida hospitalidad de los organizadores y de los alrededores encantadores en medio del primer país del vino alemán crean una atmósfera de relajación que es propicia para la reflexión. La prueba en este caso fue que el más alto funcionario del gobierno ruso ranking, un viceministro de Relaciones Exteriores, vino con su esposa y se quedó para toda la duración. Por otra parte, no hubo paros, no hay espectáculos de descortesía o rencor personal, incluso cuando dos de los "disidentes" en la delegación de Rusia hicieron declaraciones programáticas de la planta, que estaban destinados a tratar el cuerpo sopla al "régimen de pilinguin".
Como acabo de decir, se admitieron los periodistas. En ese sentido mi ensayo de hoy está en línea con las políticas de los organizadores que el diálogo no es un coto cerrado. Sin embargo, se llevó a cabo bajo las reglas de Chatham House, lo que significa que no se permite la atribución directa de observaciones, las reglas que tengo la intención de honrar en su totalidad.
Dicho esto, la triste realidad del Diálogo 2015 Schlangenbad es que los discursos preparados e incluso los comentarios espontáneos de los participantes en Q & A apenas desviado de lo que los mismos hablantes dicen al público en general y para los periodistas por la atribución. Esto no es un reproche a la Fundación Friedrich Ebert. Es simplemente un franco reconocimiento de que en las circunstancias actuales de la nueva guerra fría y narrativas diametralmente contradictorias de la crisis Ucrania en los medios de comunicación en ambos lados, tenemos una brecha ideacional si no ideológica entre Rusia y Occidente tan grande que una reunión como Diálogo Schlangenbad convierte en un microcosmos del mundo fuera de sus puertas cualesquiera que sean sus anfitriones podrían haber esperado.
Por supuesto, las discusiones secundarios privados siempre dejan más espacio para dar un paso atrás desde posiciones endurecidas. Como descubrí en los pasillos, en la mesa de la cena, en taxis compartidos con otros participantes, hay maneras de romper el hielo, ir más allá de los conflictos congelados y la retórica grandilocuente y comenzar las discusiones más constructivas. El descubrimiento de ese secreto será el punto principal de este ensayo.
Durante la primera sesión plenaria, uno de los participantes preguntó por qué las dos delegaciones son tan desequilibrada en número si el objetivo es un diálogo pleno y equitativo. La respuesta a esa pregunta era bastante fácil: la consideración de la distancia a recorrer y los gastos. Sin embargo, una pregunta más profunda no se le preguntó: ¿por qué había mucha más diversidad de posiciones en el pequeño contingente ruso que en el gran grupo alemán? En cuanto a los rusos, la razón sin duda recae en la política de la invitación de nuestros anfitriones. En cuanto a los alemanes, que puede ser un signo de los tiempos, como explico más adelante.
Además del ministro y uno o dos funcionarios, los rusos eran en su mayoría académicos, administradores piensan tanque que representa la "sociedad civil". Como tales, se colocaron a lo largo de un continuo desde los partidarios del Kremlin a la oposición. Al fondo había dos "disidentes", certificados, tanto de los cuales portaban tarjetas de visita con auto-descripciones como "publicistas", lo que quiere decir "observadores políticos" o "comentaristas". Uno de ellos era un profesor que atrajo la atención de los medios de comunicación un Hace años cuando fue despedido de su puesto en la prestigiosa universidad de Moscú especializada en relaciones internacionales que ha formado generaciones de diplomáticos rusos. Él fue despedido por publicar un artículo comparando 'anexión' de su país de Crimea (considerado oficialmente un "reunificación '' con Rusia) con la incautación de los Sudetes de Hitler. Demostró en las sesiones plenarias de que sus puntos de vista del régimen no han suavizado en su retiro forzado. El otro "disidente" era un ex diputado de la Duma y el líder de la oposición liberal sistémica junto a Boris Nemtsov y Mikhail Kasyanov. Aunque en silencio durante la mayor parte de la conferencia, en el último día que pesaba en contra del régimen en términos muy claros.
Los académicos de la parte rusa tuvieron un buen desempeño en Schlangenbad. Eran entretenido, a veces espumosos en el panel dedicado a la conceptualización de la venida de la posguerra fría periodo arquitectura de las relaciones internacionales en términos del 19 Concierto siglo XX de Poderes. Los funcionarios rusos nivel medio eran informativo y constructivo en sus presentaciones a un panel dedicado al papel presente y futuro de la OSCE en mantenimiento de la paz en el Donbas y facilitar la aplicación de los acuerdos de Minsk-2. El problema era con los más altos miembros de ranking de la delegación, que deberían haber sido los principales beneficiarios de la exposición a la diversidad de opiniones de sus compatriotas e interlocutores alemanes.
No es necesario ni sería acorde con las reglas del juego para mí entrar en los detalles de lo que dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores adjunto de Rusia en el discurso que abrió la conferencia o en su discurso durante la Q & A en sesiones plenarias. Pero las palabras específicas no cuentan. Generalmente sus argumentos y enfoque a la defensa de la política exterior de su país con respecto a Ucrania no difieren de lo que he oído de otro viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia hablando a una conferencia UE-Rusia celebrada en Bruselas en diciembre o del embajador ruso ante la OTAN durante un debate con Elmar Brok, presidente de la comisión del Parlamento Europeo sobre las relaciones exteriores, que se celebró en Bruselas en abril, bajo la égida de otro think tank alemán, éste sirve el ala bávara del partido de Merkel.
Como individuos, los mejores diplomáticos rusos que he encontrado son bien educados y sofisticado en el vestir y el comportamiento y tener buenas habilidades de comunicación, es decir, la fluidez en una o más lenguas extranjeras. Pero el guión que se les está dando desde la sede en la Plaza Smolenskaya en Moscú ellos y su gobierno expone a la burla, como también ocurrió en Schlangenbad. La culpa es de la cadena de mando se levanta a través Sergei Lavrov, al presidente pilinguin, que claramente no confía en sus diplomáticos para discutir el caso de Rusia con sus propias habilidades innatas y de acuerdo con las circunstancias antes que ellos. Es un síntoma de este problema que Moscú envió a Schlangenbad un viceministro de Relaciones Exteriores, cuya experiencia en el ministerio significaba que él sabe prácticamente nada sobre Alemania por su propia admisión. Esto no fue un error; aseguraba que sólo podía entregar el mensaje que le habían dado a un evento de alto nivel en las relaciones germano-rusas.
El guión oficial Kremlin niega que haya una guerra fría en marcha, ya que no es, se nos dice, no hay división ideológica. Sin dividir, los funcionarios dicen, porque Rusia ha adoptado los valores occidentales a principios de los años 1990. Del mismo modo el concepto de una casa europea que se extiende desde Lisboa hasta Vladivostok sigue siendo válida; sólo hay que arreglar las tuberías, reparar las lágrimas en el techo, hacemos un poco de redecoración, y todo irá bien. Rusia tiene una interpretación muy diferente de la occidental en lo que pasó en Kiev el 22 de febrero. La secesión de Crimea a través de un referéndum y su decisión de unirse a la Federación de Rusia se produjo como consecuencia de la negativa de la población local de habla rusa a aceptar la autoridad del régimen ilegítimo instalado en Kiev por el Maidan y sus aliados occidentales. El proceso de la reunificación con Rusia se ajustaba al derecho internacional ya los principios rectores de las Naciones Unidas, que hacen hincapié en el derecho de todos los pueblos a la libre determinación. La guerra civil que estalló en Donetsk y Lugansk similar era una cuestión ucraniana que refleja la demanda de la población Donbas por la autonomía en una constitución federalizado como su respuesta a los nacionalistas ahora en el control de la capital. Rusia no envió tropas o material en el Donbass. No hay ninguna razón para que nosotros no seamos amigos.
Esta línea política evocado en Schlangenbad el mismo escarnio como lo hizo en la Conferencia de Seguridad de Munich en febrero y como he visto surgir en otros lugares. La línea oficial de Rusia toma los argumentos legalistas deshonestos sobre presuntas violaciónes de Rusia de las normas internacionales formuladas por sus detractores en Occidente y responde en especie con bravatas deshonesto.
El problema no es que la posición de Rusia sobre Ucrania es indefendible. Es que las defensas siendo invocadas son las equivocadas.
Creo firmemente que la verdad es siempre o casi siempre la mejor línea de argumentación. América incitó a un golpe de Estado en Kiev para tomar efectivamente el control del país en la búsqueda de sus intereses geopolíticos en comprometer la seguridad nacional de Rusia y la disminución de su amenaza a la hegemonía estadounidense. Rusia intervino en Ucrania en primer lugar y ante todo para asegurar que sus instalaciones navales clave en Sebastopol no ser víctima de los cambios de régimen en Ucrania y bajo control de la OTAN. En segundo lugar, Rusia expresó su preocupación por la posibilidad de que Ucrania se puso en camino hacia la integración en la OTAN, lo que da un estado cada vez más hostil en su frontera con potencialmente fuerte militar capítulo 5 protección. En estos temas, Ucrania y sus aliados occidentales estaban cruzando las líneas rojas de los problemas de seguridad existenciales que Rusia había declarado en repetidas ocasiones que se remonta una década o más.
En lugar de shishi-pie sobre su propia interpretación de la ley y amables intenciones internacionales, diplomáticos de Moscú harían mucho mejor que indica que el país tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar su seguridad nacional. Punto Final. Ese tipo de declaración contundente de intención borraría la sonrisa frente a las caras de los interlocutores occidentales y enfocar la mente en lo que se puede hacer para encontrar compromisos y seguir adelante.
Al insistir demasiado acaloradamente no hay ninguna prueba detrás de las acusaciones de Occidente de que tiene tropas en Donbass, la diplomacia rusa está ignorando deliberadamente la verdad más grande que irrita. Es innegable que desde el principio que ha inspirado y dado apoyo jovenlandesal al movimiento separatista en Donbas.
De hecho, Moscú ha actuado en este asunto como una imagen especular de la política hecha en Kiev, en el que la guerra es un instrumento calculado de las políticas de identidad. Desde los primeros días en que el régimen de Maidan llegó al poder, Arseni Yatseniuk estaba echando a perder una guerra con Rusia en aras de la construcción de una nación ucraniana. El concepto es muy simple: la nación a través de la batalla y de la dificultad compartida.
pilinguin entiende esto perfectamente y no obliga. De hecho Rusia tenía la capacidad de barrer a través de Ucrania, si así lo hubiera deseado. El tiempo de ataques habría sido justo después de asegurar Crimea militarmente, sólo para pasar por la costa y en todo en el corazón de Ucrania. Pero pilinguin no hizo los preparativos para una campaña de este tipo. No tenía hospitales de campaña listo, no hay suministros en el lugar, ninguno de los requisitos previos para apoyar una fuerza tal oleada turística. De hecho todo el tiempo que Occidente estaba gritando acerca de las fuerzas rusas se concentró en la frontera, pilinguin no hizo la logística preparada para apoyar un ejército invasor. No hubo grupos de helicópteros listos para dirigir el fuego.
A medida que el Kremlin reconoció libremente en el inicio del conflicto, su propia inteligencia dejado claro a los rusos que Donbas, por no hablar de las zonas más al oeste de Ucrania, no tenía mayorías a favor de la secesión de Ucrania y la unión con Rusia. Si hubiera hecho un movimiento para tomar estas áreas, se habría ocupado territorios en un movimiento de resistencia podría estallar, todo el tiempo que obtiene un castigo drástico de Occidente.
En su lugar, pagó Kiev de vuelta con en su propia moneda. Alentó a los separatistas en Donbas a luchar por su propia libertad y sin la participación de Rusia. Lo hicieron, Kiev respondieron con su campaña anti-terrorista vicioso que creó un movimiento de independencia real en Donbas y trajo la mayoría de la población en contra de Kiev. El resultado fue la creación de una guerra civil con el apoyo de Rusia, que sirvió el propósito de la construcción de la nación en el Donbass mientras fracturar las políticas de identidad de Kiev.
Me dijeron que en las ediciones anteriores del Diálogo Schlagenbad hubo diferencias de opiniones entre los participantes alemanes. En ese caso, el espíritu de los tiempos, la nueva guerra fría, ha sido aún más un matón de conformismo en el lado alemán de lo que podría haber supuesto, porque no parecía ser mucho más la luz del día entre las posiciones defendidas en el plenario sesiones de académicos alemanes, diputados del Bundestag, presente / embajadores jubilados y personal del Ministerio de Exteriores. Traer alemanes de diferentes líneas de carrera juntos no ampliar sus horizontes, al menos en el tema de Rusia.
Un par de veces aplausos sincrónica (el golpear sobre la mesa, al estilo alemán) estalló entre los participantes alemanes alrededor de la sala de apoyo a duras palabras sobre la política rusa de uno o de otro altavoz. Este tipo de despliegue emocional sugiere la confianza que existe un consenso general. Lo que este consenso intelectual es que ahora examinaremos en detalle.
En el amplio público identifiqué una serie de bloqueos mentales en el lado alemán que les impide la conceptualización del conflicto Este-Oeste en formas que pueden conducir a la resolución. Vienen de una corrección política que ninguno de nosotros puede permitirse en las actuales condiciones de crisis.
En primer lugar está la negación entre los alemanes que tienen una política exterior. Mientras que en el siglo pasado Alemania se escondió detrás de Francia, su socio "locomotora" de la Comunidad Económica Europea, a continuación, Unión Europea, hoy se esconde detrás de Bruselas y las decisiones colectivas de los 28 estados miembros. El problema con esto es que es una ficción cuidadosamente construida. Las instituciones de la Unión Europea - Parlamento, el Consejo y la Comisión - están controlados desde Berlín, que ha diseñado el nombramiento / elección de todos los altos funcionarios durante el año pasado.
En segundo lugar no es lo que yo llamo el "conejo de conejito" auto-imagen, la inocencia fingida de Alemania como un país que prácticamente desarmado después del fin de la Guerra Fría y ahora se enfrenta a una Rusia beligerante que pueden invadir los países bálticos y Polonia, posiblemente, en su elección. No se profesaban admiración que Rusia podía ver una amenaza en sí mismos o en la OTAN, dadas las fuerzas mezquinas y material a disposición de alemán. Sin embargo, esto es falso. Detrás de Alemania se encuentra Estados Unidos, que tiene fuerza considerablemente más militar que Rusia.
Por último, en el espíritu de inocencia virtuosa, mis colegas alemanes insistieron en que, a diferencia de los estadounidenses, no practican el cambio de régimen y así rechazan la ira de Rusia sobre el golpe de Estado del 22 de febrero en Kiev. Pero los alemanes eran innegablemente activo en el apoyo a la Maidan desde su primera aparición en las semanas siguientes a la negativa del presidente Yanukovich para firmar el Acuerdo de Asociación con la UE. No era sólo el estadounidense, Victoria Nuland, quien estaba en la plaza que da aliento a los manifestantes. El ministro alemán de Asuntos Exteriores en el momento Guido Westerwelle también estaba en la plaza de intervenir en los asuntos internos de Ucrania, al igual que algunos de los miembros del Bundestag alemán, todo ello en detrimento del presidente legalmente electo de Ucrania existente.
Escuchar a mis compañeros participantes durante las sesiones plenarias y en una conversación tranquila durante las comidas, me quedó ninguna duda de que la gran mayoría de los alemanes creen plenamente en la nueva religión secular que también tiene influencia en las instituciones europeas en Bruselas. Yo lo llamo una religión, ya que se basa en artículos de fe. Ninguno de los postulados se puede probar a pesar de que son aceptados como la verdad última de todos los creyentes.
El primer artículo de este moderno catecismo día es que los regímenes autoritarios no pueden vivir en paz con las naciones democráticas. Este principio general se utiliza para explicar el comportamiento del Kremlin y la lógica de la actual confrontación sobre Ucrania. Los regímenes autoritarios no cuentan con el apoyo de su gente. Por esa razón deben desviar la atención a las amenazas extranjeras falsas, mediante la creación de enemigos y tratando de aislar a su pueblo del mundo exterior. Por lo tanto, Vladimir pilinguin, después de las manifestaciones callejeras masivas en diciembre de 2011 que protestaban las elecciones a la Duma falsificados tuvo que inventar la amenaza estadounidense para mantenerse en el poder, y esta política en última instancia condujo a la confrontación sobre Ucrania.
Otro artículo clave de la fe que he oído en varias ocasiones de mis colegas alemanes en Schlangenbad es que la política exterior debe basarse en los valores universales de la democracia y la protección de los derechos humanos, más Estado de Derecho. Rusia se considera estar fallando en estas áreas fundamentales de la gobernabilidad y así merece mayor atención; no es un país con el que uno puede hacer lo de siempre.
El efecto combinado de ambos lo anterior postula es la promoción de la democracia y la obligación jovenlandesal de intervenir en los asuntos de Estados soberanos por el bien de sólo valores. Una serie de problemas surgen de esta de la cual los creyentes a mi alrededor parecía no tener ni idea.
Es a la vez irónico y trágico que esas opiniones deben prevalecer precisamente en Alemania. Textos de ciencias políticas habitualmente hacen referencia al sistema de Westfalia de los estados nacionales y para equilibrar las consideraciones de poder que guían la política internacional. Es más frecuente ignorar en qué se basa este sistema entró en vigor, que era precisamente la resolución de la terriblemente destructiva Guerra de Treinta Años librada en tierras alemanas por el tema de la protección de los valores universales, representada en su momento por la Contrarreforma Iglesia Católica . En esencia las relaciones internacionales han sido empujados de nuevo a los caminos de 1618 antes de que se hicieron las lecciones consagrados en el Tratado de Westfalia de prevalecer por razones de auto-preservación.
Los valores universales permiten de ningún compromiso, niegan el arte de la diplomacia y el trabajo a través de Diktat. En nuestro día moderno, cuando se utiliza como un garrote contra una potencia nuclear como Rusia, son una fórmula para el Armagedón.
Y fue precisamente esta idea que guió mis conversaciones en Schlangenbad con mis interlocutores lo contrario de dura cerviz. Después de escuchar pacientemente a los comentarios sarcásticos inevitables sobre las posiciones del Kremlin, he seguido la sabiduría popular americana para conseguir la atención de una mula: primero golpearlo con un haz de 2 por 4. El rayo a mi disposición era el comentario: "Señores, si seguimos en este tono con los rusos que todos estarán muertos." Fue increíble y alentador cómo la conversación no terminó en ese punto, pero en realidad cobró vida. En estas conversaciones paralelas, los funcionarios alemanes que hablaban de deshacerse de la personalidad de teflón asociado con su rango y nos empezaron a hablar en serio sobre las amenazas reales a partir de la presente nadir en las comunicaciones con Rusia en medio de la flexión del músculo por los ejércitos de todos los lados.
No me sorprendió escuchar una de las más prominentes colegas alemanes suben a nuestro político de la oposición y darle la mano calurosamente, diciendo: ". Ah, esperaba a estas alturas ya sería presidente" En general, los participantes alemanes prestar demasiada atención a los "disidentes rusos en la conferencia que dijeron lo que los occidentales les gusta escuchar sobre el" régimen ". Pero el poder no está y no estará allí en el futuro previsible. Tampoco es con los académicos rusos en la conferencia.
Cualquier cambio de régimen en Rusia no va a conducir a la formación de un gobierno que es más amable con Occidente. Por el contrario, es probable que traiga al poder nacionalistas fervorosos que han estado impacientes con la Realpolitik contenida de pilinguin, que siempre hace que se mueve dentro de los límites de lo factible, incluso si están muy por debajo de lo deseable.
Nuestros colegas alemanes tienen que ser traído de vuelta a la tierra antes de que sea demasiado tarde.
G. Doctorow es el Coordinador Europeo, Comité Estadounidense para Accord East West, Ltd.
---------- Post added 13-may-2015 at 13:47 ----------
New Russia Press @NewRussiaPress · 20 min Hace 20 minutos
400 US soldiers are taking part of NATO exercise near Brasov(Romania)
#NATO #US #Obama #Pentagon #WhiteHouse #DC #Ukraine #Russia #EU #DC
*
400 soldados estadounidenses están tomando parte de la OTAN ejercicio cerca de Brasov (Rumania)
#NATO #US #Obama #Pentagon #WhiteHouse #DC #Ukraine #Russia #EU #DC
Última edición:
Marchamaliano
Será en Octubre
- Desde
- 18 Ene 2008
- Mensajes
- 24.654
- Reputación
- 63.790
Vamos a ver qué me entere yo..o sea que además de ir Kerry ha ido la cohorte de fulastres, esos que se ríen del pueblo ruso, a comerle la platano al pilinguiniano.. para mi que están acojonaditos.
Esto va a traer tela pero de la buena
---------- Post added 13-may-2015 at 14:01 ----------
No le des más vueltas el polaco ha sacado esas cifras de su imaginación, una imaginación donde la URRS no dio una paliza a los nancys.
mirkoxx
Madmaxista
Informaciones de fuentes rebeldes:
- En este momento estalló nuevamente un duro combate en Marinka; se oyen disparos de ametralladoras y morteros. Hoy, el bando ucraniano sigue bombardeando fuertemente los barrios residenciales de Donetsk.
- Desde Mayorsk y Golmy, hacia la ciudad de Gorlovka, hubo un intento de romper las lineas de la milicia por parte de unas pocas unidades de blindados ucranianos y tropas. El Ejército del Donetsk frustró dicha intentona. Desde las 23:50 horas, Gorlovka se encontró bajo fuego de tanques, obuses y morteros de largo alcance. Los proyectiles cayeron en Bessarabka, KSM , Kurganke y Glubokoy. Los ucranianos disparaban desde dirección de Shumy, Dzerzhinsk, Yuzhnaya y Diliyevka. A las 02:30 horas los bombardeos comenzaron a disminuir. Como resultado del fuego nocturno resultaron dañadas en Gorlovka una escuela y oleoductos de gas. Además, hubo incendios en 3 o 4 viviendas particulares.
- Durante la noche, el bando de Kiev, no abandonó sus intentos de romper las líneas de defensa de la milicia en la zona de Spartak donde toda la noche se combatió ferozmente y los ucranianos sufrieron pérdidas y se vieron obligados a retirarse a sus posiciones originales. En el área de Peski, también, por la tarde, se luchaba con mucha furia; el enemigo sufrió bajas y volvió a sus posiciones originales.
https://vk.com/strelkov_info
- En este momento estalló nuevamente un duro combate en Marinka; se oyen disparos de ametralladoras y morteros. Hoy, el bando ucraniano sigue bombardeando fuertemente los barrios residenciales de Donetsk.
- Desde Mayorsk y Golmy, hacia la ciudad de Gorlovka, hubo un intento de romper las lineas de la milicia por parte de unas pocas unidades de blindados ucranianos y tropas. El Ejército del Donetsk frustró dicha intentona. Desde las 23:50 horas, Gorlovka se encontró bajo fuego de tanques, obuses y morteros de largo alcance. Los proyectiles cayeron en Bessarabka, KSM , Kurganke y Glubokoy. Los ucranianos disparaban desde dirección de Shumy, Dzerzhinsk, Yuzhnaya y Diliyevka. A las 02:30 horas los bombardeos comenzaron a disminuir. Como resultado del fuego nocturno resultaron dañadas en Gorlovka una escuela y oleoductos de gas. Además, hubo incendios en 3 o 4 viviendas particulares.
- Durante la noche, el bando de Kiev, no abandonó sus intentos de romper las líneas de defensa de la milicia en la zona de Spartak donde toda la noche se combatió ferozmente y los ucranianos sufrieron pérdidas y se vieron obligados a retirarse a sus posiciones originales. En el área de Peski, también, por la tarde, se luchaba con mucha furia; el enemigo sufrió bajas y volvió a sus posiciones originales.
https://vk.com/strelkov_info
Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 43.209
- Reputación
- 141.476
Excelente análisis. Te puse un Thanks pero vale la pena destacarlo. :Aplauso:
Burbujilimo
Madmaxista
- Desde
- 29 Jun 2009
- Mensajes
- 2.735
- Reputación
- 6.221
Os recuerdo cuando Kerry fue "taaaaan torpe" (ironic) de decir aquellas palabras de "bueno, EEUU no invadiría Siria si aceptaran el control internacional de sus armas químicas, pero eso no va a pasar" y a las pocas horas Rusia había conseguido diplomáticamente que hicieran exactamente eso.
Russia-Syria Chemical Weapons Proposal Could Work - Business Insider
No es descabellado pensar que John Kerry pudiera estar intentando (con cierto éxito) mantener a ralla a sus compatriotas más belicistas. Dudo además que esté sólo. Vamos, que igual hasta hay una corriente dentro del gobierno usano que tampoco está tan tarada como pueda parecer a primera vista...
Me autocito porque efectivamente el tiempo ha esclarecido este turbio asunto.
Red Voltaire publica este interesante articulo de Thierry Meyssan
Échec du coup d’État US en Macédoine
FRACASO DEL GOLPE DE ESTADO NORTEAMERICANO EN MACEDONIA
Está en francés pero pronto estará en español como siempre.
Dice que no fue un ataque terrorista. Que unidades armadas próximas a la embajada norteamericanas intentaron infiltrarse para actuar el día 9 de mayo en Skopje (capital de Macedonia) aprovechando una manifestación de la minoria albanesa. Se trataba de repetir el mismo escenario de Kiev. Pero los servicios secretos macedonios se enteraron y les tendieron una emboscada con el resultado final de 14 muertos del lado golpista. 8 del lado de las fuerzas del orden siendo 30 activistas detenidos.
El articulo dice también que, sin esperar a que terminara la batalla, el secretario general de la Otan, Jens Stoltenberg, que "casualmente" se encontraba en Kumanovo (2ª ciudad de Macedonia que por cierto no pertenece a la Otan) hizo unas declaraciones asombrosas en las cuales no solo no condenaba el terrorismo ni daba su apoyo al gobierno macedonio si no que mostraba su solidaridad con los muertos y heridos y sus familiares y llamaba a la contención de todas las partes.
El articulo sigue diciendo que tras el éxito de EEUU en bloquear el Southstream en Bulgaria y siendo los amos de Albania basta con echar un vistazo al mapa para entender el papel que juega Macedonia en el proyecto del Turquishstream.
El articulo aporta detalles muy interesantes sobre como EEUU juega muy sucio en la zona.
Es acojonante que este tipo de información no pase de los 4 flipaos hiperinformados que frecuentamos esas paginas y estos foros :S
- Estado
