Estamos perdiendo. Estamos perdiendo porque estamos luchando a un enemigo que no queremos derrotar. El enemigo no son los separatistas de cosecha propia, no los ocupantes rusos, y ni siquiera todo el "mundo ruso" de pilinguin. Somos nuestro propio enemigo número uno: nuestros líderes miopes y cobardes comandantes torpes; nuestra nueva vieja Rada /, incapaz de aceptar la responsabilidad para el país; la corrupción sin sentido que se había convertido en parte de nuestras vidas; nuestra visión del mundo siervo que espera favores de un buen maestro.
Tenemos mentes iluminadas, las manos limpias y corazones ardientes. Casi todos ellos están en el frente. En los cerebros generales funcionan mejor en la guerra; la vida se hace más comprensible y personas muestran su verdadera naturaleza. Aquí son valorados por sus actos y no por sus palabras; sin rango, equipo costoso, o rifle de asalto de moda valen nada si la persona es un filtro pusilánime. Aquí se pelean bastante bien, en la medida en que nuestra GenStaff no interfiere; que consideran cada acuerdo de paz el preludio de una guerra aún más grande, y saben lo que hay que hacer para la victoria.
Es diferente detrás del frente. Algunos están orando por el presidente, otros lo maldicen. Mientras maldiciendo, se encuentran en un nuevo icono en la pantalla azul, y oran a ella. Detrás del frente, la gente pone sus esperanzas en Occidente, las sanciones y la ayuda militar. Consideran todos los voluntarios héroes, y los comandantes de batallón prominentes Napoleones. Detrás del frente hay personas que no quieren luchar y no les gusta las malas noticias. En la batalla entre la verdad sobre la guerra y la TV, las últimas victorias. Cuando la realidad de la guerra penetra la conciencia de masas, los ciudadanos caen en la disonancia cognitiva con la propaganda inculcado antes.
Se puede terminar con una ciega rebelión un asalto a la administración presidencial, un sitio de la GenStaff, la quema de la Rada, o la destrucción de otras bases del Estado sólo haría a nuestro vecino del norte feliz.
El vecino del norte quiere a Ucrania. Los sueños pilinguin de la reconstrucción de la URSS. La mayoría de la población de Rusia quiere lo mismo. El chovinismo está alcanzando inauditas a las alturas, la histeria militar está creciendo, pacíficos habitantes de las ciudades rusas afluentes están dispuestos a venir a matarnos. pilinguin está dispuesto a lanzar una agresión directa. Occidente y los EE.UU. no van a luchar por nosotros. Kremlin ha ganado una victoria convincente en la guerra de nervios contra todo el mundo civilizado: Ucrania se rindió a pilinguin como Checoslovaquia a Hitler. Estamos perdiendo. Estamos, de hecho, por sí solo, uno a uno con un enemigo cruel. Pero queremos ganar. ¿Qué se debe hacer? Lucha en las zonas de retaguardia y luchar en la guerra. No rebelde pero cambiar a fuerza el sistema. Cambie ustedes mismos. Construir un nuevo ejército. Avanzar comandantes de combate con talento. Desarrollar el complejo militar-industrial.
Es demasiado pronto para renunciar. La lucha será larga ... Hablaremos de ganar en el próximo artículo.
[Y aquí está el siguiente artículo]
¿Qué se debe hacer?
¿Qué se debe hacer cuando el país se enfrenta a la agresión, pero no ha declarado la guerra? ¿Qué hacer, cuando el presidente da la mano con el enemigo principal? ¿Cómo luchar, cuando GenStaff sólo crea obstáculos, y planea una derrota tras otra? Lo que hay que esperar, si Occidente se ha acobardado y no ayuda? ¿Dónde encontrar un punto de apoyo, cuando la mayoría del país no sabe y no quiere saber la verdad sobre la guerra? ¿Cómo ganar?
Tenemos que admitir que estamos en guerra. No declarar la guerra a Rusia, pero no negociar con el agresor, con la esperanza de una paz mítica. Uno tiene que luchar de verdad. El trabajo de las agencias estatales, toda la economía, la vida social, todo tiene que estar orientada hacia la victoria.
La victoria es la consecución del objetivo final de la guerra. Se entiende que los objetivos y justo: el restablecimiento de la integridad territorial, el restablecimiento de la Constitución y el Estado de Derecho en todo el territorio del país, el castigo de los colaboradores, criminales y asesinos.
Esos son los objetivos nacionales, y no a los "acuerdos de paz", que debe animar todas nuestras ideas y acciones. Uno no debe comprometer con los enemigos de Ucrania, el Estado y el pueblo. El más consistente estamos en la búsqueda de nuestros objetivos, el más rápido y con menos bajas llegará nuestra victoria.
El Occidente no nos va a apoyar, o nos va a apoyar de forma condicional. Tropas de la OTAN no nos defienden, los EE.UU. no van a intervenir. Europa es demasiado subida de peso y pacífica, y no está dispuesto a sacrificarse por Ucrania. Obama no es Reagan o Bush, él es un presidente débil. No podemos esperar de la ayuda militar, los suministros de armas graves, o incluso el apoyo diplomático completo. El Viejo Mundo es demasiado dependiente de la energía rusa, y el presidente de Estados Unidos tiene mucho miedo del acondroplásico del Kremlin con el botón nuclear.
Podemos contar sólo con nuestras propias fuerzas. Esta conciencia nos ayudará a movilizar y ganar.
El gobierno debe estar preparado para el desafío, a saber, la guerra. Es obvio que nuestro presidente es ningún comandante en jefe. No es un guerrero. Necesitamos un Ben Gurion, que arrancó a Israel del siglos de no-existencia, un Churchill que podía movilizar a la nación para una lucha nacional contra el fascismo, nuestra Vaclav Havel o Lech Walesa. No tenemos ninguno. (Timoshenko, Gritsenko, Lyashko y Tyagnibok no cuentan). El país no tiene un líder nacional, por lo tanto, todas las apelaciones para un "Tercer Maidan" no tienen sentido y perjudicial. Conseguiremos un gato por liebre o, peor aún, nos pondremos traidores abiertas o marginal. Cualquier desestabilización del país será destructiva para la condición de Estado ucraniano, y totalmente desacreditar la idea nacional.
Necesitamos influir en el gobierno. Tenemos que insistir. Tenemos que discutir. A través de los representantes nacionales autorizadas. A través de los medios de comunicación. Por reuniones y manifestaciones. Legalmente, pero con fuerza.
Por cierto, el presidente es sólo una parte del gobierno. Estamos de jure una república parlamentaria presidencial. Tenemos que exigir acciones de nuestros diputados. Reúnase con sus diputados. Picket la Rada, organizar reuniones y manifestaciones. Este es un medio perfectamente normal de influir en el gobierno en una [sic] sociedad civilizada.
Pero no hay rebeliones o golpes. A menos que queramos enterrar a Ucrania. Nuestra tarea es forzar al presidente y al Parlamento a adoptar una serie de personal importante y las decisiones legislativas que traerán gestores eficaces en posiciones de autoridad sobre la defensa del país y desatar sus manos.
En primer lugar, tenemos que reemplazar el alto mando militar que ya ha establecido su insuficiencia. En el ejército, como dice el refrán, "El pescado se pudre desde la cabeza" -todos los problemas, las victorias y las derrotas se crean desde arriba. Luchamos con arreglo a la calidad de nuestro liderazgo. Luchamos mejor cuando ignoramos los líderes.
Es menso culpar a los soldados y oficiales en su falta de preparación, su incapacidad para utilizar equipos y armas, en la falta de voluntad para luchar, en la cobardía. Es menso, porque los comandantes son responsables de la selección de cuadros y para la formación. El soldado sólo se le permite tomar la iniciativa al morir en la batalla.
El papel de la personalidad en el ejército y en la guerra es muy alto. Historia militar es la historia de los líderes de guerra. Todo depende de quién manda. Todavía estamos todavía a ver ninguna victoria, y la larga lista de derrotas es la responsabilidad del presidente, el jefe GenStaff. El Ministro de Defensa tiene la función de asegurar el apoyo logístico de las fuerzas armadas. El Consejo de Defensa Nacional es una institución consultiva. El comité de Rada en la defensa no tiene autoridad alguna, por lo tanto es completamente ignorado. Sólo el presidente y el jefe GenStaff son los verdaderos responsables de la guerra. Para ser más específicos, sólo el presidente es responsable, porque Muzhenko es la criatura y subordinado del presidente.
Extracción de Muzhenko debe ser simple. El problema está en que le sustituya. Hay funcionarios en la parte delantera o en la GenStaff que tienen talento y que puede conducir al ejército a la victoria (Semenchenko, Melnichuk, Gritsenko, y Lyashko no cuentan). Pero será el presidente que escoja la mejor opción, o al menos uno de el panteón de la gloria de los comandantes de combate con experiencia? ¿Qué va a tener en cuenta, aparte de la lealtad personal?
El nuevo jefe GenStaff, debe aparecer uno, debe ser objeto de una patente de corso del presidente y la Rada para hacer la guerra. Esto significa que la gente, la Rada, el gobierno, y el Presidente adoptarán la idea de preservar a Ucrania como la idea nacional, y confiarán su implementación a través de medios militares para el nuevo comando. El nuevo comando no debe tener sus manos atadas por la pseudo-pieza con ocupantes y bandidos.
El ejército no debe languidecer en el perímetro de la zona ocupada mientras el enemigo está preparando nuevas ofensivas y calderos. Uno no debe simplemente reaccionar a los ataques después de los hechos, pero intentar prevenirlos. El ejército debe estar constantemente en movimiento, de forma rápida y eficaz. Planee las operaciones ofensivas, destruir base ocupante y columnas de la marcha en cuanto se cruzan las fronteras de Ucrania.
La tragedia de Debaltsevo fue que después del acuerdo de "paz" el no comando emprendió ninguna medida, a excepción de los intentos fallidos de crear un "corredor". El enemigo contaba con ello, y llevó a cabo una reagrupación que incluía la retirada de las fuerzas de otros sectores del frente. En ese momento nos podríamos haber liberado fácilmente de Pervomaysk y Gorlovka que fueron prácticamente abandonados. Podríamos haber creado un corredor desde Debaltsevo hacia Krymskoye través Fruze y Stakhanov, atacando desde la parte posterior y rodeando a las fuerzas enemigas cerca Bakhmutka. Nada de eso se intentó. Estamos estrictamente acatado al "alto el fuego", mientras que el enemigo destruyó nuestras fuerzas en Debaltsevo ...
Podemos ganar, volver nuestras tierras, y defender Ucrania sólo atacando. Debe ser entendido y aplicado. Debe convertirse en nuestra doctrina militar en el este. Debemos poner comandantes talentosos a la cabeza del ejército y darles autoridad real. Debemos reorganizar el ejército y el frente. Tenemos que actuar. Tenemos muy poco tiempo que queda. El enemigo está reuniendo sus fuerzas. La verdadera guerra comenzará pronto.
De J.Hawk Comentario: El Internet de Ucrania está desbordando positivamente con el "hacer algo!" género de análisis político que, por desgracia, tiende a ser más bien ajena a la realidad. Porque si el eterno conflicto con Novorossia y Rusia es el dogma en el que se fundó la post-Maidan Ucrania, entonces cualquier asesoramiento prestado sobre la base de estos supuestos está obligado a pertenecer al reino de la fantasía. Esto, también, es un conjunto muy poco realista de las propuestas. ¿Qué, exactamente, ha mantenido Poroshenko de hacer cualquiera de estas cosas desde que se convirtió en presidente? Podemos asumir con seguridad que Kasianov no quiere que nada sucederá.
Lo que nos lleva a la siguiente pregunta: ¿entonces qué? Kasyanov viene muy, muy cerca de argumentar a favor de una dictadura militar, tanto en su descripción de la parte delantera como depositario de los verdaderos patriotas de Ucrania que saben cómo hacer las cosas (no muy diferente a la Frontsoldaten que fijaría Alemania una vez que llegaron al poder en la década de 1930...) y en su convocatoria para el próximo jefe GenStaff tenga autoridad casi ilimitada. En caso de que Poroshenko no puedan entregar la victoria esperada, podría Kasyanov no colocar sus esperanzas en una próxima fuerte militar?
... lo siento se me ha olvidado lo que iba a comentar ... :fiufiu:
:
