Guerra en Ucrania IX

[Zhukov]

Situación general:

Ha pasado ya un año de guerra, y la segunda "tregua" de Minsk sólo ha significado una disminución transitoria de las hostilidades, mientras ambos bandos recuperaban fuerzas para la lucha decisiva.

Lo más destacado durante el mes de Mayo fue la lucha por el pueblo costero de Shirokino en el frente sur, donde los ucranianos fueron rechazados una y otra vez, la muerte del comandante novoruso Mozgovoi en una emboscada, cuya autoría no está clara, y crecientes escaramuzas y ataques locales por parte de la junta de Kiev.

Junio ha comenzado con ataques y bombardeos en el sector de Donetsk, culminando el día 3 con un ataque preventivo de las fuerzas de Novorusia, que con 1.000 hombres y unos 20 tanques apoyados por artillería y lanzacohetes, atacaron al amanecer y liberaron en seis horas el pueblo de Marinka (10.000 hab), 15 km al oeste de Donetsk, que fue tomado por los invasores ucranianos el 5 de agosto de 2014, y desde entonces ha sido una espina clavada en el costado de los defensores de Donetsk, pues desde este lugar la artillería ucraniana bombardeaba los barrios del sur de Donetsk. Las bajas ucranianas en este día se estiman en unas 400, de ellos un tercio muertos.


Detalle de un mapa (del año pasado) indicando el área de los últimos combates.

Lo significativo es que haya caído una posición en las líneas de asedio de Donetsk que se suponía fortificada y bien defendida, en contraste con el vano y sangriento forcejeo durante meses por los pueblos y ciudades del arco del norte de Donetsk en que ambos bandos han sido incapaces de ganar terreno. Otra cosa significativa es los signos de pánico entre las tropas ucranianas, que confirman numerosos informes previos sobre la baja motivación y moral de los soldados que acusan el cansancio de un año de guerra.


Parece como si los novorusos se hubieran anticipado una vez más, como en la toma del aeropuerto de Donetsk, a otra de las ofensivas "a cámara lenta" de los ucranianos, siempre anticipadas pero que nunca llegan a arrancar del todo, o quizás el mando de las fuerzas de la junta de Kiev carece de la imaginación, los recursos y la habilidad de hacer otra cosa que limitarse a bombardear pueblos y ciudades y ordenar ataques en los mismos objetivos una y otra vez con las tropas ya desplegadas en las posiciones. Aunque Marinka ha sido el foco de atención, desde el 1 de Junio se combate con intensidad variable a lo largo de todo el frente.


Está por ver si este éxito local llevará a otras operaciones ofensivas de Novorusia, o si hará de acicate para que el régimen de Ucrania se lo juegue todo a la carta de una ofensiva a la desesperada con todo lo que le queda.


Para recopilación de los partes de guerra y análisis de las operaciones, visiten el blog que aparece en mi firma.


Continuación de: (por orden cronológico)

El conflicto desde sus inicios, del golpe de estado de la Maidan de Kiev a la guerra en la Donbass:


Se está liando parda en Ucrania


0
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=483851


1
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=499229



2
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=511619


3
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=512624



4
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=515196



5
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=519914



6
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=525881



7
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=530336



8
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=532639



9
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=543735






Guerra en Ucrania


1
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=554419




2
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=559843


3
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=564927



4
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=570221




5
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=592799



6
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=611003


7

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/showthread.php?t=621231


8

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/632962-guerra-ucrania-viii.html

 

[SadButTrue]

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/isHow6qCDzI?list=PLdKL3MeaLQ-RIDS-tImzaxL8lyW5Re3zu" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=ec144a3aa819" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=4b370599a749" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=ed320bbd4447" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Vp6GSNTMFMU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

[Sancho Panza]

Pillando sitio, que va a ser un verano caliente:

Russian Ruble Tumbles To 2-Month Lows, Stocks Drop amowing "Large-Scale" Rebel Offensive In Ukraine

http://www.zerohedge.com/news/2015-...ocks-drop-amowing-large-scale-rebel-offensive

 

[Namreir]

Pillo zulo en promocion de hilo.

 

[Harman]

Pyotr Biryukov: “No permitiremos que nadie haga un circo de la muerte de Mozgovoy†| SLAVYANGRAD.es

Pyotr Biryukov y Alexy Markov

Pyotr Biryukov: “No permitiremos que nadie haga un circo de la muerte de Mozgovoy”

Spoiler

04/06/2015
por nahiasanzo

Entrevista de Alexander Krot: Vsetut.ru

Alchevsk, 1 de junio de 2015. Tras la trágica muerte del comandante Alexey Mozgovoy, pude plantear una serie de preguntas a su segundo y comandante de la unidad comunista voluntaria de la brigada Prizrak, Pyotr Biryukov “Arkadich”.

Pyotr Abramovich, circulan varias teorías sobre quién está detrás de la muerte del comandante Mozgovoy. La primera, y la oficial, es que Mozgovoy fue asesinado por un grupo de sabotaje ucraniano. La segunda, y la más popular, es que Mozgovoy fue asesinado por órdenes de Plotnitsky. La tercera es que fue víctima de la lucha por el control de la planta metalúrgica de Alchevsk. ¿Qué versión le parece más plausible y por qué? ¿Tiene alguna evidencia que confirme alguna de esas versiones del asesinato?

Pyotr Biryukov: En este momento hay en marcha una investigación para conocer las circunstancias de la muerte del comandante Alexey Mozgovoy. Solo podemos especular con información incompleta, pero sin pruebas, no voy a asignar la culpa. Mientras no haya pruebas claras y precisas, como comandante y oficial no tengo derecho a adivinar.

Hay una investigación, hay diferentes teorías que se están comprobando e investigando con cuidado. Conoceremos la verdad, pero no permitiremos que nadie haga un circo de la muerte del comandante de la brigada.

Si alguien esperaba que cinco minutos después del asesinato, una hora después, se hubiera identificado, encontrado, atrapado y castigado a los culpables, que empezáramos a disparar indiscriminadamente o que nos sumáramos a teorías alocadas, se equivocaban. Hay que comprender que no se puede construir todo sobre la base de la especulación. Después de todo, somos responsables de una brigada de cientos de soldados, tenemos civiles a los que defender y a los que tenemos que tener en cuenta a diario. No podemos tomar decisiones precipitadas. Cualquier acto impulsivo por nuestra parte sería una alegría para el enemigo, pero no estamos acostumbrados a “entretenerlos” de esta manera…

¿Qué futuro cree que tiene la brigada? ¿Qué pasará con el equipo y sus miembros a corto plazo y cuáles son sus planes de futuro?
Chicos, ahí puedo dar una opinión inequívoca: la brigada existe y seguirá existiendo. ¡Punto! Puedo decir que una cosa es segura: el equipo continuará existiendo como unidad ideológica y voluntaria. Tenemos que proteger al equipo, hemos dado nuestra palabra y pensamos cumplirla.

Pyotr Abramovich, muchos se preguntan por qué el Yuri Shevchenko será el sucesor de Alexey Mozgovoy. ¿Se consideró a otros candidatos para el puesto?

Somos parte de un ejército y hay un sistema normal de jerarquía, una estructura en la que el jefe de personal automáticamente sustituye al comandante en caso de marcha de este. Comprendan que es necesario separar al ejército de la política y de las emociones. Así que no hubo, ni pudo haber, otros candidatos. Todo fue según el procedimiento y el orden militar.

Hay otra cuestión que está interesada mucha gente, especialmente quienes viven aquí: ¿qué pasará a largo plazo en el sur de Ucrania? ¿Será Rusia, Novorrusia o volverá a Ucrania?

Sé, creo y estoy convencido de que será Novorrusia. Miles de personas han muerto por ello y su muerte no puede ser en vano. ¡Será Novorrusia!

Una última pregunta: ¿es de la opinión de quienes dicen que pilinguin y su equipo reunificarán a Novorrusia con Ucrania?

Cualquiera lo puede comprender: es imposible forzar a un pueblo que ha tomado una decisión y que la ha pagado con su sangre que vuelva al enemigo. Sí, hay diferentes procesos, pero historias de traiciones, reunificaciones y demás no merecen la pena. Solo se puede reunificar a aquellos que lo permitan. No se puede reunificar a un pueblo que se ha levantado. No se puede obligar a aquellos que, con las armas en la mano, han defendido su derecho a la libertad y a su opinión. Es así…

 

[Xperio]

Presente y tomo asiento, seguid así y gracias por vuestra labor.

 

[Harman]

La estrategia ucraniana de George Soros | SLAVYANGRAD.es

La estrategia ucraniana de George Soros


La organización de hackers CyberBerkut ha publicado tres documentos que reflejan la estrategia diseñada por George Soros para Ucrania. Se trata de documentos que, al menos en dos de los casos, pueden ser atribuidos sin mayor género de dudas al financiero estadounidense. En particular, el contenido del texto principal en el que Soros muestra su planteamiento, A short and medium term comprehensive strategy for the new Ukraine [Una estrategia comprensiva a corto y largo plazo para la nueva Ucrania, 12 de marzo de 2015], coincide tanto en contenido como en lenguaje con un artículo firmado por el magnate el 30 de marzo, recogido en Project Syndicate [Last Chance for Ukraine and Europe, Última oportunidad para Ucrania y Europa]. (1)

Spoiler

04/06/2015
por nahiasanzo

La interpretación de las principales líneas de la estrategia propuesta en los documentos puede resumirse en una serie de puntos que, en general, tienden a coincidir con la reciente actuación de Ucrania y de sus aliados occidentales sobre el terreno.

El punto de partida es considerar a Rusia como nación enemiga su Presidente, Vladimir pilinguin, persista en sus actuales políticas. El apoyo a Ucrania se plantea en este contexto como una vía para prevenir la amenaza que supondría para Occidente el avance estas políticas, en particular en el caso de Europa. Se entiende que esta amenaza tiene una clara dimensión militar puesto que los documentos atribuidos a Soros plantean el apoyo a Ucrania como una “una prioridad de defensa” y no como una mera modalidad de apoyo económico a lo que podría considerarse como “otra Grecia”.

Decisivo en la estrategia resulta el apoyo a una reforma económica en Ucrania que, de tener éxito, podría convertir a ese país en una referencia alternativa para la población rusa, impulsando a esta población a seguir el ejemplo ucraniano [NR: se refiere al modelo orangista de revolución en las plazas].

Una parte central de los documentos difundidos se centran en las medidas económicas a adoptar para relanzar la economía ucraniana. Se incluye una contribución económica anual por parte de la Comisión europea así como el establecimiento de modalidades de acceso a la financiación que acercarían a Ucrania a las ventajas financieras propias de los Estados de la Unión Europea (a través de un programa específico de asistencia macro-financiera que garantizaría el acceso a fondos con bajas tasas de interés). En conjunto, esto permitiría un aporte anual de alrededor de 11.000 millones de euros a Ucrania, parte de los cuales se destinarían a un programa de aseguramiento del “riesgo político” de los inversores que se comprometan a llevar fondos a Ucrania. Soros asume de forma explícita que el capitalismo moderno sólo invierte si hay garantía de beneficio. Hace tiempo que, en el mundo de las grandes finanzas, el riesgo ha dejado de formar parte del mito conformador de la ética capitalista.

Otro objetivo de la estrategia de Soros es consolidar el Estado ucraniano. Se plantea así la promoción de los mecanismos anti-corrupción y la superación de los potenciales conflictos entre las distintas ramas del poder políticos (la administración presidencial de Poroshenko, el consejo de ministros liderado por Yatseniuk y el Parlamento) y la sociedad civil.

En este contexto, llama la atención el compromiso político y financiero de las organizaciones sorosianas, en especial la International Renaissance Foundation, con las nuevas instituciones destinadas a coordinar la política ucraniana, en especial en su dimensión económica, como el Consejo Nacional de Reformas o la Oficina de Gestión de Proyectos. Un papel determinante se asigna, para ello al Ministro de Economía, el financiero de origen lituano Aivaras Abromavičius, considerado defensor de las políticas de austeridad, desregulación y privatización, políticas a las que, en teoría, Soros se opone en Europa y Estados Unidos.

Muchas de las propuestas revelan la dimensión neo-liberal del proyecto. Destaca, entre ellas, las propuestas orientadas a garantizar la independencia del Banco Nacional de Ucrania y a desarrollar medidas de control presupuestario. Según los documentos atribuidos a Soros, el gobierno de Ucrania debe mostrar que controla “las fugas en el presupuesto”, asociadas a Naftogaz, el sistema bancario y el exceso de empleados públicos, y “cómo pararlas”. El objetivo es desarrollar un “programa convincente de reformas políticas y económicas que tanto donantes como inversores encuentre atractivo”.
La principal tarea económica que se menciona en los documentos sorosianos es la eliminación de los controles económicos en la economía, desregulándola para que la asignación de precios se realice de forma rápida a través del mercado. Esto se traduce en la propuesta de reorganización de la empresa pública Naftogaz y “la introducción de precios de mercado para todas las formas de energía, sustituyendo los subsidios ocultos con subsidios explícitos para las familias necesitadas”. Se trata de una forma eufemística de defender un radical incremento del coste de la energía para la población con promesas, de dudoso cumplimiento, respecto a la protección a la parte más desfavorecida de la población. Como señala Soros en lo que parece una carta de finales de diciembre de 2014 a Poroshenko y Yatseniuk, se trataría con esta política de apoyo selectivo de “mantener la caída en el nivel de vida dentro de niveles tolerables”. La empresa consultora McKinsey es la llamada a asumir el liderazgo en el asesoramiento a Ucrania para la aplicación de esta política en la dimensión relativa a la energía.

En la carta señalada, Soros plantea otra medida necesaria: la reducción “en mucho más del 10%” del número de empleados del Estado. Esta propuesta enlaza con las medidas de lustración que orientarían convenientemente la reducción de efectiva hacia los considerados como enemigos del actual Régimen y se acompañarían, tal y como recogen las propuestas de Soros, de subidas salariales para el resto del funcionariado. Los documentos de Soros también revelan que las propuestas anti-corrupción se perfilan ante todo como una vía de garantía para la intervención en Ucrania del capital extranjero, evitando la incertidumbre para los inversores.

El documento atribuido a Soros incluye en las medidas políticas el desarrollo de un programa de reforma constitucional “con la descentralización como primer objetivo”. Se trata de la clásica respuesta del establishment estadounidense a los conflictos territoriales, evitando toda referencia al principio de autonomía política al que el mundo sorosiano resulta tan alérgico. El documento de Soros asume, en todo caso, que Kiev se resistirá a cualquier proyecto de Constitución federal.

En su dimensión militar, la estrategia sorosiana incluye el apoyo a una militarización limitada del conflicto. La tesis es que, sin un apoyo militar adecuado por parte de sus aliados, Ucrania no podrá ser rival para la Rusia de pilinguin. La ayuda propuesta no puede implicar una participación directa sobre el terreno ni llevar emparejada una violación de los acuerdos de Minsk. De esta forma, se propone que los aliados occidentales de Ucrania se comprometan a hacer “todo lo necesario para ayudar a la nueva Ucrania excepto involucrarse en una confrontación militar directa con Rusia o violar el acuerdo de Minsk”.

Pero el apoyo sí implica restaurar la capacidad de combate de Ucrania, un objetivo al que los aliados occidentales deben contribuir. El documento atribuido a Soros señala que dos generales, el estadounidense Wesley Clark y el polaco Skrzypczak, además de algunos “especialistas bajo los auspicios del Atlantic Council” se encargarán de asesorar en esta materia a Poroshenko.

Donetsk, 3 de junio.

La militarización parece incluso ser compatible con una acción ofensiva por parte de Ucrania y de sus apoyos occidentales. Se defiende de hecho que los aliados “deben imitar a pilinguin en la práctica del desmentido para privarle de su ventaja en la política del primer movimiento”. Las declaraciones de Wesley Clark sobre una nueva ofensiva pro-rusa antes del pasado 9 de mayo, en el contexto de lo señalado en el documento atribuido a Soros en el que se plantea también esta hipotética escalada militar rusa, aunque poco probable antes de julio, muestran que los aliados de Ucrania parecen pensar en una acción sorpresa en el Donbass. Las evidencias de una nueva ofensiva ucraniana en los últimos días parecen encontrar sentido en este contexto, definido además por la propuesta de radical oposición occidental a toda propuesta que suponga la aceptación de “la ilegal anexión de Crimea y de partes del este de Ucrania”.

En la perspectiva sorosiana, la nueva escalada militar tendría como objetivo encubierto mostrar la capacidad de resistencia ucraniana y promover “una fuerte oposición doméstica en Rusia”. Este escenario podría llevar a pilinguin a una marcha atrás en sus políticas que podría llegar a ser aceptable para los halcones de Occidente que tan bien representan las distintas organizaciones promovidas y financiadas por George Soros.

La estrategia sorosiana se enfrenta sin embargo a varios riesgos. Entre ellos destaca la realidad señalada en los propios documentos de que “Ucrania está literalmente al borde del colapso” en la dimensión económica, sin apenas reservas monetarias para hacer frente a un potencial escenario de crisis financiera.

Pero otro enemigo principal de la estrategia sorosiana está en los que están llamados a ser sus protagonistas. La impaciencia del régimen de Kiev por reanudar la ofensiva en el Donbass, en coherencia con el mal disimulado deseo de confrontación de personajes como Wesley Clark, tiene sus peligros. Las acciones ofensivas ucranianas revelan, por ejemplo, que el régimen de Kiev carece de la mínima intención de disimular sus continuadas transgresiones a los acuerdos de Minsk. La continuada denuncia de la intervención rusa parece justificación suficiente para cualquier medida que Kiev quiera desarrollar en este punto.

Esa impaciencia militar se completa, por otro lado, con el extremismo en la reivindicación de la herencia reaccionaria del pasado. Estas acciones han llevado a algunos de los aliados sorosianos a dar un paso atrás. Vinculado familiarmente a víctimas de la UPA, el General Skrzypczak ha decidido alejarse por ahora del escenario propuesto por el mundo sorosiano.

En definitiva, hasta George Soros, el más claro y exitoso impulsor del putchismo de base callejera en el mundo, se enfrenta al riesgo de verse desbordado por su derecha. Su convicción de que el control ruso de Ucrania no pretende conseguirse por la expansión territorial hacia Kiev sino por medio de la destrucción de las bases económicas del régimen de Maidan puede resultar equivocada. Mucho más aún su propuesta chantajista de que Rusia contribuya con 3.000 millones de dólares al esquema de seguro de riesgo político para los inversores en Ucrania como contrapartida exigida para el levantamiento de las sanciones.

Como bien sabe el nuevo gobernador de Odessa, el antiguo amigo Mikhail Saakashvili, las acciones arriesgadas son a veces las que ofrecen menos vías de retorno. Son testigos de ello los habitantes de Abjasia o Osetia del Sur pero, mucho más aún, los de aquellas partes de lo que queda de la antigua Georgia. Ese país en el que el Sr. Saakashvili es reclamado por su Administración de Justicia.

(1)Last Chance for Ukraine and Europe by George Soros - Project Syndicate

 

[God unwanted children]

No se encontró la página | SLAVYANGRAD.es

Le doy el thanks y me anoto el hilo para posterior estudio.

Apuesta: El plan seguiro que incluye tutelar a los ucranianos en la multiculturalidad y ocupar con "refugiados" las casas de los que han muerto/luchan en el Este.

 

[Harman]

TASS: World - International humanitarian aid on sale in Ukrainian shops — reports

Según informes, La ayuda humanitaria internacional en venta en las tiendas de Ucrania

Países independientes, las organizaciones internacionales y las diásporas ucranianos están enviando ayuda humanitaria a Ucrania

Spoiler

(Trad. Google)

KIEV, 4 de junio / TASS /.
La ayuda humanitaria que llega a Ucrania de muchos países no se utiliza para diseñar propósito, la agencia de noticias Ukrinform ha informado, citando como ejemplo que algunos productos se han encontrado en las estanterías de las tiendas en el oeste del país.

"Pasta de que es parte de la ayuda humanitaria de Polonia fue vendido en una tienda de comestibles en Novoyavorovsk, en la región de Lvov. El paquete no tiene código de barras y tiene una nota de que el producto no está en venta", dice el informe.

Países independientes, las organizaciones internacionales y las diásporas ucranianos están enviando ayuda humanitaria a Ucrania. Sin embargo, con mayor frecuencia los cargamentos humanitarios no llegan a los ciudadanos de este del país que en su mayoría los necesitan.

Rusia se está preparando para enviar su convoy humanitario 29 al Donbass. El convoy entregará alimentos, alimentos para lactantes y suministros médicos, así como productos de higiene personal y desinfectantes.

 

[clapham]

No habia entrado al hilo porque ya sabeis la hipotesis del clapham .
La " guerra " en Ucrania es una guerra de diseno made in Kremlin pactada in pectore por pilinguin y la dominatrix y luego digan lo que digan .
Lo dije hace un ano y lo repito . El conflcito ucraniano ha sido una trampa en la cual ha caido EE UU pero bueno...podeis seguid con analisis terraplanistas
Ayer casualmente sali con unos amigos y casualmente uno del grupo es ucraniano de Odesa que acaba de venir de alla .
Mis amigos me advirtieron que me mordiera la lengua ( ya me conocen ) y que no hablara de politica porque en fin ..el tema salio solo
Segun lo que cuenta dice que la situacion en Ucrania es de caos total .
Los jovenes huyen para no ir a la guerra , que en Odesa te asaltan y te secuestran como si estuvieras en la Sicilia de los anos 30 . Y que la corrupcion es de tipo somali . Dinero que entra , dinero que se va a las cuentas El esta 100 % seguro de que el pais colapsara como la URSS y que sera peor que Yugoslavia . No seria este el Plan maestro de pilinguin ?
Antes del maidan Rusia no tenia Crimea , ni el Este de Ucrania , ni ninguna influencia . Hoy Rusia es el enemigo , lo cual habilmente ha utilizado pilinguin a su favor convirtiendose en Ghandi , el padre de la patria .
Los yankis pueden seguir " no-ganando " en Siria , Libia , Somalia , Sudan , Iraq , Yemen , Colombia , Ucrania ...porque al final del cuento lo que importa es quien planta la bandera . Como Cuba que se ha salido con la suya 55 anos despues . Aguantar tiene sus logros .
Yo dije ( y lo sostengo ) que el objetivo ultimo de Rusia es refundar la URSS
y eso incluye irremediablemente Ucrania y los paises balticos .
La III guerra mundial es inevitable . Y todos se estan preparando porque sin una destruccion masiva no habria posibilidad de un volver a empezar
Cuando Rusia " perdio " Eurovision , que paso al dia siguiente ?
pilinguin firmo la ley ilegalizando las ONG's.
Y que ha pasado un dia despues de la renuncia de Blatter y posible robo del mundial de futbol 2018 ? La ofensiva novorussa .
Si Rusia pierde el mundial sera una bendicion porque en 2018 los tanques rusos estaran invadiendo todo el este de Europa .
Con el colapso de Wall Street el ejercito yanki tendra que replegarse a casa por falta de fondos y para evitar el colapso de la Union .
momento que aprovechara pilinguin para dar el zarpazo y quedarse con media europa , porque quien le parara los pies ? El califato frances ?
el califato del reino hundido ? pilinguin esta colocando las piezas . No quiere quedarse con Crimea , quiere levantar un Imperio .
Yo me lavo las manos . Ahora toca estar ligero de equipaje y tener los pasaportes y la mochila listos . Y por favor ...comprad oro
Cuando venga el colapso no habra Internet y la blockchain sera hez de pato . Ni un misero THANKS

 

[Kozak]

Tardaron más de lo que se esperaba (yo creí, como otros, que en cuanto acabara la raspútitsa habría jarana) pero la campaña de verano llega tal y como era de esperar. Minsk no fue más que una tregua al estilo de las que los croatas hacían en los 90.

Y ojito con las investigaciones del MH17, que puede ser divertido eso.

 

[Harman]

Europa no podrá prescindir del gas ruso / Sputnik Mundo

Europa no podrá prescindir del gas ruso

Europa no podrá prescindir del gas ruso, máxime que durante los próximos años el consumo de este combustible en el mundo crecerá a un ritmo de 2% anuales, trascendió en el Congreso Gasístico Mundial celebrado en París, según reporta el periódico ruso Rossíiskaya Gazeta.

Spoiler

04/06/2015

Según el rotativo ruso, prácticamente todos los líderes de las principales compañías que participaron en el foro parisino del Congreso Gasístico Mundial admitieron que el gas se convertirá en el principal recurso energético durante los próximos años.

El presidente del consorcio francés del petróleo y gas Total, Patrick Pouyanné, subrayó que la politización de los suministros de gas ruso a Europa es un camino totalmente errado.

Según argumentó, Rusia lidera el mercado del gas, combustible que abastece a Europa, por lo cual, es necesario llegar a compromisos y hallar soluciones diplomáticas a los problemas que surgen periódicamente, ya que Rusia es un socio comercial importante del Viejo Mundo.

Por su parte, el jefe de la compañía Wintershall, Mario Mehren, antiguo socio de Gazprom, indicó que dos tercios del gas consumido por la UE provendrá justamente de los gasoductos rusos, según reportó Rossíiskaya Gazeta.

El empresario recordó que “la potencia de Nord Stream es de 55.000 millones de metros cúbicos, y que se trata de una vía segura de suministros relacionados con el tránsito”.

Mehren indicó que Europa necesita diversificar su suministro de gas, pero Rusia debe estar presente en este proceso.

El ejecutivo de Wintershal indicó que Rusia “debe saber que apostamos por sus recursos energéticos pese a las crisis políticas”.

Por su parte, el vicepresidente del ejecutivo de Gazprom, Alexandr Medvédev, expresó sus deseos de continuar el diálogo y suministrar a Europa las cantidades necesarias de gas.

“Estamos dispuestos a incrementar los suministros de gas a Europa, si el consumo aumenta”, declaró.

El 26 Congreso Gasístico Mundial se celebra en París entre el 1 y el 5 de junio.

A este foro han acudido más de 3.500 delegados en representación de las principales compañías energéticas de 70 países.

Este evento se realiza cada tres años.

 

[Votante=Gilipollas]

Parece como si los novorusos se hubieran anticipado una vez más, como en la toma del aeropuerto de Donetsk, a otra de las ofensivas "a cámara lenta" de los ucranianos, siempre anticipadas pero que nunca llegan a arrancar del todo, o quizás el mando de las fuerzas de la junta de Kiev carece de la imaginación, los recursos y la habilidad de hacer otra cosa que limitarse a bombardear pueblos y ciudades y ordenar ataques en los mismos objetivos una y otra vez con las tropas ya desplegadas en las posiciones. Aunque Marinka ha sido el foco de atención, desde el 1 de Junio se combate con intensidad variable a lo largo de todo el frente.

¿Qué esperabas? Al fin y al cabo son militares :XX::XX:

Por otro lado si las tropas de Ucrania son levas de gente que detesta la violencia..., menos motivación de la poca ya de por sí que podría haber para defender los intereses de unos millonarios.

Para ser soldado hoy en día hay que ser bastante orate ya que es muy evidente que no hay justificación alguna para la violencia, más aún en un país tomado por EEUU y que ignora la voluntad democrática.

Es decir: democracia sólo cuando me conviene, si va a salir algo que no me gusta entonces no ::

 

[Harman]

Brad Cabana ‏@BradCabana 10 minHace 10 minutos

Russia may soon sell its debt in yuan – Finance Ministry — RT Business Russia may soon sell its debt in yuan – Finance Ministry — RT Business

El viceministro de Finanzas, Sergei Storchak (RIA Novosti / Maksim Blinov)


Rusia puede empezar pronto a vender su deuda en yuanes - Ministerio de Finanzas

Spoiler

(Trad. Google)
03/06/2015

Rusia está considerando la emisión de deuda en yuanes chinos en los próximos años, lo que facilitará el acceso a los prestatarios corporativos rusos al mercado chino, dijo el viceministro de Finanzas de Rusia, Sergei Storchak.

"En general, el estudio de las oportunidades del mercado chino está actualmente en curso", dijo a periodistas Storchak el miércoles. Las emisiones de bonos de yuanes podría suceder en los próximos años, pero sólo después de un estudio adecuado, el funcionario añadió.

El Ministerio de Finanzas de Rusia tiene una gran cantidad de temas para explorar, como la forma de organizar la entrada de Rusia en el mercado chino y su infraestructura, según Storchak. También debe entender cómo trabajar con los bancos e intermediarios del agente, que podrían ser potenciales inversores. Es importante explorar cómo registrar las emisiones de deuda de acuerdo a los requerimientos del supervisor de valores chinos también.

Comprender el mecanismo para la repatriación de los ingresos en divisas por la venta de valores es otro aspecto importante, Storchak piensa. "Mientras yuan no es de libre convertibilidad, hay ciertos matices".

Asimismo, añadió que el tener la posibilidad de acceder a nuevos mercados en diferentes jurisdicciones sólo es para mejor. Rusia está satisfecha con su propio mercado, pero entiende que la participación sólo en su propio mercado interno reduce las oportunidades para los participantes corporativos y pone el mercado bajo una presión innecesaria, según el viceministro de Finanzas.

Rusia y China han estado fortaleciendo la cooperación financiera recientemente. El año pasado, los bancos centrales de Rusia y China acordaron un contrato de swap de divisas para incrementar el comercio en monedas nacionales y cortar la dependencia del dólar para los pagos bilaterales. En noviembre, Sberbank, más grande de Rusia, se convirtió en el primer banco en el país para emitir garantías de crédito denominados en yuanes chinos. El cambio a pagos recíprocos en monedas locales, que ya se han incrementado en más del 800 por ciento en 2014, también debe ayudar a estimular el comercio.

El comercio entre Rusia y China alcanzó los 95.3 mil millones dólares en 2014. Moscú y Beijing planean aumentar el volumen de negocios del comercio a $ 100 mil millones en 2015 y $ 200 millones en 2020, dijo el embajador chino en Rusia, Li Hui en abril.

---------- Post added 04-jun-2015 at 10:48 ----------

pete john ‏@petejohn10 9 hHace 9 horas

Russian government to consider bill granting Vladivostok free port status TASS: Russia - Russian government to consider bill granting Vladivostok free port status


El Gobierno ruso a considerar proyecto de ley concesión a Vladivostok el estatus de puerto libre

El proyecto es visto como una herramienta para impulsar el desarrollo de la logística y socios relaciones con los países de Asia-Pacífico

Spoiler

(Trad. Google)

VLADIVOSTOK, 4 de junio / TASS /.

El gobierno ruso planea considerar un proyecto de ley sobre la concesión de un estatus de puerto libre a Vladivostok, una ciudad portuaria en el extremo oriente de Rusia, en su reunión del jueves.

En caso de aprobación, el proyecto de ley será presentado a la Duma Estatal de Rusia parlamento menor, el ministerio para el desarrollo del Lejano Oriente, dijo.

Más temprano, el proyecto de ley sobre el establecimiento del puerto libre de Vladivostok y enmiendas pertinentes a las leyes rusas fueron aprobados por la comisión del gobierno ruso sobre las actividades legislativas.

Una propuesta para conceder la condición de puerto libre de formalidades clientes más simples a Vladivostok fue hecha por el presidente Vladimir pilinguin en el discurso anual del estado de la nación en el parlamento de Rusia en diciembre de 2014.

El proyecto de ley propone que la zona del puerto libre abrazará trece municipios. El estatuto de los residentes allí se puede dar a los puertos marítimos, el aeropuerto y las empresas que trabajan en los viajes y el turismo.

El viceprimer ministro Yuri Trutnev dijo previamente el proyecto de ley establece las bases para la mejora de las operaciones portuarias y para hacer la (marítima) territorio de Primorie una locomotora del crecimiento en el Lejano Oriente.

Los pronósticos dicen que si se realiza el proyecto, el producto regional bruto (GRP) del territorio de Primorie alcanzará 1106000000000 rublos (20,3 millones de dólares) para el año 2021; 1402000000000 rublos ($ 25,790,000,000) de 2025; y 2157000000000 rublos ($ 39,68 mil millones) por 2034 (un crecimiento de 3,4 veces en 2015). El crecimiento de GRP del Distrito Federal del Lejano Oriente en este caso se espera que alcance el 34% en 2025, al ascender 1970000000000 rublos ($ 36,240,000,000). El proyecto ayudará a crear 84.700 nuevos puestos de trabajo para el año 2021, y 468 500 - 2034.

Aparte de eso, el proyecto es visto como una herramienta para impulsar el desarrollo de la logística y socios relaciones con los países de Asia-Pacífico.

 

[Nico]

Buena síntesis del camarada Zhukov para iniciar el hilo. Pillo sitio y sigamos informados.