(Trad. Google)
05/06/2015
por
Niles Williamson
Un funcionario de defensa estadounidense dijo a Reuters que el objetivo principal de la reunión fue "evaluar y estrategias sobre cómo Estados Unidos y aliados clave deben pensar en aumento de las tensiones con Rusia en el último año". El funcionario también dijo que Carter estaba abierta a proporcionar la régimen ucraniano con armas letales, una propuesta que se había presentado a principios de año.
Lo más provocativamente, un informe publicado por la Associated Press ayer informa que el Pentágono ha estado considerando activamente el uso de misiles nucleares contra objetivos militares en el interior de Rusia, en respuesta a lo que alega son violaciónes de las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio 1987 (INF) tratado . Rusia niega Estados Unidos alegan que se ha violado el INF en vuelo de pruebas de misiles de crucero lanzados desde tierra con un alcance prohibido.
Tres opciones están siendo consideradas por el Pentágono son la colocación de defensas antimisiles en Europa encaminadas a disparar misiles rusos fuera del cielo; una opción "contrafuerza" que involucraría huelgas no nucleares preventivos contra instalaciones militares rusas; y, finalmente, "compensatorios capacidades de ataque", que implica el despliegue preventivo de misiles nucleares contra objetivos dentro de Rusia.
La AP dice: "Las opciones van tan lejos como uno implícito, pero no declaró explícitamente, que mejoraría la capacidad de las armas nucleares para destruir objetivos militares en territorio ruso." En otras palabras, los EE.UU. están preparando activamente una guerra nuclear contra Rusia .
Robert Scher, uno de los asesores de política nuclear de Carter, dijo al Congreso en abril que el despliegue de medidas "contrafuerza" significaría "podríamos ir sobre y en realidad atacar ese misil donde está en Rusia."
De acuerdo con otros funcionarios del Pentágono, esta opción implicaría el despliegue de misiles de crucero lanzados desde tierra en toda Europa.
El portavoz del Pentágono teniente coronel Joe Pinchos dijo a AP: "Todas las opciones bajo consideración están diseñados para asegurar que Rusia gana ninguna ventaja militar significativa de su violación."
La criminalidad y la imprudencia de la política exterior de Washington y sus aliados de la OTAN es asombroso. Un ataque nuclear preventivo contra las fuerzas rusas, muchos de ellos cerca de zonas pobladas, podría reclamar millones de vidas en cuestión de segundos y dar lugar a una guerra nuclear que podría destruir a la humanidad. Aun suponiendo que los funcionarios de Estados Unidos amenazan a Rusia en realidad no quieren ese resultado, sin embargo, y que sólo están tratando de intimidar a Moscú, hay una lógica objetiva siniestra a tales amenazas.
Belicismo Nuclear por funcionarios estadounidenses aumenta enormemente el peligro de una guerra en erupción por accidente, en medio de la escalada de las tensiones militares y la incertidumbre estratégica. Fuerzas de la OTAN están desplegando para ejercicios militares de todo Rusia, desde el Ártico y el Mar Báltico a Europa del Este y el neցro y el Mar Mediterráneo. Militares regionales están todos en alerta pelo de gatillo fácil.
Funcionarios estadounidenses amenazan Rusia no pueden saber cómo el Kremlin va a reaccionar a tales amenazas. Con Moscú preocupado por el peligro de un ataque repentino de la OTAN, Rusia es cada vez más propensos a responder a las señales percibidas de la acción militar de la OTAN con el lanzamiento de sus misiles, temiendo que de lo contrario los misiles serán destruidos en el suelo. El peligro de errores de cálculo y errores de comunicación que conducen a la guerra total es inmensamente aumentada.
Las declaraciones de Scher y Carter confirman advertencias hechas el año pasado por el WSWS, que la decisión de la OTAN para respaldar un golpe de estado fascista liderado en Kiev en febrero, y la culpa a Rusia sin ninguna evidencia para derribar el vuelo MH17, plantea el riesgo de guerra. "¿Estás listo para la guerra, incluyendo posiblemente la guerra nuclear entre los Estados Unidos, Europa y Rusia? Esa es la pregunta que todo el mundo debe estar preguntando a sí mismo a la luz de los acontecimientos ocurridos desde la destrucción de Malaysian Airlines vuelo MH17 ", el WSWS
escribió (1).
En marzo, pilinguin
declaró (2) que había colocado las fuerzas rusas, incluidas sus fuerzas nucleares, en alerta tras el golpe de Estado de Kiev, por temor a un ataque de la OTAN contra Rusia. Ahora la amenaza de guerra que surge de la política de Estados Unidos ha sido confirmada directamente por las declaraciones de los militares estadounidenses.
Estas amenazas se han desarrollado en gran medida a espaldas de la clase obrera mundial. Los trabajadores en los Estados Unidos, Europa y en todo el mundo tienen una y otra vez muestran su hostilidad hacia Estados Unidos guerras en Irak o en Afganistán. Sin embargo, casi 15 años después de que comenzaron estas guerras, el mundo está al borde de un conflicto aún más sangrienta y más devastadores, y los medios de comunicación y las elites gobernantes de todo el mundo se esconde el riesgo de una guerra nuclear.
Se espera que el presidente estadounidense Barack Obama para intensificar la presión sobre Rusia en la cumbre del G7 de este fin de semana, presionando los líderes europeos para mantener las sanciones económicas puestas en marcha en respuesta a la anexión rusa de Crimea año pasado. El último brote de violencia en Ucrania esta semana, que los EE.UU. acusa a Rusia, es servir como pretexto para continuar con las sanciones.
En declaraciones ante el Parlamento el jueves, el presidente de Ucrania, Petro Poroshenko advirtió de una "amenaza colosal de la reanudación de las hostilidades a gran escala de las fuerzas rusas y terroristas." Afirmó sin pruebas de que 9.000 soldados rusos están desplegados en las zonas controladas por los rebeldes de Donetsk y Luhansk , en el este de Ucrania.
"Militares de Ucrania debería estar listo para una nueva ofensiva por el enemigo, así como una oleada turística a gran escala a lo largo de toda la frontera con la Federación Rusa", dijo Poroshenko. "Tenemos que estar muy preparados para esto." Él dijo que el ejército ucraniano tenía al menos 50.000 soldados estacionados en el este, preparados para defender el país.
Las declaraciones de Poroshenko se produjeron un día después de la reanudación de los combates en el este de Ucrania entre las fuerzas de Kiev y los separatistas apoyados por Rusia dio lugar a decenas de víctimas. Combates de esta semana marcó el mayor incumplimiento hasta la fecha de la cesación del fuego firmado en febrero.
El portavoz del Kremlin Dmitry Peskov, dijo a periodistas el jueves que Rusia cree que las hostilidades del día anterior habían sido provocados por Kiev para influir en los próximos debates de la cumbre del G7 de este fin de semana y la cumbre de la UE en Bruselas a finales de mes. "Estas acciones provocadoras son organizadas por las fuerzas militares de Ucrania, y que tienen que ver con eso", afirmó.
Cada lado culpa al otro para iniciar la lucha en Marinka, aproximadamente nueve millas al oeste del bastión rebelde de Donetsk. Yuriy Biryukov, asesor de Poroshenko, informó el jueves que cinco soldados ucranianos habían muerto en los combates, y otro 39 heridos. Eduard Basurin, viceministro de Defensa y vocero de la República Popular de Donetsk (DPR), dijo a Interfax que 16 combatientes rebeldes y cinco civiles habían muerto.
Fuerzas ucranianas también dispararon artillería en la ciudad controlada por los rebeldes de Donetsk el miércoles. Proyectiles cayeron en los distritos del sudoeste de Kirovsky y Petrovsky, matando a 6 personas e hiriendo al menos a otras 90. Mercado de Sokol de la ciudad fue severamente dañado, con varias filas de tiendas quemadas en el suelo.
En respuesta a los acontecimientos del miércoles, los miembros de la milicia fascista Sector Derecho han sido llamados a movilizarse para la batalla. Andrey Stempitsky, comandante del batallón paramilitar de la milicia, publicó un mensaje en Facebook pidiendo a los que fue a su casa durante el alto el fuego a "regresar a sus unidades de combate". Advirtió que el sector correcto sería "guerra de salarios, haciendo caso omiso de los devotos de la tregua ".
(1)
https://www.wsws.org/en/articles/2014/07/30/pers-j30.html
(2)
https://www.wsws.org/en/articles/2015/03/17/nucl-m17.html
:
:
