*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2
- Autor del tema Harman
- Fecha de inicio
Rusia rechaza la narrativa turca sobre Siria
7 DE FEBRERO DE 2020 POR MK BHADRAKUMAR
Un convoy militar turco que ingresa a la ciudad de Sarmada en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria.
La reacción rusa a los últimos movimientos militares de Turquía en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, ha aparecido en forma de una larga entrevista con el diario del gobierno Rossiyskaya Gazeta por parte del ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, el 4 de febrero, que ha sido seguida por una declaración formal del Ministerio de Asuntos Exteriores el jueves.
Moscú ha subrayado que en la operación siria actual en Idlib se trata de vencer a los afiliados de al-Qaeda apoyados por Turquía y los países occidentales.
Lavrov se dedicó al telón de fondo del llamado formato de Astaná, que resultó del colapso del proyecto de cambio de régimen de "nuestros socios occidentales y otros socios extranjeros" en Siria tras la intervención rusa en 2015.
Describió cómo el proceso de Astana condujo a la "zona de desescalada" en Idlib donde "grupos terroristas se reunieron". Rusia y Turquía alcanzaron acuerdos escritos específicos que detallan sus compromisos de supervisar Idlib. Sin embargo, para citar a Lavrov,
“Lamentablemente, hasta ahora, Turquía no ha cumplido con un par de sus compromisos clave diseñados para resolver el núcleo del problema de Idlib. Era necesario separar a la oposición armada que coopera con Turquía y está lista para un diálogo con el gobierno en el proceso político, de los terroristas de Jabhat al-Nusra, que se convirtió en Hayat Tahrir al-Sham. Ambos están en la lista negra como grupos terroristas por el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que ni Jabhat al-Nusra ni la última versión, Hayat Tahrir al-Sham, tienen algo que ver en Idlib ".
Incluso después de reiterados recordatorios de Rusia, Turquía no actuó. Igualmente, Lavrov repitió que los recientes despliegues militares turcos en Idlib se llevaron a cabo sin ninguna insinuación anticipada a la parte rusa. Él dijo: "Les instamos (Turquía) a cumplir estrictamente con los acuerdos de Sochi de 2018 y 2019 en Idlib".
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia del 6 de febrero, según lo informado por la agencia de noticias Tass, reveló que ha habido víctimas rusas debido a las "crecientes actividades terroristas". Justificó las operaciones de las fuerzas del gobierno sirio como reacción al "aumento inaceptable de las actividades terroristas".
Durante el mes de diciembre, "se produjeron más de 1,400 ataques militantes que involucraron tanques, ametralladoras, vehículos de combate de infantería, morteros y artillería". Durante las últimas dos semanas, "se han registrado más de 1,000 ataques" y cientos de tropas y civiles sirios han sido asesinados y heridos y la base rusa en Hmeymim fue atacada repetidamente.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores dice que "todo esto apunta a un aumento inaceptable de la fuerza terrorista en Idlib, donde los militantes tienen total impunidad y manos libres", lo que dejó al gobierno sirio sin otra alternativa que "reaccionar ante estos acontecimientos".
En un rechazo a la demanda del presidente turco, Recep Erdogan, de que el gobierno sirio debería terminar las operaciones militares en Idlib y retirarse, la declaración rusa dijo: "Algo a tener en cuenta es que el ejército sirio está luchando en su propio territorio contra aquellos designados como terroristas por el Consejo de Seguridad de la ONU. No puede haber interpretaciones. Es el derecho y la responsabilidad del gobierno sirio combatir a los terroristas en el país ".
Curiosamente, tanto la entrevista de Lavrov como la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores llamaron la atención sobre la transferencia de grupos terroristas de Idlib al noreste de Siria y de allí a Libia en las últimas semanas. La implicación es clara: Ankara continúa desplegando grupos terroristas como herramientas de estrategias regionales en Siria (y Libia).
Rusia tiene contactos con todas las partes en Libia, incluido Khalifa Haftar. La advertencia implícita aquí es que Erdogan tendrá que pagar un alto precio en Libia, donde no puede contar con la empatía rusa. Turquía ya está siendo criticada por la UE, Francia, Italia, Grecia, Chipre, Israel, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita por su intervención militar en Libia, especialmente al desplegar sus grupos proxies de Siria . El aislamiento regional de Turquía sobre Libia ahora está completo.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia concluyó diciendo: “Reafirmamos nuestro compromiso con los acuerdos alcanzados en las conversaciones de Astana, que contemplan luchar contra los grupos terroristas en Siria con la condición de respetar la soberanía y la integridad territorial del país. Mantendremos una estrecha coordinación con nuestros socios turcos e iraníes en aras de lograr una estabilidad y seguridad duraderas en el terreno ”.
Es muy significativo que la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores señale a los "socios iraníes" como referencia. El 5 de febrero, mientras recibía al nuevo embajador iraní en Moscú, el presidente pilinguin también dijo que Rusia e Irán eran "jugadores poderosos clave" en la lucha contra el terrorismo global y continuarán su cooperación. pilinguin agregó, "la cooperación (de Rusia) con Irán dentro del marco de Astana ha jugado un papel efectivo en la solución del conflicto de Siria".
Lo que emerge es que Moscú siente que detrás del comportamiento mercurial del presidente turco Erdogan, existe el viejo patrón de que Turquía usa a los grupos terroristas como representantes, con el apoyo encubierto de las potencias occidentales. Moscú no puede dejar de ser consciente de que Estados Unidos está haciendo gestiones con Erdogan con el fin de cambiar el equilibrio militar contra Rusia e Irán en el tablero de ajedrez sirio-iraquí en la etapa posterior al asesinato del general Qassem Soleimani.
Curiosamente, el lunes, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos acordó "pausar" un caso alegando que el HalkBank de propiedad estatal de Turquía evadió las sanciones de Estados Unidos contra Irán.
¡El miembro del Comité de Finanzas del Senado de los Estados Unidos, Ron Wyden, un demócrata, ha enviado una carta al Fiscal General de los Estados Unidos William Barr preguntando si el presidente Trump había tratado de intervenir en nombre de Halkbank!
Un informe de Reuters dijo que el senador Wyden le pidió a Barr que detallara sus interacciones con Trump, el presidente Tayyip Erdogan y el ministro de Finanzas turco Berat Albayrak (quien también es yerno de Erdogan).
El escándalo de HalkBank implica a Erdogan y miembros de la familia y un veredicto judicial adverso puede ser muy perjudicial políticamente para el presidente y su yerno, quien es preparado como un posible sucesor. (Un comentario sobre el escándalo presentado en la Fundación para la Defensa de las Democracias, escrito por un ex miembro del parlamento turco está aquí .) El caso HalkBank cuelga como la espada de Damocles sobre Erdogan. Washington es experto en utilizar tácticas de presión contra los interlocutores recalcitrantes en el extranjero.
Por otro lado, si Trump le ha hecho un favor a Erdogan (o a cualquiera), esperaría un quid pro quo. Y es de esperar que la administración de Trump visualice que la cooperación de Erdogan puede cambiar las reglas de juego en la geopolítica de Siria e Irak. Sin embargo, Moscú ha mantenido la línea abierta con Ankara.
Sin duda, es con deliberación que Moscú ha resaltado la importancia de la alianza ruso-iraní en Siria, donde Washington está aumentando las tensiones últimamente como parte de su enfoque de "presión máxima" que amenaza a Teherán con una guerra en toda la región.
T. google
mejor leemos una versión revisada de tu mierdosa traducción googleana (original):
evidentemente, abstenerse de condicionar o hipotecar el futuro gobierno durante la transición, no afecta la prerrogativa de Mahdi para mantener el poder ejecutivo...
sigue la linde, gañán !!
7 DE FEBRERO DE 2020 POR MK BHADRAKUMAR
Un convoy militar turco que ingresa a la ciudad de Sarmada en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria.
La reacción rusa a los últimos movimientos militares de Turquía en la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, ha aparecido en forma de una larga entrevista con el diario del gobierno Rossiyskaya Gazeta por parte del ministro de Asuntos Exteriores, Sergey Lavrov, el 4 de febrero, que ha sido seguida por una declaración formal del Ministerio de Asuntos Exteriores el jueves.
Moscú ha subrayado que en la operación siria actual en Idlib se trata de vencer a los afiliados de al-Qaeda apoyados por Turquía y los países occidentales.
Lavrov se dedicó al telón de fondo del llamado formato de Astaná, que resultó del colapso del proyecto de cambio de régimen de "nuestros socios occidentales y otros socios extranjeros" en Siria tras la intervención rusa en 2015.
Describió cómo el proceso de Astana condujo a la "zona de desescalada" en Idlib donde "grupos terroristas se reunieron". Rusia y Turquía alcanzaron acuerdos escritos específicos que detallan sus compromisos de supervisar Idlib. Sin embargo, para citar a Lavrov,
“Lamentablemente, hasta ahora, Turquía no ha cumplido con un par de sus compromisos clave diseñados para resolver el núcleo del problema de Idlib. Era necesario separar a la oposición armada que coopera con Turquía y está lista para un diálogo con el gobierno en el proceso político, de los terroristas de Jabhat al-Nusra, que se convirtió en Hayat Tahrir al-Sham. Ambos están en la lista negra como grupos terroristas por el Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que ni Jabhat al-Nusra ni la última versión, Hayat Tahrir al-Sham, tienen algo que ver en Idlib ".
Incluso después de reiterados recordatorios de Rusia, Turquía no actuó. Igualmente, Lavrov repitió que los recientes despliegues militares turcos en Idlib se llevaron a cabo sin ninguna insinuación anticipada a la parte rusa. Él dijo: "Les instamos (Turquía) a cumplir estrictamente con los acuerdos de Sochi de 2018 y 2019 en Idlib".
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia del 6 de febrero, según lo informado por la agencia de noticias Tass, reveló que ha habido víctimas rusas debido a las "crecientes actividades terroristas". Justificó las operaciones de las fuerzas del gobierno sirio como reacción al "aumento inaceptable de las actividades terroristas".
Durante el mes de diciembre, "se produjeron más de 1,400 ataques militantes que involucraron tanques, ametralladoras, vehículos de combate de infantería, morteros y artillería". Durante las últimas dos semanas, "se han registrado más de 1,000 ataques" y cientos de tropas y civiles sirios han sido asesinados y heridos y la base rusa en Hmeymim fue atacada repetidamente.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores dice que "todo esto apunta a un aumento inaceptable de la fuerza terrorista en Idlib, donde los militantes tienen total impunidad y manos libres", lo que dejó al gobierno sirio sin otra alternativa que "reaccionar ante estos acontecimientos".
En un rechazo a la demanda del presidente turco, Recep Erdogan, de que el gobierno sirio debería terminar las operaciones militares en Idlib y retirarse, la declaración rusa dijo: "Algo a tener en cuenta es que el ejército sirio está luchando en su propio territorio contra aquellos designados como terroristas por el Consejo de Seguridad de la ONU. No puede haber interpretaciones. Es el derecho y la responsabilidad del gobierno sirio combatir a los terroristas en el país ".
Curiosamente, tanto la entrevista de Lavrov como la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores llamaron la atención sobre la transferencia de grupos terroristas de Idlib al noreste de Siria y de allí a Libia en las últimas semanas. La implicación es clara: Ankara continúa desplegando grupos terroristas como herramientas de estrategias regionales en Siria (y Libia).
Rusia tiene contactos con todas las partes en Libia, incluido Khalifa Haftar. La advertencia implícita aquí es que Erdogan tendrá que pagar un alto precio en Libia, donde no puede contar con la empatía rusa. Turquía ya está siendo criticada por la UE, Francia, Italia, Grecia, Chipre, Israel, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita por su intervención militar en Libia, especialmente al desplegar sus grupos proxies de Siria . El aislamiento regional de Turquía sobre Libia ahora está completo.
La declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia concluyó diciendo: “Reafirmamos nuestro compromiso con los acuerdos alcanzados en las conversaciones de Astana, que contemplan luchar contra los grupos terroristas en Siria con la condición de respetar la soberanía y la integridad territorial del país. Mantendremos una estrecha coordinación con nuestros socios turcos e iraníes en aras de lograr una estabilidad y seguridad duraderas en el terreno ”.
Es muy significativo que la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores señale a los "socios iraníes" como referencia. El 5 de febrero, mientras recibía al nuevo embajador iraní en Moscú, el presidente pilinguin también dijo que Rusia e Irán eran "jugadores poderosos clave" en la lucha contra el terrorismo global y continuarán su cooperación. pilinguin agregó, "la cooperación (de Rusia) con Irán dentro del marco de Astana ha jugado un papel efectivo en la solución del conflicto de Siria".
Lo que emerge es que Moscú siente que detrás del comportamiento mercurial del presidente turco Erdogan, existe el viejo patrón de que Turquía usa a los grupos terroristas como representantes, con el apoyo encubierto de las potencias occidentales. Moscú no puede dejar de ser consciente de que Estados Unidos está haciendo gestiones con Erdogan con el fin de cambiar el equilibrio militar contra Rusia e Irán en el tablero de ajedrez sirio-iraquí en la etapa posterior al asesinato del general Qassem Soleimani.
Curiosamente, el lunes, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos acordó "pausar" un caso alegando que el HalkBank de propiedad estatal de Turquía evadió las sanciones de Estados Unidos contra Irán.
¡El miembro del Comité de Finanzas del Senado de los Estados Unidos, Ron Wyden, un demócrata, ha enviado una carta al Fiscal General de los Estados Unidos William Barr preguntando si el presidente Trump había tratado de intervenir en nombre de Halkbank!
Un informe de Reuters dijo que el senador Wyden le pidió a Barr que detallara sus interacciones con Trump, el presidente Tayyip Erdogan y el ministro de Finanzas turco Berat Albayrak (quien también es yerno de Erdogan).
El escándalo de HalkBank implica a Erdogan y miembros de la familia y un veredicto judicial adverso puede ser muy perjudicial políticamente para el presidente y su yerno, quien es preparado como un posible sucesor. (Un comentario sobre el escándalo presentado en la Fundación para la Defensa de las Democracias, escrito por un ex miembro del parlamento turco está aquí .) El caso HalkBank cuelga como la espada de Damocles sobre Erdogan. Washington es experto en utilizar tácticas de presión contra los interlocutores recalcitrantes en el extranjero.
Por otro lado, si Trump le ha hecho un favor a Erdogan (o a cualquiera), esperaría un quid pro quo. Y es de esperar que la administración de Trump visualice que la cooperación de Erdogan puede cambiar las reglas de juego en la geopolítica de Siria e Irak. Sin embargo, Moscú ha mantenido la línea abierta con Ankara.
Sin duda, es con deliberación que Moscú ha resaltado la importancia de la alianza ruso-iraní en Siria, donde Washington está aumentando las tensiones últimamente como parte de su enfoque de "presión máxima" que amenaza a Teherán con una guerra en toda la región.
T. google
el cacas dijo:
mejor leemos una versión revisada de tu mierdosa traducción googleana (original):
evidentemente, abstenerse de condicionar o hipotecar el futuro gobierno durante la transición, no afecta la prerrogativa de Mahdi para mantener el poder ejecutivo...
sigue la linde, gañán !!
mendi lerendi
Madmaxista
- Desde
- 28 Ago 2007
- Mensajes
- 689
- Reputación
- 2.692
Un pequeño resumen de los actores de la guerra. En mi opinión faltan algunos más:
Turquía ha vuelto al lugar en el que siempre estuvo, con la diferencia de que ahora está más aislada que nunca
El ejército sirio está logrando importantes victorias en Idlib, pero la lucha está lejos de haber terminado. Si acaba aplastando a los turcos en Idlib, el gobierno de Damasco deberá seguir luego con los estadounidenses en las regiones orientales.
Hoy la situación es quizás más compleja de manejar políticamente que hace nueve años, cuando la guerra tomó forma. Entonces los enemigos de Siria combinaron sus esfuerzos. La versión wahabí de los yihadistas, encabezada por Arabia saudí, se alió con la versión de la Hermandad Musulmana, encabezada por Turquía y financiada por Qatar. Además, estaba la OTAN, Israel y las milicias falangistas libanesas.
No lograron sus objetivos y algunos de los ejércitos que crearon, como el Jaysh Al-Islam, dirigido por el antiguo oficial del ejército sirio, Zahran Allush, han sido completamente liquidados. Allush murió en un ataque del ejército sirio en diciembre de 2015. Pero entre los derrotados también se encuentran conspiradores como el Príncipe Bandar Bin Sultan, el mayor arquitecto del ataque contra Siria.
La marea comenzó a cambiar a favor de Siria después de que el ejército regular triunfara en la Batalla de Qusayr, a mediados de 2013, que impidió que los yihadistas conectaran la provincia de Damasco con sus líneas de suministro procedentes del norte. Sin esa victoria, es difícil que Siria hubiera obtenido el apoyo de Rusia. Tuvieron que demostrar combatividad, resolución, determinación y respeto por sí mismos.
La fragmentación de los enemigos de Siria comenzó a tomar forma antes de la intervención rusa en la guerra. La primera y mayor decepción para los saudíes fue la negativa de Estados Unidos a arrasar Damasco después de que el Príncipe Bandar orquestara el ataque químico de falsa bandera contra la Guta en septiembre de 2013. Bandar fracasó y sus intentos de chantajear a pilinguin amenazando con desatar a sus islamistas en Chechenia también fracasaron.
A partir de ese momento, el papel de Arabia saudí en la guerra se redujo y terminó con la muerte de Allush. Al mismo tiempo las fisuras aparecieron dentro del bloque agresor. Mientras Qatar se aliaba con Turquía, en 2017 estallaban las tensiones entre Qatar y Arabia saudí.
Al principio de la guerra Erdogan estaba decidido a rezar en la mezquita omeya de Damasco, pero ahora tiene que seguir él solito; Qatar sólo pone el dinero. Después de que en noviembre de 2015 derribara el caza Su-24, su relación con Rusia llegó a un punto crítico. Pero las tornas se volvieron contra Ankara en cuanto Estados Unidos levantó la mano. Llegó el Golpe de Estado y Erdogan tuvo que llegar a una batería de acuerdos con Moscú.
Uno de ellos, el de Sochi, concernía a la Guerra de Siria (1).
Pero en Washington volvieron a levantar la mano y Erdogan no ha podido mantener una vela encendida en la OTAN y otra en Moscú. Sus declaraciones, por ejemplo en apoyo a Palestina, son pura palabrería.
Siria ha decidido actuar en Idlib y Rusia ya no espera que Erdogan cumpla los acuerdos que firmó en Sochi. El bombardeo sirio de las tropas turcas en Saraqeb mató a 6 soldados turcos, más que suficiente para que Erdogan declarara una guerra abierta entre ambos países y, de rebote, contra Rusia. No ha sido así.
El bombardeo sirio de las posiciones turcas marca el fin de la paciencia sirio-rusa con la falta de compromiso de Erdogan con el acuerdo de Sochi (2). Las ambigüedades se han terminado.
Turquía ha vuelto al lugar en el que siempre estuvo, con la diferencia de que ahora es un país aislado, quizá más que nunca.
(1) FULL TEXT: Memorandum of Understanding between Turkey and Russia on northern Syria
(2) ماذا يعني القصف السوريّ لقوّات تركيّة في سراقب ومقتل ستّة جُنود أتراك؟ وما هي الرّسالة الروسيّة لأردوغان؟ وهل مزّق الروس والأتراك اتّفاق سوتشي؟ ومن سيَخرُج فائِزًا في معركة كسر العظم في إدلب؟ - رأي اليوم
Turquía ha vuelto al lugar en el que siempre estuvo, con la diferencia de que ahora está más aislada que nunca
El ejército sirio está logrando importantes victorias en Idlib, pero la lucha está lejos de haber terminado. Si acaba aplastando a los turcos en Idlib, el gobierno de Damasco deberá seguir luego con los estadounidenses en las regiones orientales.
Hoy la situación es quizás más compleja de manejar políticamente que hace nueve años, cuando la guerra tomó forma. Entonces los enemigos de Siria combinaron sus esfuerzos. La versión wahabí de los yihadistas, encabezada por Arabia saudí, se alió con la versión de la Hermandad Musulmana, encabezada por Turquía y financiada por Qatar. Además, estaba la OTAN, Israel y las milicias falangistas libanesas.
No lograron sus objetivos y algunos de los ejércitos que crearon, como el Jaysh Al-Islam, dirigido por el antiguo oficial del ejército sirio, Zahran Allush, han sido completamente liquidados. Allush murió en un ataque del ejército sirio en diciembre de 2015. Pero entre los derrotados también se encuentran conspiradores como el Príncipe Bandar Bin Sultan, el mayor arquitecto del ataque contra Siria.
La marea comenzó a cambiar a favor de Siria después de que el ejército regular triunfara en la Batalla de Qusayr, a mediados de 2013, que impidió que los yihadistas conectaran la provincia de Damasco con sus líneas de suministro procedentes del norte. Sin esa victoria, es difícil que Siria hubiera obtenido el apoyo de Rusia. Tuvieron que demostrar combatividad, resolución, determinación y respeto por sí mismos.
La fragmentación de los enemigos de Siria comenzó a tomar forma antes de la intervención rusa en la guerra. La primera y mayor decepción para los saudíes fue la negativa de Estados Unidos a arrasar Damasco después de que el Príncipe Bandar orquestara el ataque químico de falsa bandera contra la Guta en septiembre de 2013. Bandar fracasó y sus intentos de chantajear a pilinguin amenazando con desatar a sus islamistas en Chechenia también fracasaron.
A partir de ese momento, el papel de Arabia saudí en la guerra se redujo y terminó con la muerte de Allush. Al mismo tiempo las fisuras aparecieron dentro del bloque agresor. Mientras Qatar se aliaba con Turquía, en 2017 estallaban las tensiones entre Qatar y Arabia saudí.
Al principio de la guerra Erdogan estaba decidido a rezar en la mezquita omeya de Damasco, pero ahora tiene que seguir él solito; Qatar sólo pone el dinero. Después de que en noviembre de 2015 derribara el caza Su-24, su relación con Rusia llegó a un punto crítico. Pero las tornas se volvieron contra Ankara en cuanto Estados Unidos levantó la mano. Llegó el Golpe de Estado y Erdogan tuvo que llegar a una batería de acuerdos con Moscú.
Uno de ellos, el de Sochi, concernía a la Guerra de Siria (1).
Pero en Washington volvieron a levantar la mano y Erdogan no ha podido mantener una vela encendida en la OTAN y otra en Moscú. Sus declaraciones, por ejemplo en apoyo a Palestina, son pura palabrería.
Siria ha decidido actuar en Idlib y Rusia ya no espera que Erdogan cumpla los acuerdos que firmó en Sochi. El bombardeo sirio de las tropas turcas en Saraqeb mató a 6 soldados turcos, más que suficiente para que Erdogan declarara una guerra abierta entre ambos países y, de rebote, contra Rusia. No ha sido así.
El bombardeo sirio de las posiciones turcas marca el fin de la paciencia sirio-rusa con la falta de compromiso de Erdogan con el acuerdo de Sochi (2). Las ambigüedades se han terminado.
Turquía ha vuelto al lugar en el que siempre estuvo, con la diferencia de que ahora es un país aislado, quizá más que nunca.
(1) FULL TEXT: Memorandum of Understanding between Turkey and Russia on northern Syria
(2) ماذا يعني القصف السوريّ لقوّات تركيّة في سراقب ومقتل ستّة جُنود أتراك؟ وما هي الرّسالة الروسيّة لأردوغان؟ وهل مزّق الروس والأتراك اتّفاق سوتشي؟ ومن سيَخرُج فائِزًا في معركة كسر العظم في إدلب؟ - رأي اليوم
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.389
- Reputación
- 35.155
¿La tumba no ha sido desenterrada?
Y una hez:
Luego contesto a los 2 que me contestaron, que estoy desde el móvil
Fígaro
Amartillando Herejes
Es fantástico. Una generación de amacabras extinguida. Ya sólo falta que retornen los del exilio europeo cuando la cosa se apacigüe del todo, y alguno se cepille a Al Assad.
Siria débil y sin ejército, bueno para Israel, bueno por tanto para Occidente.
¿ la ves desenterrada ??? entonces la hez pa´tí
lo otro pueden ser actos aíslados o los mismos amacabras que son muy tolerantes con otras creencias
Los militantes apoyados por Turquía citan la religión para aplanar las tumbas en Afrin
18-01-2019, Región del Kurdistán - Citando las normas religiosas, las facciones islamistas respaldadas por Turquía en el control de Afrin están destruyendo sistemáticamente los cementerios en el enclave kurdo.
Un residente de Afrin que deseaba permanecer en el anonimato por temor a represalias dijo que el miércoles militantes del Ejército Sirio Libre (FSA) sacaron lápidas de las tumbas en la aldea de Edama en el distrito.
Las tumbas también fueron niveladas. Los militantes les dijeron a los residentes que su razón era religiosa y que las tumbas estaban demasiado elevadas sobre el suelo y necesitaban ser aplastadas.
La semana pasada, los representantes de Turquía también fueron al pueblo de Meydanke en el distrito de Shera de Afrin con el mismo pretexto religioso, haciendo lo mismo con ese cementerio.
En diciembre, los militantes destruyeron más de 500 tumbas en la aldea de Sinare en el distrito de Shera. Según los informes, su razonamiento era ampliar las carreteras.
En el Islam, existen reglas para las tumbas, pero ciertos gordos salafistas decretaron que las tumbas sean planas con la tierra y que no es religioso tenerlas adornadas o estar sobre el suelo.
Los grupos que operan en Afrin tomaron la ciudad con ayuda turca el 18 de marzo de 2018, después de 58 días de lucha. Turquía afirmó que la ciudad estaba dirigida por terroristas y que representaba un peligro para la seguridad nacional de Ankara.
Afrin, un distrito mayoritario kurdo conocido por sus olivos, era estable y seguro antes de la invasión, acogiendo a numerosos refugiados del resto de Siria. Era un cantón de la Federación del Norte de Siria, administrado por TEV-DEM.
Yezidis, asirios, sirios, algunos árabes y turcomanos participaron en la defensa de Afrin bajo la bandera de las Unidades de Protección de los Pueblos (YPG).
Desde la adquisición, la mitad de la población ha estado viviendo en campamentos. Sus casas han sido ocupadas y los olivares y las fábricas ocupadas.
Los símbolos kurdos, como la estatua de Kawa el Herrero, han sido destruidos, y las calles y otros lugares han sido cambiados a nombres turcos o árabes. El kurdo también se ha eliminado como idioma oficial, reemplazado por árabe y turco.
Los grupos han cometido violaciones de derechos humanos y han participado en saqueos. Han destruido cementerios regularmente, cada vez citando diferentes razones. Reclamar violación de la religión es la última tendencia.
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.389
- Reputación
- 35.155
¿No has visto esos 2 vídeos que he puesto? El segundo es el mismo cementerio, hay excavaciones en tumbas y muchas destruidas. Si en el primer vídeo que salió, justo al final, se ve a uno con una pala cavando (por detrás del alopécico en el minuto 1:01), y dice el palmero ese del tweet que pusiste que no excavaron/desenterraron jajajajaja¿ la ves desenterrada ??? entonces la hez pa´tí
lo otro pueden ser actos aíslados o los mismos amacabras que son muy tolerantes con otras creencias
Los militantes apoyados por Turquía citan la religión para aplanar las tumbas en Afrin
18-01-2019, Región del Kurdistán - Citando las normas religiosas, las facciones islamistas respaldadas por Turquía en el control de Afrin están destruyendo sistemáticamente los cementerios en el enclave kurdo.
Un residente de Afrin que deseaba permanecer en el anonimato por temor a represalias dijo que el miércoles militantes del Ejército Sirio Libre (FSA) sacaron lápidas de las tumbas en la aldea de Edama en el distrito.
Las tumbas también fueron niveladas. Los militantes les dijeron a los residentes que su razón era religiosa y que las tumbas estaban demasiado elevadas sobre el suelo y necesitaban ser aplastadas.
La semana pasada, los representantes de Turquía también fueron al pueblo de Meydanke en el distrito de Shera de Afrin con el mismo pretexto religioso, haciendo lo mismo con ese cementerio.
En diciembre, los militantes destruyeron más de 500 tumbas en la aldea de Sinare en el distrito de Shera. Según los informes, su razonamiento era ampliar las carreteras.
En el Islam, existen reglas para las tumbas, pero ciertos gordos salafistas decretaron que las tumbas sean planas con la tierra y que no es religioso tenerlas adornadas o estar sobre el suelo.
Los grupos que operan en Afrin tomaron la ciudad con ayuda turca el 18 de marzo de 2018, después de 58 días de lucha. Turquía afirmó que la ciudad estaba dirigida por terroristas y que representaba un peligro para la seguridad nacional de Ankara.
Afrin, un distrito mayoritario kurdo conocido por sus olivos, era estable y seguro antes de la invasión, acogiendo a numerosos refugiados del resto de Siria. Era un cantón de la Federación del Norte de Siria, administrado por TEV-DEM.
Yezidis, asirios, sirios, algunos árabes y turcomanos participaron en la defensa de Afrin bajo la bandera de las Unidades de Protección de los Pueblos (YPG).
Desde la adquisición, la mitad de la población ha estado viviendo en campamentos. Sus casas han sido ocupadas y los olivares y las fábricas ocupadas.
Los símbolos kurdos, como la estatua de Kawa el Herrero, han sido destruidos, y las calles y otros lugares han sido cambiados a nombres turcos o árabes. El kurdo también se ha eliminado como idioma oficial, reemplazado por árabe y turco.
Los grupos han cometido violaciones de derechos humanos y han participado en saqueos. Han destruido cementerios regularmente, cada vez citando diferentes razones. Reclamar violación de la religión es la última tendencia.
Tienen razón los de la Guardería, los calvos son la derroición hecha persona
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.389
- Reputación
- 35.155
¿Pero cómo puedes ser tan simple y tan fanático? Sí las evidencias de que están cavando están en tu propio post:lo que he visto son soldados con una calavera y destrozos en un cementerio, ¿quizá un bombardeo mal dirigido??
vuelvo a preguntar, ¿¿tienes las pruebas de que ha sido desenterrada??
entonces cómete el
En este vídeo que sale enlazado en lo que has puesto:
Si vas al minuto 1:01 puedes ver a un tío con una pala cavando a la izquierda:
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.389
- Reputación
- 35.155
LOL pero si está comenzando las excavaciones al final del vídeo. Luego publicaron el vídeo del cementerio ya excavado y destruido (que te enlacé antes, donde se ve al tipo de la chaqueta azul y pantalón de camuflaje en los primeros segundos del vídeo, cuando mueven la cámara) y después grabando una calavera (que el que sale a la izda es el mismo que sale en 0:54 en el vídeo)
Eres tan fanático que ni algo tan obvio puedes ver, ni aunque tengas las propias imágenes delante reconocerás que cometieron un crímen lamentable.
el cementerio del primer video es Khan Assubulcucaracha dijo:
no es el cementerio de Saraquib
+++++
cementerios derroidos `por amacabras cerdoganos en Afrin
https://017qndpynh-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/07/58.-Subsequent-damage-done-to-the-%E2%80%98Martyr-Seydo%E2%80%99-cemetery-amowing-its-capture-by-Olive-Branch-forces.jpeg
Subsequent damage done to the Martyr Seydo cemetery, amowing its capture by Olive Branch forces
The photo shows Turkish authorities' destruction of a cemetery for fallen PKK fighters in the Kurdish province of Bitlis, December 2017. (Photo: HDP)
estas son de Bengazi en Libia
Sacrifice: Some 1,214 graves are marked in Benghazi War Cemetery
Profanado: El impactante vídeo de las tumbas de las Ratas del Desierto de Churchill siendo reducidas a escombros... por los libios que ayudamos a liberar.
karma
Lma0Zedong
Madmaxista
- Desde
- 1 Jul 2019
- Mensajes
- 15.389
- Reputación
- 35.155
Claramente es el mismo cementerio, las 2 localidades de las que se habla son en la misma zona. Esos tipos destrozaron tumbas, las excavaron y sacaron restos para grabarse con ellos, pero tú, aun viendo como un tipo da 1-2 paladas en la tumba, sigues pensando que no la desenterraron y que igual es cosa de un bombardeo mal dirigido. Fanático y simple:el cementerio del primer video es Khan Assubul
no es el cementerio de Saraquib
+++++
cementerios derroidos `por amacabras cerdoganos en Afrin
https://017qndpynh-flywheel.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/07/58.-Subsequent-damage-done-to-the-%E2%80%98Martyr-Seydo%E2%80%99-cemetery-amowing-its-capture-by-Olive-Branch-forces.jpeg
Subsequent damage done to the Martyr Seydo cemetery, amowing its capture by Olive Branch forces
The photo shows Turkish authorities' destruction of a cemetery for fallen PKK fighters in the Kurdish province of Bitlis, December 2017. (Photo: HDP)
estas son de Bengazi en Libia
Sacrifice: Some 1,214 graves are marked in Benghazi War Cemetery
Profanado: El impactante vídeo de las tumbas de las Ratas del Desierto de Churchill siendo reducidas a escombros... por los libios que ayudamos a liberar.
karma
Y otras fuentes también hablan de Khan al-Sabil:
Tú sigue borrando comentarios, que ya vi que borraste 2
Claramente es el mismo cementerio, las 2 localidades de las que se habla son en la misma zona.
...
Si vas al minuto 1:01 puedes ver a un tío con una pala cavando a la izquierda:
sí, seguro que son el mismo cementerio, unas veces está en Saraquib y otra en Khan Assabul
¿¿has probado alguna vez a desenterrar piedras con una pala??, pues mira el video, como el cavador mete la pala en el lado donde cae la lápida
Última edición:
