*Tema mítico* : Guerra en Siria XLVII - Epílogo/2

Ultimate

Madmaxista
Desde
6 Jun 2014
Mensajes
6.904
Reputación
74.235
Biden promete volver al pacto nuclear con Irán si gana elecciones | HISPANTV
Biden promete volver al pacto nuclear con Irán si gana elecciones
24 de enero de 2020

El precandidato demócrata Joseph Biden asegura que si es presidente, EE.UU. regresará al acuerdo nuclear con Irán del que salió el republicano Donald Trump.

En un documento publicado el jueves, el exvicepresidente norteamericano explicó sobre las políticas generales de su futuro gobierno si sale victorioso de las elecciones presidenciales de 2020 de EE.UU

Biden arremetió contra el presidente actual del país, Donald Trump, por abandonar “precipitadamente” el “histórico acuerdo de 2015”, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés), ya que a su juicio impedía el acceso de Irán a armas nucleares y el riesgo de una guerra desastrosa en la región del oeste de Asia.

El político estadounidense adujo que Trump optó por elegir una forma “autodestructiva” para contrarrestar la “amenaza que Irán representa” para los intereses de EE.UU. Al respecto, comentó que el reciente asesinato del teniente general Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, generó la posibilidad de un ciclo de violencia cada vez mayor en la región, y llevó a Teherán a apartarse de los límites nucleares que había asumido en virtud del JCPOA.

Si Teherán vuelve a cumplir sus compromisos, yo me vuelvo a unir al pacto y usaré nuestro renovado compromiso con la diplomacia para trabajar con nuestros aliados para fortalecerlo y extenderlo”, aseguró.

En cuanto a la no proliferación de las armas atómicas y la seguridad nuclear, Biden sostuvo que Estados Unidos “no puede ser una voz creíble” mientras abandona los acuerdos que negoció. “Como presidente, renovaré nuestro compromiso con los acuerdos del control de armas para una nueva era”, agregó.

Irán, el 5 de enero, dio el quinto paso en la reducción de sus compromisos con el acuerdo, rubricado entre el país persa y el Grupo 5+1 —compuesto por EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania antes de la salida unilateral del país norteamericano en 2018—, en medio de la escalada de tensiones entre Teherán y Washington por el asesinato en Irak de su notable estratega militar el general Soleimani, en un ataque aéreo de EE.UU. la madrugada del 3 de enero.

Irán, que insiste en que protegerá los derechos que le otorga el acuerdo, decidió reducir gradualmente sus compromisos tras dos años de inacción de los firmantes europeos del pacto, es decir el Reino Unido, Francia y Alemania, para garantizar los intereses de Teherán ante las sanciones que restableció EE.UU. en su contra, mientras fueron levantadas en virtud del acuerdo.

Ante las presiones de Trump, Londres, París y Berlín anunciaron el 14 de enero la activación del mecanismo de resolución de disputas en el marco del acuerdo nuclear.

Sin embargo, la República Islámica ha dejado claro que el proceso gradual de reducción de los compromisos es una medida diplomática y reversible siempre y cuando los demás firmantes hagan algo para salvar el acuerdo.
.
 

El_Suave

Madmaxista
Desde
7 Sep 2012
Mensajes
3.264
Reputación
22.646
Trump criticó a Boeing como una "empresa muy decepcionante" debido a los recientes problemas del gigante aeroespacial tras el inmovilizado del avión 737 MAX, que están teniendo repercusiones en la economía en general.

¿Estará Trump avisando a Boeing para que no se vaya de la lengua si descubre algo raro, o probablemente en Boeing lo raro ya lo han visto de sobra pero han de callar, en relación con el derribo del Boeing 737 ucranio?.

Da que pensar esta, ¿reprimenda?, ¿amenaza?, en cierto modo recuerda al caso Volkswagen 2015 y la obvia advertencia a Alemania que supuso.
 

Lma0Zedong

Madmaxista
Desde
1 Jul 2019
Mensajes
15.388
Reputación
35.150
OFF TOPIC virico:

Vale, cosas mías (no olvidarlo), ¿os imaginais un viruses que ataque a la población de Irák y Siria ahora? igual en Siria aguantan por que aún queda estructura hospitalaria ¿pero Irak?.

¿Cuánto durarían sus gobiernos? y ¿De qué países recibirían ayuda?.

Ahí lo dejo, para pensar.

Lo dicho cosas mías.
En Siria hay un bichito que ataca a la población, se llama Bachar al-Assad y es bastante virulento, los síntomas son detenciones arbitrarias, barriles bomba, ejecuciones extrajudiciales entre otros.

Artillería rebelde ha destruido un sistema de artillería del régimen en Nuevo Aleppo:


El assadismo intentó infiltrarse anoche en Sahyan (Idlib), pero fue repelido. Liwa al-Quds ha reconocido al menos 5 bajas en los últimos días, uno de ellos estuvo en Alemania en busca de asilo/refugiado:


En Daraa ha habido más ataques contra puesto gubernamental cerca de Tasil, habría algunos heridos en las filas del régimen, además ha habido protestas contra el régimen en algunos puntos de la región:

 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.328
Vuelos de reconocimiento de las fuerzas aéreas de EE.UU son rechazados por Rusia. Hace unas horas el vehiculo aéreo no tripulado usano RQ-4 Global Hawk y el avión de inteligencia electrónica Boeing RC-135, llevaron a cabo una provocación cerca del maravilloso puente de Crime.



Como se desprende de los datos del servicio de radar dos aviones yankis se acercaron a las fronteras del espacio aéreo de la Federación de Rusia dirigiendose al puente de Crimea y girando casi en las fronteras de Rusia.



¿Cual es la razón de la aparición de dos aviones de reconocimiento militar en las fronteras de Rusia?. Hasta ahora no se conoce el motivo, los expertos opinan de q el numero de casos con la aparición de aviones extranjeros en Rusia ha aumentado, y a menudo se trata de crear groseras provocaciones.



También otro avión de reconocimiento de las fuerzas aéreas de EE.UU. El Boeing RC-135 se encontraba cerca de la frontera con Crimea de lo q se deduce q intentan realizar un reconocimiento a gran escala de las frontesas del país ruso.

Fuente: Avia Pro.net.

Puede que este relacionado con las maniobras de la OTAN Defender-Europe 20

U.S. To Carry Out Biggest Deployment to Europe Since Cold War, Defender-Europe 2020 Nears







Lo publique en el hilo de Ucrania

Guerra en Ucrania XIV
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.328
U.S. State Dept Invents Another 'Victory' In Syria, Claims Russian General 'Intercepted' Near Manbij

El Departamento de Estado de EE. UU. inventa otra 'victoria' en Siria, afirma que el general ruso 'interceptado' cerca de Manbij


(Trad. Google)
24/01/2020


U.S. State Dept Invents Another 'Victory' In Syria, Claims Russian General 'Intercepted' Near Manbij
IMAGEN DE ARCHIVO: Donald Trump lidera las fuerzas estadounidenses en la batalla contra ISIS en Siria e Irak

Estados Unidos, que enfrenta tiempos difíciles en Siria, decidió inventar algunas victorias de relaciones públicas para mejorar la imagen pública de su presencia militar en curso en el país devastado por la guerra.

El 23 de enero, James Jeffrey, enviado especial del Departamento de Estado de EE. UU. para el conflicto sirio y la coalición estatal antiislámica, dijo que las fuerzas estadounidenses interceptaron a un general general ruso no identificado cerca de Manbij hace 14 meses.
"En un momento, interceptamos a un general mayor ruso que conducía hacia la ciudad de Manbij", dijo en una sesión informativa televisada. Según él, la supuesta intercepción "se trató todo en estos canales de militar a militar".
Para proporcionar una visión más amplia de esta "intercepción exitosa", debe tenerse en cuenta que las fuerzas estadounidenses se retiraron de Manbij y ahora está bajo la protección del ejército sirio y la policía militar rusa.

Anteriormente en enero, aparecieron varios informes que decían que las fuerzas estadounidenses estaban bloqueando los movimientos de las patrullas de la policía militar rusa en el noreste de Siria . Hasta ahora, la parte rusa no ha reaccionado a estas acciones. Lo más probable es que las fuerzas rusas recibieran una orden de no agravar la situación, mientras que Moscú contribuía con los esfuerzos para estabilizar sus relaciones con Washington a nivel internacional. Es muy probable que el Departamento de Estado haya tomado estos informes para crear otra "victoria de los Estados Unidos" en Siria.

Desde el comienzo de la campaña rusa en el país devastado por la guerra, la propaganda ha sido un lado débil de Rusia. En agosto de 2018, SouthFront lanzó un resumen detallado de los desarrollos militares y políticos en Siria en el período de 2015 a 2018 . Se abordó la situación con los principales medios de comunicación y propaganda:

REACCIÓN INTERNACIONAL Y PROPAGANDA

Desde el comienzo, las acciones militares rusas en Siria han enfrentado fuertes críticas por parte de los principales medios de comunicación y los gobiernos del bloque liderado por Estados Unidos. Los opositores a la operación militar rusa han usado y siguen usando las siguientes tesis:
  1. El conflicto en Siria será un segundo Afganistán para Rusia;
  2. El objetivo clave de la operación militar rusa es combatir a la oposición moderada, no a ISIS o al-Qaeda (también conocida en Siria como Jabhat al-Nusra);
  3. Rusia apoya al sangriento régimen de Assad, que no tiene legitimidad y es odiado por toda la población;
  4. Rusia participa en bombardeos indiscriminados de objetivos y utiliza bombas "sencillas" convencionales no guiadas, lo que provoca un alto grado de bajas civiles;
  5. Las fuerzas rusas sufren bajas constantemente, pero el Kremlin las está ocultando;
  6. El Ministerio de Defensa ruso es una fuente de información poco confiable en comparación con el Pentágono o el Departamento de Estado de los Estados Unidos o incluso con organizaciones "independientes" como el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, los Cascos Blancos y Bellingcat.
Estas afirmaciones son especialmente interesantes porque explotan la falta de información de la audiencia sobre el conflicto y mezclan hechos con exageraciones o incluso mentiras directas. Si bien la parte rusa también está lejos de ser inocente en la promoción de una versión unilateral de la historia, los EE. UU. y sus aliados tienen un conglomerado de medios mucho más grande y mejor financiado para difundir su propaganda. Los errores del Ministerio de Defensa ruso en la cobertura de su operación militar en el país también jugaron su propio papel.

Tres ejemplos de tales errores de hablar en público de alto perfil:
  • El 14 de noviembre de 2017, una página oficial del Ministerio de Defensa ruso publicó fotos falsas [fotos antiguas de Irak y una captura de pantalla de un videojuego] para ilustrar una declaración sobre la interacción entre la coalición internacional liderada por Estados Unidos y los militantes de ISIS. Más tarde, el ministerio de defensa dijo que un empleado civil adjuntó las fotos incorrectas a la publicación y el incidente estaba bajo investigación; sin embargo, no se proporcionaron detalles sobre el resultado de esta investigación.
  • En la tercera parte del programa especial de Oliver Stone Showtime "The pilinguin Interviews" transmitido del 12 al 15 de junio de 2017, pilinguin sacó un teléfono celular para mostrarle a Stone un clip de cómo los aviones rusos atacaban a los militantes en Siria. El video que apareció fue un video de la cámara de armas estadounidense filmado originalmente en Afganistán en 2013.
  • El 24 de octubre de 2017, el Ministro de Defensa Sergei Shoigu declaró que desde el inicio de la operación en Siria, 503,223 km2 han sido liberados de los terroristas. El problema aquí es que el área total de Siria es de aproximadamente 185,180 km2. La cifra de Shoigu es 2,71 veces mayor que la de todo el país si existiera antes del conflicto.
Uno podría describir estos incidentes como actos probables de sabotaje informativo. pilinguin no usa un teléfono celular personal, por lo que alguna persona había preparado el video de antemano. Un miembro del personal del Ministerio de Defensa le proporcionó a Shoigu la cifra extremadamente incorrecta, y alguien obviamente publicó fotos falsas a través de las páginas de redes sociales del ministerio de Defensa. ¿Fueron estos errores muy aficionados, o sabotaje calculado? Es muy probable que todos estos casos sean el resultado de la negligencia grave o la baja calidad del trabajo de algún personal de nivel medio a bajo involucrado en proporcionar apoyo informativo sobre las acciones militares de Rusia en Siria.

Solo se puede encontrar una pequeña parte de las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso en su sitio web. El contenido demostrado durante las conferencias de prensa (mapas, fotos e información detallada) no se traduce al inglés y no se carga en el sitio web oficial del ministerio después de las conferencias de prensa. Los principales medios de comunicación rusos, como Sputniknews y RT, no intentan cubrir todos los hechos y detalles revelados durante las sesiones de prensa. Por lo tanto, una gran parte de la audiencia, especialmente una audiencia de habla inglesa, no está informada sobre los hechos clave y la evidencia provista. Esta situación es otro factor que permite a los principales medios de comunicación occidentales, expertos y expertos ignorar los argumentos clave de la alianza sirio-iraní-rusa e impulsar su propia narrativa.
Dos ejemplos principales de esto:
El 25 de abril de 2018, el Jefe de la Dirección Operativa Principal del Estado Mayor Ruso, el Coronel General Sergei Rudskoy, realizó una conferencia de prensa con detalles sobre los resultados del ataque con misiles del 14 de abril dirigido por Estados Unidos contra Siria. El coronel general Rudskoy demostró una presentación que incluía mapas con ubicaciones y detalles de las interceptaciones de misiles y múltiples fotos de los misiles interceptados con comentarios que explicaban lo que ilustraban, todo en ruso. Algunos vestigios de los misiles interceptados también se exhibieron durante la conferencia de prensa.
Ninguno de los contenidos demostrados por el coronel general Rudskoy se subió en línea después de la conferencia de prensa. Ninguno de los contenidos demostrados fue traducido al inglés y cubierto en detalle por RT, Sputniknews o cualquier otro medio de comunicación ruso en inglés. Incluso un reportaje fotográfico detallado que muestra los vestigios de los misiles interceptados demostrados durante la conferencia de prensa difícilmente se puede encontrar en los informes en inglés del evento.
El 26 de abril de 2018, funcionarios sirios y rusos celebraron una conferencia de prensa en La Haya. Como se dijo anteriormente, se tituló "Presentación del representante del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia con participantes directos del video falso producido por 'White Helmets' el 7 de abril de 2018, en el Hospital de Douma". La conferencia de prensa incluyó una descripción detallada de los resultados de la investigación ruso-siria del incidente del 7 de abril en Douma con fotos, videos y declaraciones de expertos y testigos presenciales. Ninguno de los contenidos demostrados durante la conferencia de prensa de 2 horas se subió en línea. Ninguna cobertura completa de toda la historia, incluidos los hechos y detalles, proporcionada durante el evento apareció en los informes en inglés de los principales medios de comunicación rusos.
Como resultado, los principales medios de comunicación occidentales pudieron ignorar estos eventos y los funcionarios occidentales los denunciaron como acrobacias de propaganda, sin abordar ninguno de los hechos o pruebas proporcionados por la parte rusa, lo que demuestra el triste hecho de que si algo no existe para el Audiencia de habla inglesa, no existe en absoluto. Otro fracaso de los medios rusos es la opinión poco clara expresada sobre el estado de los PMC involucrados en el conflicto. Las compañías militares privadas y los mercenarios son ilegales en Rusia, al menos oficialmente; Sin embargo, tales entidades existen y sus miembros han estado involucrados en el conflicto durante bastante tiempo.
Aquí hay un ejemplo de cómo los HSH y los funcionarios estadounidenses explotan esta ambigüedad oficial:
El 8 de febrero de 2018, la coalición liderada por Estados Unidos emitió un comunicado diciendo que el 7 de febrero había atacado a "fuerzas pro-régimen" atacando el "cuartel general de las Fuerzas Democráticas Sirias" en el Valle del Éufrates. Según fuentes locales, los ataques estadounidenses afectaron a las fuerzas progubernamentales en el área entre la aldea de Khasham (controlada por el gobierno) y la instalación de gas CONICO (controlada por las SDF). Las fuerzas progubernamentales, apoyadas por algunos PMC, supuestamente intentaban recuperar la instalación de gas del SDF.
El Pentágono declaró que los ataques fueron defensivos. La parte rusa dijo que Estados Unidos había atacado a las milicias locales que llevaban a cabo operaciones contra las células ISIS. Sin embargo, la diferencia en estas afirmaciones no es la parte más interesante.
Casi inmediatamente después de los primeros informes de los ataques estadounidenses, los medios de MSM occidentales comenzaron a publicar informes basados en fuentes anónimas que indicaban que entre 100 y 300 "combatientes pro-Assad" fueron asesinados por los ataques. Unos días después, una vez más confiando en fuentes anónimas, de 100 a 300 presuntamente asesinados "combatientes pro-Assad" se transformaron en 100 a 300 "combatientes rusos" asesinados, es decir, PMC. Algunos "expertos" y puntos de venta incluso afirmaron que este número era mucho mayor, en el ámbito de 600 muertos.
La historia se desarrolló aún más el 12 de abril, cuando Michael Pompeo, entonces director de la CIA, recientemente nominado para ser Secretario de Estado de los Estados Unidos, afirmó que Estados Unidos había dado de baja de la suscripción de la vita a "un par de cientos de rusos". El 20 de abril, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, proporcionó su propia declaración basada en la misma historia, alegando que hubo un compromiso directo entre las tropas estadounidenses y rusas en Siria y que "muchas personas murieron en esa lucha".
Toda esta historia demuestra cómo una falsificación de medios clara podría llegar a la amplia audiencia internacional y comenzar a repetirse como un hecho. Desde el 7 de febrero, cuando tuvieron lugar los ataques, no ha habido ninguna evidencia para confirmar las principales víctimas entre los PMC rusos en este incidente. 300 o 600 rusos asesinados en Siria no es algo que pueda ocultarse; sin embargo, nunca se han presentado fotos o videos de los cuerpos, nombres o cualquier otra evidencia. El análisis de los datos abiertos realizado por analistas pro-sirios y pro-estadounidenses ha concluido que 5 rusos podrían haber muerto durante la semana en que tuvieron lugar los ataques estadounidenses. Sin embargo, no hay detalles disponibles sobre la naturaleza de sus muertes. Fuentes de la SAA y otras formaciones progubernamentales también niegan tales bajas entre los PMC rusos.
El 14 de febrero, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia confirmó que cinco "presumiblemente ciudadanos rusos" podrían haber sido asesinados en Siria y describió los informes de bajas "masivas" entre los rusos como noticias falsas. El MSM ha continuado repitiendo la historia de "300-600 rusos asesinados" durante casi medio año. La narrativa funciona porque no hay datos oficiales sobre los PMC rusos en Siria. El MSM puede repetir efectivamente una historia que no tiene una base fáctica, al tiempo que afirma que el Kremlin está ocultando cientos de víctimas, porque el gobierno ruso continúa manteniendo una posición de ambigüedad estratégica con respecto al tema de las actividades de los PMC rusos en Siria.
Los rusos se olvidaron de crear su propio ejército de ONG y grupos de activistas que podrían oponerse a una campaña mediática dirigida contra ellos por los Cascos Blancos, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR), Bellingcat y otras organizaciones que reclaman imparcialidad, pero son financiado y promovido por los Estados Unidos y sus aliados. Solo las muchas victorias militares que tanto se ganaron en el terreno permitieron a la alianza sirio-iraní-rusa compensar los muchos reveses enfrentados en la guerra de información que está librando el bloque liderado por Estados Unidos y su arsenal masivo de medios.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.328
Syrian Army Repels Alleged Attack On Its Positions In Southeast Idlib: SANA

El ejército sirio repele el presunto ataque a sus posiciones en el sudeste de Idlib


(Trad. Google)
24/01/2020


El Ejército Árabe Sirio (SAA) repelió el 24 de enero un ataque a gran escala en sus posiciones en el sureste de Idlib , según la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA).

La agencia de noticias estatal afirmó que el ejército recuperó la ciudad de Samka después de repeler el ataque, que supuestamente se lanzó un día antes.
"Las unidades del ejército continúan sus operaciones en el eje de al-Tah y Abu Jurif para liberarlos del terrorismo", dijo el reportero de la SANA.
Según el Centro de Reconciliación de Rusia, más de 600 militantes participaron en el presunto ataque a gran escala , que se cobró la vida de al menos 40 miembros del servicio sirio.

Fuentes progubernamentales y de oposición negaron las afirmaciones de Siria y Rusia, y los activistas locales no informaron enfrentamientos en el sureste de Idlib. Tampoco se informó que soldados u oficiales sirios murieron o resultaron heridos en la región.

Los motivos detrás de estas afirmaciones no están claros. Rusia y Siria pueden estar preparando la opinión pública para una operación terrestre a gran escala en Greater Idlib, o simplemente tratando de desviar la atención pública de otros desarrollos.
 
Desde
15 May 2017
Mensajes
29.867
Reputación
101.211
U.S. State Dept Invents Another 'Victory' In Syria, Claims Russian General 'Intercepted' Near Manbij

El Departamento de Estado de EE. UU. inventa otra 'victoria' en Siria, afirma que el general ruso 'interceptado' cerca de Manbij


(Trad. Google)
24/01/2020


U.S. State Dept Invents Another 'Victory' In Syria, Claims Russian General 'Intercepted' Near Manbij'Victory' In Syria, Claims Russian General 'Intercepted' Near Manbij
IMAGEN DE ARCHIVO: Donald Trump lidera las fuerzas estadounidenses en la batalla contra ISIS en Siria e Irak

Estados Unidos, que enfrenta tiempos difíciles en Siria, decidió inventar algunas victorias de relaciones públicas para mejorar la imagen pública de su presencia militar en curso en el país devastado por la guerra.

El 23 de enero, James Jeffrey, enviado especial del Departamento de Estado de EE. UU. para el conflicto sirio y la coalición estatal antiislámica, dijo que las fuerzas estadounidenses interceptaron a un general general ruso no identificado cerca de Manbij hace 14 meses.

Para proporcionar una visión más amplia de esta "intercepción exitosa", debe tenerse en cuenta que las fuerzas estadounidenses se retiraron de Manbij y ahora está bajo la protección del ejército sirio y la policía militar rusa.

Anteriormente en enero, aparecieron varios informes que decían que las fuerzas estadounidenses estaban bloqueando los movimientos de las patrullas de la policía militar rusa en el noreste de Siria . Hasta ahora, la parte rusa no ha reaccionado a estas acciones. Lo más probable es que las fuerzas rusas recibieran una orden de no agravar la situación, mientras que Moscú contribuía con los esfuerzos para estabilizar sus relaciones con Washington a nivel internacional. Es muy probable que el Departamento de Estado haya tomado estos informes para crear otra "victoria de los Estados Unidos" en Siria.

Desde el comienzo de la campaña rusa en el país devastado por la guerra, la propaganda ha sido un lado débil de Rusia. En agosto de 2018, SouthFront lanzó un resumen detallado de los desarrollos militares y políticos en Siria en el período de 2015 a 2018 . Se abordó la situación con los principales medios de comunicación y propaganda:

REACCIÓN INTERNACIONAL Y PROPAGANDA

Desde el comienzo, las acciones militares rusas en Siria han enfrentado fuertes críticas por parte de los principales medios de comunicación y los gobiernos del bloque liderado por Estados Unidos. Los opositores a la operación militar rusa han usado y siguen usando las siguientes tesis:
  1. El conflicto en Siria será un segundo Afganistán para Rusia;
  2. El objetivo clave de la operación militar rusa es combatir a la oposición moderada, no a ISIS o al-Qaeda (también conocida en Siria como Jabhat al-Nusra);
  3. Rusia apoya al sangriento régimen de Assad, que no tiene legitimidad y es odiado por toda la población;
  4. Rusia participa en bombardeos indiscriminados de objetivos y utiliza bombas "sencillas" convencionales no guiadas, lo que provoca un alto grado de bajas civiles;
  5. Las fuerzas rusas sufren bajas constantemente, pero el Kremlin las está ocultando;
  6. El Ministerio de Defensa ruso es una fuente de información poco confiable en comparación con el Pentágono o el Departamento de Estado de los Estados Unidos o incluso con organizaciones "independientes" como el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, los Cascos Blancos y Bellingcat.
Estas afirmaciones son especialmente interesantes porque explotan la falta de información de la audiencia sobre el conflicto y mezclan hechos con exageraciones o incluso mentiras directas. Si bien la parte rusa también está lejos de ser inocente en la promoción de una versión unilateral de la historia, los EE. UU. y sus aliados tienen un conglomerado de medios mucho más grande y mejor financiado para difundir su propaganda. Los errores del Ministerio de Defensa ruso en la cobertura de su operación militar en el país también jugaron su propio papel.

Tres ejemplos de tales errores de hablar en público de alto perfil:
  • El 14 de noviembre de 2017, una página oficial del Ministerio de Defensa ruso publicó fotos falsas [fotos antiguas de Irak y una captura de pantalla de un videojuego] para ilustrar una declaración sobre la interacción entre la coalición internacional liderada por Estados Unidos y los militantes de ISIS. Más tarde, el ministerio de defensa dijo que un empleado civil adjuntó las fotos incorrectas a la publicación y el incidente estaba bajo investigación; sin embargo, no se proporcionaron detalles sobre el resultado de esta investigación.
  • En la tercera parte del programa especial de Oliver Stone Showtime "The pilinguin Interviews" transmitido del 12 al 15 de junio de 2017, pilinguin sacó un teléfono celular para mostrarle a Stone un clip de cómo los aviones rusos atacaban a los militantes en Siria. El video que apareció fue un video de la cámara de armas estadounidense filmado originalmente en Afganistán en 2013.
  • El 24 de octubre de 2017, el Ministro de Defensa Sergei Shoigu declaró que desde el inicio de la operación en Siria, 503,223 km2 han sido liberados de los terroristas. El problema aquí es que el área total de Siria es de aproximadamente 185,180 km2. La cifra de Shoigu es 2,71 veces mayor que la de todo el país si existiera antes del conflicto.
Uno podría describir estos incidentes como actos probables de sabotaje informativo. pilinguin no usa un teléfono celular personal, por lo que alguna persona había preparado el video de antemano. Un miembro del personal del Ministerio de Defensa le proporcionó a Shoigu la cifra extremadamente incorrecta, y alguien obviamente publicó fotos falsas a través de las páginas de redes sociales del ministerio de Defensa. ¿Fueron estos errores muy aficionados, o sabotaje calculado? Es muy probable que todos estos casos sean el resultado de la negligencia grave o la baja calidad del trabajo de algún personal de nivel medio a bajo involucrado en proporcionar apoyo informativo sobre las acciones militares de Rusia en Siria.

Solo se puede encontrar una pequeña parte de las declaraciones del Ministerio de Defensa ruso en su sitio web. El contenido demostrado durante las conferencias de prensa (mapas, fotos e información detallada) no se traduce al inglés y no se carga en el sitio web oficial del ministerio después de las conferencias de prensa. Los principales medios de comunicación rusos, como Sputniknews y RT, no intentan cubrir todos los hechos y detalles revelados durante las sesiones de prensa. Por lo tanto, una gran parte de la audiencia, especialmente una audiencia de habla inglesa, no está informada sobre los hechos clave y la evidencia provista. Esta situación es otro factor que permite a los principales medios de comunicación occidentales, expertos y expertos ignorar los argumentos clave de la alianza sirio-iraní-rusa e impulsar su propia narrativa.
Dos ejemplos principales de esto:

Como resultado, los principales medios de comunicación occidentales pudieron ignorar estos eventos y los funcionarios occidentales los denunciaron como acrobacias de propaganda, sin abordar ninguno de los hechos o pruebas proporcionados por la parte rusa, lo que demuestra el triste hecho de que si algo no existe para el Audiencia de habla inglesa, no existe en absoluto. Otro fracaso de los medios rusos es la opinión poco clara expresada sobre el estado de los PMC involucrados en el conflicto. Las compañías militares privadas y los mercenarios son ilegales en Rusia, al menos oficialmente; Sin embargo, tales entidades existen y sus miembros han estado involucrados en el conflicto durante bastante tiempo.
Aquí hay un ejemplo de cómo los HSH y los funcionarios estadounidenses explotan esta ambigüedad oficial:

Los rusos se olvidaron de crear su propio ejército de ONG y grupos de activistas que podrían oponerse a una campaña mediática dirigida contra ellos por los Cascos Blancos, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (SOHR), Bellingcat y otras organizaciones que reclaman imparcialidad, pero son financiado y promovido por los Estados Unidos y sus aliados. Solo las muchas victorias militares que tanto se ganaron en el terreno permitieron a la alianza sirio-iraní-rusa compensar los muchos reveses enfrentados en la guerra de información que está librando el bloque liderado por Estados Unidos y su arsenal masivo de medios.
Las guerras de información, de propaganda, no sirven de mucho. Los nazis la usaron a fondo y no evitó ser derrotados.
Solo sirve para ocultar la realidad a los simples del sistema, que efectivamente pueden ser muchos.
roto2
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.328
Turkish Intelligence Officials Asked Their Syrian Proxies To Withstand Attacks On Idlib, Promised More Support

Funcionarios de inteligencia turcos pidieron a sus representantes sirios que resistieran los ataques contra Idlib y prometieron más apoyo


(Trad. Google)
24/01/2020


Funcionarios de inteligencia turcos pidieron a sus representantes sirios que resistieran los ataques sirios y rusos en el Gran Idlib durante una reunión reciente en Ankara, informó Enab Baladi el 24 de enero, citando dos fuentes militares de la oposición.

Una de las fuentes, un comandante del Frente Nacional para la Liberación (NFL), le dijo al medio opositor que la reunión, a la que asistieron los comandantes de la NFL y el Ejército Nacional Sirio (SNA), tuvo lugar el 23 de enero.

Según una segunda fuente, Hakan Fidan, jefe de la Organización de Inteligencia Nacional de Turquía asistió a la reunión, que también fue testigo de una llamada del presidente Recep Tayyip Erdogan.
"El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, agradeció al SCN por participar en la Operación Paz de Primavera al este del Éufrates y enfatizó que el apoyo a las facciones en Idlib continuará y que no serán abandonadas", dijo Enab Baladi citando a una de las fuentes. .
Durante la reunión en Ankara, los funcionarios turcos prometieron entregar más armas a los militantes en Idlib y hablaron de "sorpresas".

A principios de este mes, varias fuentes de la oposición informaron una reunión similar, durante la cual Ankara prometió a las facciones de Idlib con apoyo militar e incluso ayuda de los EE. UU. más tarde, algunas fuentes afirmaron que los militantes recibieron un nuevo lote de misiles TOW fabricados en los EE. UU.

La nueva reunión confirma que Turquía aún está decidida a apoyar a las facciones en Greater Idlib. El año pasado, estas facciones mejoraron sus lazos con los grupos afiliados a Al Qaeda que deambulan por la región, y se negaron a implementar cualquiera de los acuerdos de Turquía con Rusia.
 

Harman

Rojo
Desde
1 Jul 2014
Mensajes
100.307
Reputación
947.328
Los países "normales" no operan mataderos disfrazados de consulados.

Los países "normales" no atacan a sus vecinos, causan una crisis humanitaria y se niegan a hablar.

Sin embargo, NOSOTROS no ponemos condiciones previas para el diálogo.