Entonces, OK, veamos juntos este "encubrimiento" por parte de los militares israelíes - y sabemos que algún
tipo de encubrimiento judío está involucrado porque la prensa israelí ha sido kamputadaa por los militares israelíes inmediatamente después del primer informe inicial. Sabemos que Israel intentó definitivamente atacar a Siria más
tarde en la noche, pero fracasó, gracias a Rusia. Este intento de ataque a Siria por parte de Israel es el único hecho
que se entreteje en la historia de hez de "un ataque sirio cerca de Dimona". Sabemos que hubo una gran explosión cerca de Jerusalén, pero, ¿quién lo hizo?
A mi me parece que, para evitar pánico en el estado judío, los militares judíos necesitaron cambiar la ubicación
de la explosión de Jerusalén a "cerca de Dimona", siendo Dimona una palabra desencadenante para los judíos:
una palabra que incita/inspira el victimismo relacionado con el holocausto en la mente judía. El Estado judío
preferiría tener la narrativa de "fuimos atacados en una zona no residencial", en lugar de "se produjo explosión
en una de nuestras fábricas de misiles que está cerca de la zona residencial de Jerusalén": porque esto crearía
muchas cuestiones de seguridad que el Estado judío no quiere responder. Un verdadero enigma para los estrategas
judíos. También sabemos que hace unos años, Hamás envió un mensaje a los judíos enviando un par de misiles
que aterrizaron intencionadamente cerca de Dimona, en lugar de atacarla realmente. Por lo tanto, si este ataque
"cerca de la Dimona" procediera de Gaza, el ejército israelí se vería obligado a responder rápidamente en Gaza,
pero no lo hizo, como hace normalmente. E incluso si Hamás estuviera detrás de esta explosión, atacar a Gaza
es actualmente indeseable para los israelíes, ya que desestabilizaría a la sociedad israelí, ya que la el bichito sigue siendo salvaje en el estado y el ejército judío, y sobre todo que su toma de decisiones políticas está actualmente
paralizada debido a la crisis de votos en la que se encuentra Israel hoy en día. Si Israel ataca a Gaza, por atreverse
de nuevo a atacar a Dimona, también estaría dando a Hamás una gran victoria de relaciones públicas, una victoria que crearía pánico en la sociedad judía. Por lo tanto, Gaza no es la culpable en este caso; de lo contrario, ellos
mismos habrían reivindicado el ataque, como normalmente reivindican todos sus ataques. También sabemos que
no es el estilo de Hezboláh atacar a Israel a discreción, especialmente durante el Ramadán. Además, también
sabemos que Siria no tencuentra ninguna lógica ni valor estratégico para atacar cerca de Dimona porque sí, pero,
los judíos tomaron represalias contra Siria porque actualmente es el eslabón más débil de la resistencia de Levante
y Tel Aviv necesita mostrar a los judíos israelíes que su postura defensiva sigue activa y funciona para proteger a los judíos dentro de Israel. Después de todo, hoy en día es más fácil para Israel atacar a Siria que a Hamás o a Hezbolá. Esto deja, como culpable.... Irán. Sí, estoy viendo a Irán en la imagen. Lo veo como una represalia
silenciosa de Irán contra la operación de Mosad de la semana pasada en su instalación nuclear de Natanz. Una represalia que utiliza el ciberataque en lugar de lanzar un misil desde territorio iraní o sirio. Y aquí está la guinda
del pastel: Israel no puede decir que se trata de un ciberataque iraní contra una fábrica de misiles israelí, lo que
equivale a admitir que un mega sabotaje de la ciberseguridad israelí por parte de los iraníes había causado la
explosión. Esto en sí mismo crearía un pánico mucho mayor en las mentes de los judíos que incluso "Hamás o
Hezbolá lo hicieron". Admitir el éxito de un ciberataque iraní contra un complejo militar israelí es lo peor que puede admitir Tel Aviv...