Gracias, amigo Ultimate. Es Wikipedia. O un mal coipwipegado: que te viene siendo lo mismo. O peor. La digitalización esa. La agenda. Creo que la he perdido.
Edito, Ultimate, abajo:
Saber quien está detrás del Open Source de la Wiki es <sospechar> cosas. Todo lo Open es habitualmente rarito, oenejero opaco-close y rigurosamente un insulto -en muchas ocasiones- a la inteligencia y la labor de investigación silenciada que atesoran tesis doctorales y demás, cosas demasiado viejunas y 'out' para estos mundos canis impuestos de bondades 'Me Gusta', tuit y reality shows que ocultan miserias y lo inenarrable de la realidad cotidiana y dolorosa de tanta gente: lo que 'le pasa' a tanta gente. A los Nadie. Detrás de algo 'Open' suele estar algo 'Close'. Arms, etc.
Es de un <utilitarismo> (aquí el primero, como usuario acomodaticio y vago) banal. Pero 'centrar' en un solo 'ámbito' de 'teórico' conocimiento la labor y el trabajo -arduo- de investigación en cualquier disciplina, fuera de toda inmediatez smart es la piedra filosofal de la impostura que nos conduce , arrebañados, a donde suelen acabar los rebaños. Sobran pastores y mastines de diente blanco. Ya se ensangrentarán. Malos tiempos, excepto para Goebbels, que tendría priapismo: habría sufrido un enorme reventón de Open leche.
Re-Edito:
Es un mundo XXI en el que la 'información' supera a la certeza y los ismos posmodernos a las ideas,en el que la democracia siempre imperfecta deviene como salida 'natural' (por calculada) en totalitarismo automatizado carente de humanidad, no sería descabellada una sofisticadísima repetición de la caza de brujas en diferido y condiciones favorables , disparando contra todo lo que no sea corrección gretamente politica. A eso vamos.
Espero no equivocarme. O no.
