Estás confundiendo 2 cosas: una es el informe de Henderson que hizo por su cuenta y otra es la investigación que realizó junto a otros.
MIENTES!!
Henderson era el jefe del subequipo de ingeniería en Douma y no hizo ningún informe por su cuenta, es un hecho corroborado por el director general de la OPAQ en el siguiente video:
Transcripción:
" No exactamente, este artículo se refiere a un informe [documento] producido por un empleado de la organización.
Cuando tenemos una investigación, en relación, por ejemplo, con un presunto uso de armas químicas en Siria, un equipo de investigadores toman muestras, entrevistan a los testigos, tienen conversaciones con los médicos, y todo el mundo coopera, regresan con toda la información, analizan las muestras, en los laboratorios que tenemos, pero también en otros laboratorios del mundo reconocidos por la organización.
Y hay debates. Y toda la información que dan todos los inspectores es considerada. Pero a veces no es adecuado para la conclusión. Esta información fue considerada, y fue analizada, fue parte de la investigación... ...y esta información va a ser entregada, ya ha sido entregada, al Equipo de Investigación e Identificación a cargo de la atribución y responsabilidad. Porque esta información, a la que usted se refirió, está más enfocada, está más dirigida, para establecer responsabilidades que se centran en los hechos."
en resumen Fernando Arias dijo del informe Henderson que era:
...parte de la investigación.
--------------
1- Tú mismo me das la razón: la labor de UNSMIS no es realizar una investigación sobre quién fue el que realizó el crímen. Le enviaron entrevistas a la ONU y con ellas y otra información realizaron la investigación que ya enlacé antes.
Ver archivo adjunto 331681
MIENTES!!
La investigación de la UNMIS fue solicitada por el consejo de seguridad al secretario general Bankimon.
4) See the wording in the UN Security Council Press Statement on Houla May 27, 2012
”Those responsible for acts of violence must be held accountable. The members of the Security Council requested the Secretary-General, with the involvement of UNSMIS [United Nations Supervision Mission in Syria], to continue to investigate these attacks and report the findings to the Security Council.”
The url is: http://www.un.org/News/Press/docs/2012/sc10658.doc.htm
The UN and General Mood’s Missing Report on Conflicting Accounts of Houla Massacre
La comisión de encuesta paralela, creada por el consejo de derechos humanos de la ONU, fue una cacicada del Otanfato y su esbirro Bankimon para desviar esta investigación del consejo de seguridad:
Why is the UNSMIS Houla Report Missing?
--------------------
sobre el video del general Mood de la UNSMIS
En 00:17 dice que han estado ahí con el "investigative team". Y en 1:04 dice que la evaluación será una investigación diferente (en los "headquarters"). Así que ya ves, totalmente irrelevante que se publicara o no la información que se extrajo, esa se tuvo en cuenta en la investigación, que sí fue publicada.
MIENTES!!
7) Describiendo la investigación de la UNSMIS sobre la masacre de Houla y el informe que la UNSMIS presentó a la sede de la ONU, el General Mood dice a los periodistas, como se transcribe en el video:
"La declaración que emitimos después de El Houla sigue siendo válida.
Lo que significa que hemos estado allí con un equipo de investigación.
Tenemos entrevistas, entrevistamos a los locales con una historia, y hemos entrevistado a los locales que tienen otra historia.
Las circunstancias que llevaron a El Houla y las circunstancias detalladas, los hechos relacionados con el incidente mismo, aún no están claros para nosotros.
Hemos reunido los hechos que pudimos establecer por lo que vimos en el terreno. Hemos reunido las declaraciones, las entrevistas a los testigos y las hemos enviado como un informe a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.
Y luego la evaluación sobre cuál es el camino a seguir. ¿Habrá una investigación diferente? Esto es un asunto para la sede en este contexto. Pero si nos preguntan, obviamente estamos sobre el terreno, y podría ayudar a facilitar eso."
T.DeepL
lo que dice Mood es que la evaluación del informe UNSMIS que debía reportarse ante el consejo de seguridad, debía realizarse en la sede central de las naciones unidas en NewYork, no en la sede de la comisión de derechos ratunos en Ginebra
---------------
ya ves cucaracha estulto, aquí no cuelan tus mentiras ponzoñosas salafosionistas!