LECCIONES SOBRE CÓMO LOS TURCOS LUCHAN Y CÓMO LOS RUSOS LUCHAN CONTRA ELLOS HASTA QUE HUYEN, SÓLO PARA INTENTARLO DE NUEVO
por John Helmer, Moscú - Lunes, Marzo 2, 2020
Todo, incluido el fuego de artillería, los movimientos de la infantería, el lanzamiento de drones, cohetes y refugiados, incluso las pérdidas de territorio y de hombres, es planificado por tres turcos: el presidente Tayyip Recep Erdogan; el ministro de defensa y ex jefe del Estado Mayor turco, Hulusi Akar; y Hakan Fidan, jefe de la Organización Nacional de Inteligencia (en turco, MIT). Llámenlos el Sultán y los Visires feos (SUV).
De izquierda a derecha: El general Akar con el presidente Erdogan (2018); el ministro Akar con Hakan Fidan (2019).
Un SUV nunca es tan serio como le gustaría parecer. Este SUV turco también planeó el golpe de julio de 2016 en Estambul y Ankara. Nada de lo que hagan, incluyendo el sacrificio de un gran número de su propia gente, resultará en un golpe militar para eliminarlos, no importa cuán costosos sean sus errores. Los turcos que pueden calcular sus errores están en la guandoca o muertos.
El SUV ha decidido luchar por Siria fuera de las líneas del acuerdo de Sochi. Con disparos de artillería desde el lado turco de la frontera siria, decidieron luchar una nueva batalla por Saraqib, al este de Idlib, y tuvieron éxito. En la batalla perdieron hasta 60 regulares; el ejército sirio perdió más de mil. Los sirios han ganado en el sur de Idlib; han perdido Saraqib. Deben retomarlo y mantenerlo; lo harán; ya lo han hecho.
Las fuerzas rusas han establecido un cordón alrededor de la ciudad. Han restaurado la cobertura aérea del ejército sirio, e igual de importante, han extendido sus defensas de contramedidas electrónicas (ECM) hasta la frontera y más allá. Los drones de los que dependían los SUV para apuntar sus armas de largo alcance y para atacar a las unidades del ejército sirio han sido neutralizados. Los reabastecimientos rusos que llegan ahora por mar y por aire son más que una competencia para la pequeña fuerza que el SUV ha comprometido hasta ahora.
La derrota hace que el SUV esté más ansioso que nunca por ocultar su debilidad. Akar se ha retirado de su cuartel general en el sur hacia Ankara, mientras el SUV se prepara para reunirse con pilinguin y el Stavka el jueves en Moscú. Un analista militar ruso informa de la evaluación del Estado Mayor que le espera: "El general Akar debe mantenerse controlado, porque una cosa es inflar un poco las pérdidas del enemigo y hacer pasar los videos viejos como frescos. Otra muy distinta es escribir novelas de ficción en el contexto de la guerra de información."
El SUV responde a la fuerza de las armas más que a la fuerza del dinero. Calculan que el presidente Vladimir pilinguin y sus asesores del Kremlin son lo contrario. El SUV continuará operando los aviones AWACS de la OTAN por intentar las mismas tácticas de emboscada que usaron contra la Fuerza Aérea Rusa en noviembre de 2015. El SUV tratará de amenazar con armas de EE.UU. que el Pentágono no se arriesgará a perder en un combate. Los turcos presionarán contra la cobardía que han llegado a esperar del gobierno griego en Atenas y del presidente Nikos Anastasiades en Nicosia. Esta ha sido una estrategia ganadora para el SUV hasta que se excedieron con la fuerza en lugar de fanfarronear. Cuando el SUV atraviese la Puerta de Spassky el jueves, por primera vez en los cuatrocientos años desde el asedio otomano a Viena, un solo ejército, el de Rusia, está defendiendo toda Europa.
El 1 de marzo, Akar anunció la Operación Escudo de Primavera. Dijo que era una represalia por "el atroz ataque [a las tropas turcas] del 27 de febrero". Atacó las líneas sirias de menor resistencia, alentando a los guerreros de sillón que informaban en inglés a afirmar que "la situación allí no mejorará probablemente debido a la falta de una acción decisiva por parte de Damasco y sus aliados".
En Londres, un conocido banquero internacional estaba convencido de que pilinguin, dijo, "había caído en una trampa sobre un inútil pedazo de arena siria - y justo cuando los negocios con Rusia mostraban signos de recuperación". Ese es el dinero hablando de la forma en que el SUV piensa que debería.
Fuente: Luna de Alabama, PetoLucem. Para una imagen más grande, vaya a la pantalla original.
Elementos de las fuerzas islámicas iraníes y libanesas también respondieron, informando a través de Elijah Magnier. Afirmó que "Rusia cometió un error al no impedir que los drones turcos atacaran el territorio controlado por Siria en Idlib. Además, Rusia cometió otro grave error al no advertir a sus aliados [el ejército sirio] que los dirigentes políticos de Moscú habían declarado una cesación del fuego unilateral, exponiendo a sus socios en el campo de batalla y negándoles cobertura aérea. Esta no es la primera vez que Rusia ha detenido una batalla en medio de su curso en Siria".
Fuentes rusas dicen que estas afirmaciones son falsas. No hubo un cese del fuego ruso, pero los sirios se movieron más allá de la cobertura aérea y electrónica, dicen las fuentes, y no pudieron devolver el fuego contra la artillería turca que disparaba desde el territorio turco. Yevgeny Krutikov informó de la evaluación del Estado Mayor en Moscú:
El recuento ruso es que las tropas turcas en la operación de Akar alrededor de Idlib son cuatro o cinco grupos de batallón de no más de cinco mil hombres, más 80 tanques. Se han insertado fuerzas especiales e instructores en las unidades yihadistas locales para mejorar su inteligencia, coordinar el movimiento y multiplicar la potencia de fuego.
Atacar, cortar y huir del campo de batalla - esto, según otro informe de Vzglyad, es la táctica del SUV. "En sus filas hay uno o dos tanques turcos Leopardo, que, después de disparar un poco, salen en dirección a los 'puestos de observación' del ejército turco. Los vehículos blindados de transporte de tropas turcos trabajan como taxistas para llevar a los militantes... más cerca de la primera línea. Así, bajo la cobertura de la artillería turca, los militantes de Tahrir al-sham (antigua Al-Qaeda) se acercan a las posiciones sirias lo más rápidamente posible y entran en combate cuerpo a cuerpo. Esto es visible a simple vista, pero el lado turco no transmite las coordenadas de la ubicación de sus tropas al lado ruso. Es imposible separar a los soldados del ejército turco de los proxies turcos durante la batalla - los combatientes del NFO (Frente de Liberación Nacional) van vestidos con uniformes militares turcos - a menos que tengan barba. Así que las pérdidas entre el personal militar turco son inevitables".
Con y sin barbas, la combinación es demasiado débil para soportar el contraataque ruso-sirio, sin embargo. Lea más del informe del campo de batalla de Krutikov.
El SUV ha reforzado la evaluación rusa de que, como informó Krutikov el lunes, "la situación en Idlib no tiene otra solución que la militar". Puedes negociar con los turcos todo lo que quieras, desde patrullas conjuntas hasta el 'desarme'. Pero sobre el terreno, sólo es posible destruir todos los grupos militantes que no están listos para integrarse en la nueva sociedad siria. Sí, las brutales batallas de Saraqib fueron provocadas precisamente por las ambiciones políticas e históricas de Turquía, que sigue considerando el norte de Siria como su territorio "hereditario". Pero en general, el problema de Idlib no es tanto los turcos - tienen sus ambiciones - sino la presencia de las bandas yihadistas en sus nidos".
"Dado que queda muy poco tiempo hasta el 5 de marzo, fecha designada para las conversaciones en Moscú entre Vladimir pilinguin y Recep Erdogan, podemos esperar un nuevo intento de los militantes, apoyados por la artillería turca y los drones, para recapturar a Saraqib de las tropas del gobierno por tercera vez. Como las tácticas de los militantes y los turcos no han cambiado, todo se convertirá de nuevo en una picadora de carne".
pilinguin ha respondido, según los comunicados del Kremlin, hablando por teléfono con el presidente iraní Hassan Rouhani; el presidente francés Emmanual Macron; y presentándose en ceremonias para honrar a los paracaidistas rusos.
¿Qué le está explicando pilinguin a los europeos en la OTAN?
Los griegos y los chipriotas están ahora subyugados como nunca lo han estado desde la guerra civil de 1946-49 o el gobierno de la junta de 1967-74. No tienen la voluntad - ni el permiso del embajador de EE.UU. Geoffrey Pyatt en Atenas - de atacar el impulso turco de los refugiados hacia la frontera continental en el río Evros, y en mayor número aún en las islas del Egeo desde la costa turca.
En cambio, la semana pasada el gobierno de Kyriakos Mitsotakis en Atenas ordenó a sus fuerzas que dispararan contra los isleños griegos de Lesbos y Quíos que protestaban contra los planes de ampliar la capacidad de los campamentos de refugiados y contra el fracaso del ejército griego en resistir el bombardeo turco de los refugiados.
Hasta ahora no hay señales de que las opciones militares griegas contra las operaciones de los refugiados turcos se pongan en marcha. El hecho de que existan tales opciones es el secreto militar mejor guardado en Grecia desde marzo de 1987, cuando los griegos utilizaron la fuerza armada por sorpresa para derrotar a las fuerzas turcas y estadounidenses simultáneamente; esa fue la operación del Primer Ministro Andreas Papandreou, en coordinación con el Presidente Todor Zhivkov de Bulgaria.
Entonces Europa significaba Grecia y Bulgaria. Ahora significa Francia, Alemania y el Reino Unido en ese orden de creciente debilidad. El veto de Grecia en el Consejo de la OTAN la semana pasada, después de que Turquía hubiera activado una consulta del artículo 4, fue algo menos que valiente -
estaba dirigido tanto a Francia, Alemania y el Reino Unido como a los turcos. Incluso entonces, los griegos aceptaron este lenguaje en el comunicado final de la OTAN: "La reunión de hoy es una señal de solidaridad con Turquía... Los aliados de la OTAN ofrecen sus más profundas condolencias por la fin de los soldados turcos en el bombardeo de anoche cerca de Idlib. Los aliados condenan los continuos e indiscriminados ataques aéreos del régimen sirio y su patrocinador Rusia en la provincia de Idlib. Les pedimos que detengan su ofensiva. Que respeten el derecho internacional. Y que apoyen los esfuerzos de la ONU para una solución pacífica".
Lee esto de nuevo: Europa, incluyendo a Grecia y Chipre, atacó a Rusia malinterpretando deliberadamente dónde se había originado la ofensiva y por quién. Al día siguiente, 29 de febrero, cuando pilinguin habló con Macron, fue demasiado educado para decirle que si eso es lo que realmente piensan los franceses, son bienvenidos a defenderse en la línea griega desde Evros a Chios, y más al sur con el portaaviones francés y su escuadrón navegando entre Limassol y la costa siria. Esa es una operación que Macron llama Foch, después de que el último general francés creyera que podía derrotar a un enemigo serio, cuando no pudo y no lo hizo.
Fuente: tweeting de la Embajada Francesa en Chipre
En la última reunión de pilinguin con el Consejo de Seguridad, el 28 de febrero, prevaleció la evaluación de Stavka. El comunicado fue el más explícito para condenar a los turcos que pilinguin ha aceptado: "Los participantes en la reunión subrayaron que Rusia hizo todo lo posible durante la ofensiva siria contra los terroristas para garantizar la seguridad del personal militar turco estacionado en los puestos de observación. Ningún militar turco estacionado allí resultó herido o expuesto al peligro. Los trágicos casos de pérdida de vidas de soldados turcos se produjeron durante las operaciones ofensivas de los terroristas. Se señaló que se suponía que el personal militar turco no debía estar en ningún lugar fuera de sus puestos de observación en Idlib".
Ni siquiera el 25 de noviembre de 2015, cuando los turcos emboscaron y derribaron un Su-24 de la Fuerza Aérea Rusa, pilinguin fue tan explícito en su condena. "Nos tomamos muy en serio lo que ha pasado", dijo pilinguin entonces. Días después, cuando el Consejo de Seguridad se reunió y pilinguin fue completamente informado, todo lo que accedió a anunciar fue: "La discusión se centró en el aumento de las tensiones en torno a Siria y la acción agresiva e impredecible de Turquía".
¿Impredecible? Esa no es la visión rusa del comportamiento de los turcos.
Fuentes rusas esperan que en la reunión de este jueves con el SUV, pilinguin no puede ofrecer negociar una vuelta a las líneas de retirada del acuerdo de Sochi. Esto es porque incluso si Erdogan consiente, no hay confianza rusa en las empresas turcas de ningún tipo. En su lugar, los rusos sondearán cuál es el umbral de dolor para el SUV ahora. El Coronel Cassad (Boris Rozhin) comenta: "La cifra de pérdidas de Turquía no sólo crecerá en Siria. Interesante preguntar - cuántos ataúdes desde Siria y Turquía estimularán preguntas serias a Erdogan desde el interior de la propia Turquía. Parece que la sociedad turca definitivamente tiene un cierto umbral de dolor". "Erdogan se ha metido esencialmente en un espacio extremadamente estrecho para soluciones, donde debe aumentar las tasas de bajas o buscar oportunidades para salir de escenarios extremadamente peligrosos".
T.DeepL
creo que la versión rusa del desastre del fin de semana pasado es más objetiva, la versión de Magnier implica negligencia criminal como mínimo, y además coincide también con un análisis que hizo Canthama.
por John Helmer, Moscú - Lunes, Marzo 2, 2020
Todo, incluido el fuego de artillería, los movimientos de la infantería, el lanzamiento de drones, cohetes y refugiados, incluso las pérdidas de territorio y de hombres, es planificado por tres turcos: el presidente Tayyip Recep Erdogan; el ministro de defensa y ex jefe del Estado Mayor turco, Hulusi Akar; y Hakan Fidan, jefe de la Organización Nacional de Inteligencia (en turco, MIT). Llámenlos el Sultán y los Visires feos (SUV).
De izquierda a derecha: El general Akar con el presidente Erdogan (2018); el ministro Akar con Hakan Fidan (2019).
Un SUV nunca es tan serio como le gustaría parecer. Este SUV turco también planeó el golpe de julio de 2016 en Estambul y Ankara. Nada de lo que hagan, incluyendo el sacrificio de un gran número de su propia gente, resultará en un golpe militar para eliminarlos, no importa cuán costosos sean sus errores. Los turcos que pueden calcular sus errores están en la guandoca o muertos.
El SUV ha decidido luchar por Siria fuera de las líneas del acuerdo de Sochi. Con disparos de artillería desde el lado turco de la frontera siria, decidieron luchar una nueva batalla por Saraqib, al este de Idlib, y tuvieron éxito. En la batalla perdieron hasta 60 regulares; el ejército sirio perdió más de mil. Los sirios han ganado en el sur de Idlib; han perdido Saraqib. Deben retomarlo y mantenerlo; lo harán; ya lo han hecho.
Las fuerzas rusas han establecido un cordón alrededor de la ciudad. Han restaurado la cobertura aérea del ejército sirio, e igual de importante, han extendido sus defensas de contramedidas electrónicas (ECM) hasta la frontera y más allá. Los drones de los que dependían los SUV para apuntar sus armas de largo alcance y para atacar a las unidades del ejército sirio han sido neutralizados. Los reabastecimientos rusos que llegan ahora por mar y por aire son más que una competencia para la pequeña fuerza que el SUV ha comprometido hasta ahora.
La derrota hace que el SUV esté más ansioso que nunca por ocultar su debilidad. Akar se ha retirado de su cuartel general en el sur hacia Ankara, mientras el SUV se prepara para reunirse con pilinguin y el Stavka el jueves en Moscú. Un analista militar ruso informa de la evaluación del Estado Mayor que le espera: "El general Akar debe mantenerse controlado, porque una cosa es inflar un poco las pérdidas del enemigo y hacer pasar los videos viejos como frescos. Otra muy distinta es escribir novelas de ficción en el contexto de la guerra de información."
El SUV responde a la fuerza de las armas más que a la fuerza del dinero. Calculan que el presidente Vladimir pilinguin y sus asesores del Kremlin son lo contrario. El SUV continuará operando los aviones AWACS de la OTAN por intentar las mismas tácticas de emboscada que usaron contra la Fuerza Aérea Rusa en noviembre de 2015. El SUV tratará de amenazar con armas de EE.UU. que el Pentágono no se arriesgará a perder en un combate. Los turcos presionarán contra la cobardía que han llegado a esperar del gobierno griego en Atenas y del presidente Nikos Anastasiades en Nicosia. Esta ha sido una estrategia ganadora para el SUV hasta que se excedieron con la fuerza en lugar de fanfarronear. Cuando el SUV atraviese la Puerta de Spassky el jueves, por primera vez en los cuatrocientos años desde el asedio otomano a Viena, un solo ejército, el de Rusia, está defendiendo toda Europa.
El 1 de marzo, Akar anunció la Operación Escudo de Primavera. Dijo que era una represalia por "el atroz ataque [a las tropas turcas] del 27 de febrero". Atacó las líneas sirias de menor resistencia, alentando a los guerreros de sillón que informaban en inglés a afirmar que "la situación allí no mejorará probablemente debido a la falta de una acción decisiva por parte de Damasco y sus aliados".
En Londres, un conocido banquero internacional estaba convencido de que pilinguin, dijo, "había caído en una trampa sobre un inútil pedazo de arena siria - y justo cuando los negocios con Rusia mostraban signos de recuperación". Ese es el dinero hablando de la forma en que el SUV piensa que debería.
Fuente: Luna de Alabama, PetoLucem. Para una imagen más grande, vaya a la pantalla original.
Elementos de las fuerzas islámicas iraníes y libanesas también respondieron, informando a través de Elijah Magnier. Afirmó que "Rusia cometió un error al no impedir que los drones turcos atacaran el territorio controlado por Siria en Idlib. Además, Rusia cometió otro grave error al no advertir a sus aliados [el ejército sirio] que los dirigentes políticos de Moscú habían declarado una cesación del fuego unilateral, exponiendo a sus socios en el campo de batalla y negándoles cobertura aérea. Esta no es la primera vez que Rusia ha detenido una batalla en medio de su curso en Siria".
Fuentes rusas dicen que estas afirmaciones son falsas. No hubo un cese del fuego ruso, pero los sirios se movieron más allá de la cobertura aérea y electrónica, dicen las fuentes, y no pudieron devolver el fuego contra la artillería turca que disparaba desde el territorio turco. Yevgeny Krutikov informó de la evaluación del Estado Mayor en Moscú:
El recuento ruso es que las tropas turcas en la operación de Akar alrededor de Idlib son cuatro o cinco grupos de batallón de no más de cinco mil hombres, más 80 tanques. Se han insertado fuerzas especiales e instructores en las unidades yihadistas locales para mejorar su inteligencia, coordinar el movimiento y multiplicar la potencia de fuego.
Atacar, cortar y huir del campo de batalla - esto, según otro informe de Vzglyad, es la táctica del SUV. "En sus filas hay uno o dos tanques turcos Leopardo, que, después de disparar un poco, salen en dirección a los 'puestos de observación' del ejército turco. Los vehículos blindados de transporte de tropas turcos trabajan como taxistas para llevar a los militantes... más cerca de la primera línea. Así, bajo la cobertura de la artillería turca, los militantes de Tahrir al-sham (antigua Al-Qaeda) se acercan a las posiciones sirias lo más rápidamente posible y entran en combate cuerpo a cuerpo. Esto es visible a simple vista, pero el lado turco no transmite las coordenadas de la ubicación de sus tropas al lado ruso. Es imposible separar a los soldados del ejército turco de los proxies turcos durante la batalla - los combatientes del NFO (Frente de Liberación Nacional) van vestidos con uniformes militares turcos - a menos que tengan barba. Así que las pérdidas entre el personal militar turco son inevitables".
Con y sin barbas, la combinación es demasiado débil para soportar el contraataque ruso-sirio, sin embargo. Lea más del informe del campo de batalla de Krutikov.
El SUV ha reforzado la evaluación rusa de que, como informó Krutikov el lunes, "la situación en Idlib no tiene otra solución que la militar". Puedes negociar con los turcos todo lo que quieras, desde patrullas conjuntas hasta el 'desarme'. Pero sobre el terreno, sólo es posible destruir todos los grupos militantes que no están listos para integrarse en la nueva sociedad siria. Sí, las brutales batallas de Saraqib fueron provocadas precisamente por las ambiciones políticas e históricas de Turquía, que sigue considerando el norte de Siria como su territorio "hereditario". Pero en general, el problema de Idlib no es tanto los turcos - tienen sus ambiciones - sino la presencia de las bandas yihadistas en sus nidos".
"Dado que queda muy poco tiempo hasta el 5 de marzo, fecha designada para las conversaciones en Moscú entre Vladimir pilinguin y Recep Erdogan, podemos esperar un nuevo intento de los militantes, apoyados por la artillería turca y los drones, para recapturar a Saraqib de las tropas del gobierno por tercera vez. Como las tácticas de los militantes y los turcos no han cambiado, todo se convertirá de nuevo en una picadora de carne".
pilinguin ha respondido, según los comunicados del Kremlin, hablando por teléfono con el presidente iraní Hassan Rouhani; el presidente francés Emmanual Macron; y presentándose en ceremonias para honrar a los paracaidistas rusos.
¿Qué le está explicando pilinguin a los europeos en la OTAN?
Los griegos y los chipriotas están ahora subyugados como nunca lo han estado desde la guerra civil de 1946-49 o el gobierno de la junta de 1967-74. No tienen la voluntad - ni el permiso del embajador de EE.UU. Geoffrey Pyatt en Atenas - de atacar el impulso turco de los refugiados hacia la frontera continental en el río Evros, y en mayor número aún en las islas del Egeo desde la costa turca.
En cambio, la semana pasada el gobierno de Kyriakos Mitsotakis en Atenas ordenó a sus fuerzas que dispararan contra los isleños griegos de Lesbos y Quíos que protestaban contra los planes de ampliar la capacidad de los campamentos de refugiados y contra el fracaso del ejército griego en resistir el bombardeo turco de los refugiados.
Hasta ahora no hay señales de que las opciones militares griegas contra las operaciones de los refugiados turcos se pongan en marcha. El hecho de que existan tales opciones es el secreto militar mejor guardado en Grecia desde marzo de 1987, cuando los griegos utilizaron la fuerza armada por sorpresa para derrotar a las fuerzas turcas y estadounidenses simultáneamente; esa fue la operación del Primer Ministro Andreas Papandreou, en coordinación con el Presidente Todor Zhivkov de Bulgaria.
Entonces Europa significaba Grecia y Bulgaria. Ahora significa Francia, Alemania y el Reino Unido en ese orden de creciente debilidad. El veto de Grecia en el Consejo de la OTAN la semana pasada, después de que Turquía hubiera activado una consulta del artículo 4, fue algo menos que valiente -
estaba dirigido tanto a Francia, Alemania y el Reino Unido como a los turcos. Incluso entonces, los griegos aceptaron este lenguaje en el comunicado final de la OTAN: "La reunión de hoy es una señal de solidaridad con Turquía... Los aliados de la OTAN ofrecen sus más profundas condolencias por la fin de los soldados turcos en el bombardeo de anoche cerca de Idlib. Los aliados condenan los continuos e indiscriminados ataques aéreos del régimen sirio y su patrocinador Rusia en la provincia de Idlib. Les pedimos que detengan su ofensiva. Que respeten el derecho internacional. Y que apoyen los esfuerzos de la ONU para una solución pacífica".
Lee esto de nuevo: Europa, incluyendo a Grecia y Chipre, atacó a Rusia malinterpretando deliberadamente dónde se había originado la ofensiva y por quién. Al día siguiente, 29 de febrero, cuando pilinguin habló con Macron, fue demasiado educado para decirle que si eso es lo que realmente piensan los franceses, son bienvenidos a defenderse en la línea griega desde Evros a Chios, y más al sur con el portaaviones francés y su escuadrón navegando entre Limassol y la costa siria. Esa es una operación que Macron llama Foch, después de que el último general francés creyera que podía derrotar a un enemigo serio, cuando no pudo y no lo hizo.
Fuente: tweeting de la Embajada Francesa en Chipre
En la última reunión de pilinguin con el Consejo de Seguridad, el 28 de febrero, prevaleció la evaluación de Stavka. El comunicado fue el más explícito para condenar a los turcos que pilinguin ha aceptado: "Los participantes en la reunión subrayaron que Rusia hizo todo lo posible durante la ofensiva siria contra los terroristas para garantizar la seguridad del personal militar turco estacionado en los puestos de observación. Ningún militar turco estacionado allí resultó herido o expuesto al peligro. Los trágicos casos de pérdida de vidas de soldados turcos se produjeron durante las operaciones ofensivas de los terroristas. Se señaló que se suponía que el personal militar turco no debía estar en ningún lugar fuera de sus puestos de observación en Idlib".
Ni siquiera el 25 de noviembre de 2015, cuando los turcos emboscaron y derribaron un Su-24 de la Fuerza Aérea Rusa, pilinguin fue tan explícito en su condena. "Nos tomamos muy en serio lo que ha pasado", dijo pilinguin entonces. Días después, cuando el Consejo de Seguridad se reunió y pilinguin fue completamente informado, todo lo que accedió a anunciar fue: "La discusión se centró en el aumento de las tensiones en torno a Siria y la acción agresiva e impredecible de Turquía".
¿Impredecible? Esa no es la visión rusa del comportamiento de los turcos.
Fuentes rusas esperan que en la reunión de este jueves con el SUV, pilinguin no puede ofrecer negociar una vuelta a las líneas de retirada del acuerdo de Sochi. Esto es porque incluso si Erdogan consiente, no hay confianza rusa en las empresas turcas de ningún tipo. En su lugar, los rusos sondearán cuál es el umbral de dolor para el SUV ahora. El Coronel Cassad (Boris Rozhin) comenta: "La cifra de pérdidas de Turquía no sólo crecerá en Siria. Interesante preguntar - cuántos ataúdes desde Siria y Turquía estimularán preguntas serias a Erdogan desde el interior de la propia Turquía. Parece que la sociedad turca definitivamente tiene un cierto umbral de dolor". "Erdogan se ha metido esencialmente en un espacio extremadamente estrecho para soluciones, donde debe aumentar las tasas de bajas o buscar oportunidades para salir de escenarios extremadamente peligrosos".
T.DeepL
creo que la versión rusa del desastre del fin de semana pasado es más objetiva, la versión de Magnier implica negligencia criminal como mínimo, y además coincide también con un análisis que hizo Canthama.
