EL LÍBANO NECESITA UN SISTEMA DE DEFENSA AÉREA: MÚLTIPLES ATAQUES CONTRA SIRIA DURANTE LA CUMBRE ÁRABE EN BEIRUT
21/01/2019
Beirut (Líbano), por Elijah J. Magnier:
Los jets israelíes lanzaron varias oleadas de ataques, arrojando un total de 45 misiles primero a la luz del día el domingo y luego nuevamente durante 55 minutos después de la medianoche. El ataque israelí a múltiples objetivos sirios coincidió con la Cumbre Árabe de Desarrollo Económico y Social que comenzó el domingo en Beirut. Israel es conocido por sus mensajes ocultos y dobles, no fue coincidencia que su violación del espacio aéreo libanés y los bombardeos de Siria se produjeran durante la Cumbre Árabe. La debilidad del sistema político libanés, rehén de los estados de ánimo y amenazas árabes e internacionales, impide que el país tenga su propio sistema de defensa aérea para proteger y preservar su soberanía: también hace que sea menos difícil para Israel bombardear Siria.
Las fuentes en el terreno afirman que "Siria ha respondido disparando cinco misiles de precisión contra varios objetivos militares israelíes, pero solo uno fue interceptado por la Cúpula de Hierro de Israel. Esto puede explicar el primer ataque intensivo israelí de su tipo contra objetivos múltiples aleatorios."
Incluso cuando los enviados árabes estaban almorzando en Beirut, Israel sobrevoló el Líbano y bombardeó objetivos alrededor del aeropuerto de Damasco y en otras partes del país bajo el pretexto de "apuntar a objetivos iraníes en Siria". El mensaje israelí fue claro, y los árabes no condenaron ni mostraron ni la más mínima reacción a la agresión contra el Líbano (la violación de su espacio aéreo) ni al bombardeo de Siria, un país árabe al que actualmente se le impide regresar a la Liga Árabe y jugar un papel fundamental en el Medio Oriente.
Un mensaje más podría extraerse de los ataques contra Siria durante la Cumbre Árabe: Israel no es el enemigo de muchos de los funcionarios árabes presentes en el Líbano. De hecho, Israel disfruta de relaciones tanto abiertas como encubiertas con muchos de los países del Medio Oriente que no están dispuestos a oponerse a Tel Aviv, que consideran inútil cualquier resistencia contra Israel y que en la práctica consideran al "Eje de la Resistencia" como su principal enemigo.
El Líbano juega un papel importante en la situación: muchos de sus líderes políticos se niegan a equipar al ejército con armas sofisticadas, especialmente un sistema de defensa antiaérea para hacer frente a la violación casi diaria de Israel de su soberanía aérea, terrestre y marítima.
Tanto Rusia como Irán han ofrecido abastecer al ejército libanés con baterías de misiles adecuadas, pero nada ha resultado. Los Estados Unidos y el Reino Unido ofrecen generosamente diversos entrenamientos para la seguridad interna del Líbano, el ejército, los oficiales de Seguridad Nacional y las Fuerzas Especiales, y suministran al Líbano con equipos "no letales" y armas suficientes para ser utilizados en la guerra urbana local.
Los EE. UU. y el Reino Unido ejercen presión sobre sus líderes políticos para que rechacen cualquier obsequio ruso o iraní o la adquisición de armas a bajo costo,
cualquier cosa que pueda representar una amenaza para la supremacía y el dominio militar de Israel.
El Líbano está dividido sobre este tema, pero puede hacer poco al respecto. La elite política libanesa tiene conexiones intrincadas con el oeste y con los países árabes. Sus líderes están subordinados políticamente y prefieren no enojar a sus amigos, primero el establecimiento de los Estados Unidos y luego Arabia Saudita, un aliado cercano y obediente de los Estados Unidos. Ambos países consideran la resistencia libanesa local, es decir, Hezbolá, una organización terrorista por el peligro que representa para los planes expansionistas de Israel en Palestina y el Líbano, y su papel regionalmente eficaz para estropear los objetivos de "cambio de régimen" de Occidente en Siria, la partición de Irak y Control saudita sobre Yemen.
El establecimiento de los Estados Unidos justifica su fracaso en entregar armas sofisticadas al Líbano por temor a que caigan en manos de Hezbolá. Hezbollah, a diferencia del Ejército libanés, está formado por un ejército motivado e ideológicamente organizado pero irregular, altamente entrenado en todas las guerras de combate, equipado con las armas más sofisticadas, incluyendo misiles de superficie a superficie y de superficie a aire de combustible sólido que cumplen con sus requisitos. de movilidad y rápido despliegue en caso de guerra contra Israel. En el pasado, ocupó Beirut en cuestión de horas y recuperó una geografía mucho más grande que el Líbano durante su guerra en Siria. No tiene sentido comparar los dos ejércitos debido a la gran diferencia en equipo, habilidades e ideología. Por lo tanto, las reclamaciones de los Estados Unidos parecen infundadas:
la principal preocupación de los Estados Unidos es la protección de Israel y la facilitación de la invasión del ejército israelí en el territorio de su vecino.
El comportamiento condescendiente de Estados Unidos hacia los funcionarios libaneses se manifestó en la visita de este mes del subsecretario de asuntos políticos de Estados Unidos, David Hale, al Líbano, en lugar del secretario Mike Pompeo, quien visitó varios países árabes en el Medio Oriente. Hale se jactó falsamente del logro de los Estados Unidos al desmantelar el ISIS, cuando fue principalmente Hezbolá quien derrotó al grupo terrorista y al-Qaeda en el Líbano y en sus fronteras con Siria (con una presencia simbólica y contribución del Ejército libanés). Hale no dudó en atacar a Hezbollah como una "milicia sin respuesta para todas las personas del Líbano", sin tener en cuenta el hecho de que el grupo está formado por una gran parte de las mismas personas de las que está hablando, y está respaldado por más de la mitad de la población libanesa repartidaentre chiítas, sunitas, cristianos y drusos.
Hale no dudó en interferir en la elección del gobierno libanés, amenazando con una carga económica adicional si Hezbollah, presente con docenas de miembros y apoyada por dos tercios del parlamento, debe ser incluida en el futuro gobierno. El grupo solicitó el Ministerio de Salud y no ocultó su intención de reducir el precio de los medicamentos para reducir el peso y construir la producción local para reducir la corrupción que devastó la escena libanesa. Estados Unidos no quiere ver a Hezbollah instalado con éxito en ningún ministerio, por temor a que pueda mejorar su imagen local y aumentar su apoyo entre la sociedad libanesa. EE. UU. parece ignorar que Hezbolá no es un cuerpo separado de la población chiíta libanesa, de hecho se fusiona con él.
Hale estableció un techo inalcanzable al reclamar la capacidad de los EE. UU. para "expulsar a todas las últimas botas iraníes de Siria".
Irán fue invitado a Siria por el gobierno de Damasco para detener el cambio de régimen y hacer retroceder la abrumadora presencia yihadista en Siria. También fue invitado por el gobierno de Bagdad, y aún está presente en una sala operativa conjunta en la capital iraquí junto con Rusia, para apoyar la lucha contra el ISIS. Los Estados Unidos no pueden dictar la retirada de los asesores iraníes de Irak. Por el contrario, tanto los funcionarios iraníes como los estadounidenses trabajan a cientos de metros el uno del otro y ambos ofrecen información de inteligencia para combatir el ISIS.
En Siria, la situación entre Estados Unidos e Irán es diferente. El Levante tiene una frontera conjunta con Israel, lo que eleva la prioridad de Estados Unidos para apoyar la ambición de Tel Aviv en los Altos del Golán ocupados y su temor al "Eje de la Resistencia" tan cerca de su frontera, aunque el Presidente -Asad (ni padre ni hijo) disparó una sola bala a través de esa frontera en los 30 años anteriores a 2011. EE. UU., a diferencia de Irán, no fue invitado a Siria y no está dispuesto a abandonar el cruce de Al Tanaf entre Siria e Irak, independientemente de La ausencia de ISIS. Además, Trump expresó su voluntad de retirarse solo a costa de traer a otro ocupante, Turquía, a las provincias de Al-Hasaka y Raqqa, donde se despliegan las fuerzas estadounidenses.
El establecimiento de EE. UU. está ejerciendo presión sobre los países de la Liga Árabe para frenar su entusiasmo por devolver a Siria a su nido y participar en la reconstrucción. Está organizando una ocupación turca del noreste de Siria. Se está imponiendo en el Líbano, amenazando con imponer nuevas sanciones en un intento de contrarrestar a Hezbollah, pero sin éxito. Impide que el Líbano adquiera un sistema de misiles defensivos para evitar que Israel bombardee Siria. Claramente, la intención es mantener al Levante en ebullición e inestabilidad: ¡esto tiene como objetivo beneficiar a Israel, cuyos funcionarios han declarado claramente que prefieren tener ISIS en lugar de Siria en sus fronteras!
T. google
es evidente, los terroristas sionazis y los amacabras son intercamnbiables
ISIS = Israel State
---------- Post added 22-ene-2019 at 12:15 ----------
Elecciones "democráticas" en Kabul