Greta, COP25, Vegetarianos, Transición Ecológica, Cambio Climático, Agenda 2030, Gobierno Mundial (ONU).
- Autor del tema Spock
- Fecha de inicio
halt_no_function
Himbersor
Por algo ni me molesté en ir a votar en las elecciones del 10N.
Y mira que soy partidario de cambiar la estructura energética de la economía y la sociedad y eliminar los combustibles fósiles, pero lo de meter el segundo dividendo digital, los estibadores, lo del formulario para turistas que entran en España por aeropuertos y cambiar las subvenciones a la investigación looool.
He visto el el vídeo y no he podido evitarlo.
Irena Montera afirma que el Patriarcado es el responsable del cambio climático.
El Ministerio de Montero publica un informe que concluye que "el patriarcado es perjudicial para el clima”.
"Los hombres han querido dominar a la naturaleza, de la misma forma que han deseado tener poder sobre los demás (mujeres, otros hombres y menores)", se lee en el informe.
El estudio ha sido llevado a cabo por un equipo investigador formado por tres mujeres: la psicóloga María Luisa Velasco; Cynthia Bartolomé, socióloga experta en igualdad y violencia de género, y Anabel Suso Araico, socióloga y experta en estudios y evaluación de políticas públicas.
Ver archivo adjunto 357204
¿De verdad pagamos impuestos para que la cajera nos diga que los hombres son los responsables del cambio climático?
Conexión Bill Gates(Thanos)-Greta Thunberg (Agenda del Cambio climático, Reducción de Población (el bichito-19-banderillas), Reducción CO2), CO2=P+S+E+C.
NEWTRAL: CO2: el aire que exhalamos y que está matando el planeta.
===================================
Conexión Bill Gates(Thanos)-Greta Thunberg (Agenda del Cambio climático, Reducción de Población (el bichito-19-banderillas), Reducción CO2).
==================================
Greta Thunberg - Reducir emisiones de CO2.
Bill Gates y la Fórmula donde habla abiertamente de REDUCIR LA POBLACIÓN para disminuir el CO2 de la Tierra.
En resumen, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19(Arma Bacteriologica, Bioweapon) es una excusa para Reducir la Población entre un 10-15% mediante una Vacunacion obligatoria con el objetivo de reducir las Emisiones de CO2 (Gas de Efecto Invernadero) de esta forma combatir el Calentamiento Global (Cambio climático) según Bill Gates en una Conferencia TED.
Conferencia TED - Bill Gates (31 Marzo 2010).
CO2 = P x S x E x C ==> Objetivo CO2=0
CO2 = Dióxido de Carbono.
P = Persona (un individuo), Población (6.800 millones de Personas).
S = Servicios por Persona (que requieren energía para la comodidad de la vida, como calefacción, iluminación, etc.)
E = Energía por Servicio.
C = Carbono (emitido vinculado a la producción de energía a partir de carbón, petróleo o gas).
El Objetivo de Bill Gates es reducir las emisiones de CO2 a 0 mediante diversas medidas entre ellas:
- Bill Gates habla de REDUCIR en un 10 o 15% la Población Mundial, a través de nuevas banderillas y asistencia sanitaria.
- Reducir la actividad económica provocando una reducción de emisiones de CO2 (Desarrollo sostenible de la Agenda 2030). Crecimiento 0, Decrecimiento, Desarrollo sostenible (Agenda 2030).
- Aborto, Eutanasia, Anticonceptivos, políticas de 1 sólo hijo (China).
Emisión de CO2:
26.000 toneladas de CO2 se emiten cada año.
1 Norteamericano = 20 Toneladas por año de CO2.
1 Habitante de Países subdesarrollados = Menos de 1 Tonelada de CO2.
Humano promedio = 5 Toneladas de CO2 por año.
======================================
Le futur de l’énergie et de nos émissions de CO2 selon Bill Gates
Dióxido de carbono - Wikipedia
Dióxido de carbono atmosférico - Wikipedia
Gas de efecto invernadero - Wikipedia
Calentamiento global - Wikipedia
NEWTRAL: CO2: el aire que exhalamos y que está matando el planeta.
===================================
Conexión Bill Gates(Thanos)-Greta Thunberg (Agenda del Cambio climático, Reducción de Población (el bichito-19-banderillas), Reducción CO2).
==================================
Greta Thunberg - Reducir emisiones de CO2.
Bill Gates y la Fórmula donde habla abiertamente de REDUCIR LA POBLACIÓN para disminuir el CO2 de la Tierra.
En resumen, la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19(Arma Bacteriologica, Bioweapon) es una excusa para Reducir la Población entre un 10-15% mediante una Vacunacion obligatoria con el objetivo de reducir las Emisiones de CO2 (Gas de Efecto Invernadero) de esta forma combatir el Calentamiento Global (Cambio climático) según Bill Gates en una Conferencia TED.
Conferencia TED - Bill Gates (31 Marzo 2010).
CO2 = P x S x E x C ==> Objetivo CO2=0
CO2 = Dióxido de Carbono.
P = Persona (un individuo), Población (6.800 millones de Personas).
S = Servicios por Persona (que requieren energía para la comodidad de la vida, como calefacción, iluminación, etc.)
E = Energía por Servicio.
C = Carbono (emitido vinculado a la producción de energía a partir de carbón, petróleo o gas).
El Objetivo de Bill Gates es reducir las emisiones de CO2 a 0 mediante diversas medidas entre ellas:
- Bill Gates habla de REDUCIR en un 10 o 15% la Población Mundial, a través de nuevas banderillas y asistencia sanitaria.
- Reducir la actividad económica provocando una reducción de emisiones de CO2 (Desarrollo sostenible de la Agenda 2030). Crecimiento 0, Decrecimiento, Desarrollo sostenible (Agenda 2030).
- Aborto, Eutanasia, Anticonceptivos, políticas de 1 sólo hijo (China).
Emisión de CO2:
26.000 toneladas de CO2 se emiten cada año.
1 Norteamericano = 20 Toneladas por año de CO2.
1 Habitante de Países subdesarrollados = Menos de 1 Tonelada de CO2.
Humano promedio = 5 Toneladas de CO2 por año.
======================================
Le futur de l’énergie et de nos émissions de CO2 selon Bill Gates
Dióxido de carbono - Wikipedia
Dióxido de carbono atmosférico - Wikipedia
Gas de efecto invernadero - Wikipedia
Calentamiento global - Wikipedia
Thomas Malthus - Wikipedia
Malthusianismo - Wikipedia
Ensayo sobre el principio de la población - Wikipedia
Bill Gates = Thanos (Ecologista malthusiano, Reducción de Población).
Daniel Rodríguez Herrera - 'Infinity War': cuando el supervillano es ecologista - Libertad Digital - Cultura
8 conceptos de filosofía que debes saber para entender a Thanos en 'Avengers: Infinity War' - Cine
Thanos - Wikipedia
===================================
Superpoblación humana - Wikipedia
Control de la población - Wikipedia
Malthusianismo - Wikipedia
Catástrofe malthusiana - Wikipedia
Impacto ambiental - Wikipedia
Colonización del espacio - Wikipedia
===================================
Alejandro Sanz conciertos neutros en CO2 (CO2 = 0).
Un ensayo científico al margen del dogma oficial (I). Por Ángel de Goya - Rebelión en la granja.
el bichito-19 = Agenda Verde (Greta Style), Agenda 2030.
Greta, COP25, Vegetarianos, Transición Ecológica, Cambio Climático, Agenda 2030, Gobierno Mundial (ONU).
================================
España - Agenda Verde Gretariana, Agenda 2030 (Bicicletas):
¡ESTAMOS SALVADOS!: El Gobierno de Pedro Sánchez recomienda a los padres que lleven a sus hijos al colegio en bicicleta para evitar contagios.
NORCOREANIZACION DE ESPAÑA: Sólo podrán usar coches los jerarcas del Régimen (Kim Jong Un Style).
Pedro Sánchez y el Gobierno Mundial, Agenda 2030, Nuevo Orden Mundial.
Pedro Sánchez - NOM, el bichito-19, Cambio climático, Transición ecológica (Greta Style):
Pedro Sánchez hoy vuelve a explicarnos los motivos de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo (digitalización, cambio climático, globalización, transición ecológica)
==============================
Pedro Sánchez y el Gobierno Mundial, Agenda 2030, Nuevo Orden Mundial.
NORCOREANIZACION DE ESPAÑA: Sólo podrán usar coches los jerarcas del Régimen (Kim Jong Un Style).
Greta, COP25, Vegetarianos, Transición Ecológica, Cambio Climático, Agenda 2030, Gobierno Mundial (ONU).
==============================
World Economic Forum (WEF) - The Great Reset (el bichito-19, Cambio climático, Crisis económica).
Última edición:
Christina Figueres (ONU):"Debemos hacer todo lo posible para despoblar el Planeta".
Christiana Figueres - Wikipedia
Christiana Figueres. "El tiempo para enfrentar el cambio climático se encogió ".
Christina Figueres tiene de cordial lo que tiene de vehemente. No pierde el tiempo . porque considera que no tenemos tiempo que perder si queremos evitar una catástrofe climática . Y si lo dice ella.
Figura clave en las negociaciones que condujeron a la firma del histórico Acuerdo de París en 2015, la diplomática costarricense tenía 2050 como meta . Pero esa meta se adelantó -y mucho- con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, dice a LA NACION. "Esta es nuestra última oportunidad porque se nos está acabando el tiempo. Esta es la década en que tenemos que enderezar la carreta, como decimos en Costa Rica, e ir por buen sendero", plantea. "La ciencia nos dice categóricamente que al final de esta década tenemos que estar a la mitad de las emisiones globales que tenemos hoy. ¡La mitad! ¡En diez años!".
No es difícil si nos decidimos a hacerlo, aunque con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, el tiempo que teníamos para enfrentar al cambio climático se ha encogido dramáticamente porque los gobiernos se están endeudando para hacer frente a la crisis sanitaria y económica. Globalmente hemos invertido 12 billones de dólares en la recuperación y esa cifra podría subir hasta los 20 billones. Este nivel de capital inyectado en la economía global determinará la estructura del mundo y, por ende, la intensidad de carbono, por décadas. O sea, ahora tenemos una convergencia entre ese flujo de capital y la necesidad de reducir las emisiones. Porque si ese capital que va a la recuperación es un capital "verde", saldremos de la parálisis de tal manera que podríamos hacer frente al cambio climático. Pero si eso no lo hacemos, estaremos secuenciando las crisis. Tendríamos que salir de la crisis sanitaria primero, para luego salir de la crisis económica, y después tendremos que afrontar la crisis del cambio climático, que es mucho mayor que la crisis económica en la que estamos ahora.
¿Esos fondos de ayuda incluyen condicionamientos "verdes"?.
Lo está viendo la Unión Europea, por ejemplo, que está supeditando su inversión a una recuperación "verde" porque entiende que es la única manera de proteger su economía de los riesgos y a sus ciudadanos de los impactos de salud. Hasta cierto punto, también lo está haciendo Chile. Y Costa Rica. Son los países que se han "despertado" en nuestra región. Veámoslo desde la perspectiva de los empleos, en momentos en que millones de personas se han quedado sin trabajo. En América Latina, el 50% de los empleos fuera del sector agrícola es en el sector informal. Y es precisamente ese sector el más afectado por la crisis. Pero si lográramos una recuperación "verde", el BID dice que crearíamos 15 millones de empleos en América Latina. ¡Quince millones! ¡Esos no son pequeños números, especialmente en un momento como este! Por otro lado, la OIT dice que si no enfrentáramos el cambio climático, la región podría perder 2,5 millones de empleos durante la próxima década. ¡Tenemos una encrucijada tan clara como nunca antes en la historia de la humanidad! O logramos converger en las soluciones a las diferentes crisis que tenemos y salimos adelante o ignoramos los hechos, ignoramos la realidad, y vamos a estar constantemente persiguiéndonos las colas. Porque apenamos salgamos de una crisis entraremos en la próxima, y así durante décadas.
-En su libro The future we choose , usted trazó 2050 como fecha clave. ¿Esa estimación se acortó con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo?
-Sí. Por lo negativo y por lo positivo. Mira qué interesante: durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, varias compañías grandes han acelerado su "carbononeutralidad". Salió Microsoft diciendo que podría serlo para el 2030, Apple, también; Amazon, para el 2040. todas compañías grandes que son parte de nuestra vida y que tienen una exposición a los consumidores a diario. También salió British Petroleum a decir que va a cortar la extracción de petróleo y gas en un 40 por ciento porque se da cuenta de que no puede seguir extrayendo eso. ¡Cuarenta por ciento! ¡Están cortando los dividendos a sus accionistas y van a invertir ese dinero en energías renovables! O sea, una compañía que fue de gas y petróleo que se convierte en una compañía de "energía integrada". Y no es la única compañía de combustibles fósiles que va a hacer a eso.
-Pero al mismo tiempo, usted alerta sobre los "riesgos de flexibilización de las restricciones de emisión para impulsar la recuperación", lo que ejemplifica con las aerolíneas.
-Sí, todo el sector de la aeronavegación está en una situación crítica porque la esa época en el 2020 de la que yo le hablo redujo dramáticamente sus ventas. Sabemos que esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo no terminará mañana, sino que va a seguir hasta el año entrante o el otro, así que aun cuando regresemos a una situación un poco más normalizada, no vamos a regresar a un uso de aerolíneas tan prolífero como antes. Compañías como Zoom le han invertido muchísimo a la tecnología y han hecho posibles muchas reuniones sin que tengamos que viajar, con las emisiones de gases de efecto invernadero que conlleva. Entonces, los efectos negativos para la aviación serán muchos, no solo los que vemos hoy en sus números. Las aerolíneas saben que tendrán que reinventarse. Es un sector que quedará permanentemente transformado, al igual que el sector de energía.
-¿Por qué define este período como "la gran pausa"?
-Porque durante los primeros tres meses desde que se expandió el bichito por el mundo quedamos encerrados en nuestros hogares, los motores de las industrias se pararon, los aviones dejaron de volar, los autos y barcos se detuvieron. O sea, una pausa general que le sirvió mucho a la naturaleza. Los ríos se limpiaron, los jardines florecieron y los animales se multiplicaron. Ahora bien, esa gran pausa no puede seguir así porque tuvo efectos negativos muchísimo más altos de lo que nos imaginábamos en febrero. ¡Jamás imaginamos la cantidad de empleos perdidos o de personas inmersas otra vez en la pobreza! Ahora debe ser el capítulo de la "gran transformación". P orque si regresamos a abrir las puertas del comercio, de la industria, de la manufactura, de las oficinas, igual al año pasado, estaremos muertos.
-En la revista Time , publicó un texto sobre las lecciones aprendidas hasta ahora: que los desafíos no tienen fronteras, que estaremos tan seguros como lo están los más vulnerables, que los desafíos globales requieren respuestas sistémicas, que prevenir es mejor que curar y que nuestras respuestas deben basarse en la ciencia. Pero ¿realmente aprendimos estas lecciones? Le recuerdo que en una entrevista de 2019, usted planteó que el mayor reto del planeta son los gobernantes "cortoplacistas" e "individualistas". ¡Y eran los mismos gobernantes que están hoy!
-Creo que hay personas que no quieren aprender, que no les conviene aprender, porque tienen otros intereses. Pero para eso tenemos las elecciones, al menos en los países democráticos. Por eso es importante ir a votar. La campaña presidencial de Estados Unidos, por ejemplo, es el elemento político más importante desde hace décadas para el mundo entero. Los ciudadanos estadounidenses tienen una obligación, una responsabilidad profunda de votar, porque no es posible que sigamos con un liderazgo [en alusión a Donald Trump ] tan miope, tan irresponsable, tan dado a incitar el repruebo y la violencia. ¡No es posible! ¡El mundo no lo aguanta!
-¿Qué les diría a quienes poco y nada saben sobre el cambio climático o qué pueden o deben hacer en sus vidas cotidianas?
-Empezaría por decirles que de nada sirve velar por la educación de nuestros hijos y de nuestros nietos si les estamos robando el futuro para el cual creemos que los estamos preparando. Las fuerzas naturales, económicas y sociales de destrucción que podría traer la concentración de gases en la atmósfera son tan severas que todo esto que hemos sufrido estos últimos meses será la antesala del sufrimiento que podríamos tener en las próximas décadas. Entonces, comprendamos primero la escala de lo que afrontamos. Segundo, no pensemos que nada podemos hacer. ¡Lejos de eso! Tenemos diez años para cambiar la trayectoria de las emisiones, empezando por cada persona, cada familia, de una ciudad, de un país. Es posible. Todos tendemos a sobreestimar lo que podemos hacer cada día y a subestimar lo que podemos alcanzar en diez años. Cada uno tiene la responsabilidad de averiguar cuál es su huella de carbono. Es muy fácil y basta con buscar en Google los websites que pueden ayudarnos. Después hagamos un plan para reducir nuestra huella. Porque no se trata de culpar a nadie, sino de una competencia con nosotros mismos para bajar nuestra huella de carbono, año a año, hasta reducirla a la mitad para 2030.
Figura clave en las negociaciones que condujeron a la firma del histórico Acuerdo de París en 2015, la diplomática costarricense tenía 2050 como meta . Pero esa meta se adelantó -y mucho- con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, dice a LA NACION. "Esta es nuestra última oportunidad porque se nos está acabando el tiempo. Esta es la década en que tenemos que enderezar la carreta, como decimos en Costa Rica, e ir por buen sendero", plantea. "La ciencia nos dice categóricamente que al final de esta década tenemos que estar a la mitad de las emisiones globales que tenemos hoy. ¡La mitad! ¡En diez años!".
No es difícil si nos decidimos a hacerlo, aunque con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, el tiempo que teníamos para enfrentar al cambio climático se ha encogido dramáticamente porque los gobiernos se están endeudando para hacer frente a la crisis sanitaria y económica. Globalmente hemos invertido 12 billones de dólares en la recuperación y esa cifra podría subir hasta los 20 billones. Este nivel de capital inyectado en la economía global determinará la estructura del mundo y, por ende, la intensidad de carbono, por décadas. O sea, ahora tenemos una convergencia entre ese flujo de capital y la necesidad de reducir las emisiones. Porque si ese capital que va a la recuperación es un capital "verde", saldremos de la parálisis de tal manera que podríamos hacer frente al cambio climático. Pero si eso no lo hacemos, estaremos secuenciando las crisis. Tendríamos que salir de la crisis sanitaria primero, para luego salir de la crisis económica, y después tendremos que afrontar la crisis del cambio climático, que es mucho mayor que la crisis económica en la que estamos ahora.
¿Esos fondos de ayuda incluyen condicionamientos "verdes"?.
Lo está viendo la Unión Europea, por ejemplo, que está supeditando su inversión a una recuperación "verde" porque entiende que es la única manera de proteger su economía de los riesgos y a sus ciudadanos de los impactos de salud. Hasta cierto punto, también lo está haciendo Chile. Y Costa Rica. Son los países que se han "despertado" en nuestra región. Veámoslo desde la perspectiva de los empleos, en momentos en que millones de personas se han quedado sin trabajo. En América Latina, el 50% de los empleos fuera del sector agrícola es en el sector informal. Y es precisamente ese sector el más afectado por la crisis. Pero si lográramos una recuperación "verde", el BID dice que crearíamos 15 millones de empleos en América Latina. ¡Quince millones! ¡Esos no son pequeños números, especialmente en un momento como este! Por otro lado, la OIT dice que si no enfrentáramos el cambio climático, la región podría perder 2,5 millones de empleos durante la próxima década. ¡Tenemos una encrucijada tan clara como nunca antes en la historia de la humanidad! O logramos converger en las soluciones a las diferentes crisis que tenemos y salimos adelante o ignoramos los hechos, ignoramos la realidad, y vamos a estar constantemente persiguiéndonos las colas. Porque apenamos salgamos de una crisis entraremos en la próxima, y así durante décadas.
-En su libro The future we choose , usted trazó 2050 como fecha clave. ¿Esa estimación se acortó con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo?
-Sí. Por lo negativo y por lo positivo. Mira qué interesante: durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, varias compañías grandes han acelerado su "carbononeutralidad". Salió Microsoft diciendo que podría serlo para el 2030, Apple, también; Amazon, para el 2040. todas compañías grandes que son parte de nuestra vida y que tienen una exposición a los consumidores a diario. También salió British Petroleum a decir que va a cortar la extracción de petróleo y gas en un 40 por ciento porque se da cuenta de que no puede seguir extrayendo eso. ¡Cuarenta por ciento! ¡Están cortando los dividendos a sus accionistas y van a invertir ese dinero en energías renovables! O sea, una compañía que fue de gas y petróleo que se convierte en una compañía de "energía integrada". Y no es la única compañía de combustibles fósiles que va a hacer a eso.
-Pero al mismo tiempo, usted alerta sobre los "riesgos de flexibilización de las restricciones de emisión para impulsar la recuperación", lo que ejemplifica con las aerolíneas.
-Sí, todo el sector de la aeronavegación está en una situación crítica porque la esa época en el 2020 de la que yo le hablo redujo dramáticamente sus ventas. Sabemos que esta esa época en el 2020 de la que yo le hablo no terminará mañana, sino que va a seguir hasta el año entrante o el otro, así que aun cuando regresemos a una situación un poco más normalizada, no vamos a regresar a un uso de aerolíneas tan prolífero como antes. Compañías como Zoom le han invertido muchísimo a la tecnología y han hecho posibles muchas reuniones sin que tengamos que viajar, con las emisiones de gases de efecto invernadero que conlleva. Entonces, los efectos negativos para la aviación serán muchos, no solo los que vemos hoy en sus números. Las aerolíneas saben que tendrán que reinventarse. Es un sector que quedará permanentemente transformado, al igual que el sector de energía.
-¿Por qué define este período como "la gran pausa"?
-Porque durante los primeros tres meses desde que se expandió el bichito por el mundo quedamos encerrados en nuestros hogares, los motores de las industrias se pararon, los aviones dejaron de volar, los autos y barcos se detuvieron. O sea, una pausa general que le sirvió mucho a la naturaleza. Los ríos se limpiaron, los jardines florecieron y los animales se multiplicaron. Ahora bien, esa gran pausa no puede seguir así porque tuvo efectos negativos muchísimo más altos de lo que nos imaginábamos en febrero. ¡Jamás imaginamos la cantidad de empleos perdidos o de personas inmersas otra vez en la pobreza! Ahora debe ser el capítulo de la "gran transformación". P orque si regresamos a abrir las puertas del comercio, de la industria, de la manufactura, de las oficinas, igual al año pasado, estaremos muertos.
-En la revista Time , publicó un texto sobre las lecciones aprendidas hasta ahora: que los desafíos no tienen fronteras, que estaremos tan seguros como lo están los más vulnerables, que los desafíos globales requieren respuestas sistémicas, que prevenir es mejor que curar y que nuestras respuestas deben basarse en la ciencia. Pero ¿realmente aprendimos estas lecciones? Le recuerdo que en una entrevista de 2019, usted planteó que el mayor reto del planeta son los gobernantes "cortoplacistas" e "individualistas". ¡Y eran los mismos gobernantes que están hoy!
-Creo que hay personas que no quieren aprender, que no les conviene aprender, porque tienen otros intereses. Pero para eso tenemos las elecciones, al menos en los países democráticos. Por eso es importante ir a votar. La campaña presidencial de Estados Unidos, por ejemplo, es el elemento político más importante desde hace décadas para el mundo entero. Los ciudadanos estadounidenses tienen una obligación, una responsabilidad profunda de votar, porque no es posible que sigamos con un liderazgo [en alusión a Donald Trump ] tan miope, tan irresponsable, tan dado a incitar el repruebo y la violencia. ¡No es posible! ¡El mundo no lo aguanta!
-¿Qué les diría a quienes poco y nada saben sobre el cambio climático o qué pueden o deben hacer en sus vidas cotidianas?
-Empezaría por decirles que de nada sirve velar por la educación de nuestros hijos y de nuestros nietos si les estamos robando el futuro para el cual creemos que los estamos preparando. Las fuerzas naturales, económicas y sociales de destrucción que podría traer la concentración de gases en la atmósfera son tan severas que todo esto que hemos sufrido estos últimos meses será la antesala del sufrimiento que podríamos tener en las próximas décadas. Entonces, comprendamos primero la escala de lo que afrontamos. Segundo, no pensemos que nada podemos hacer. ¡Lejos de eso! Tenemos diez años para cambiar la trayectoria de las emisiones, empezando por cada persona, cada familia, de una ciudad, de un país. Es posible. Todos tendemos a sobreestimar lo que podemos hacer cada día y a subestimar lo que podemos alcanzar en diez años. Cada uno tiene la responsabilidad de averiguar cuál es su huella de carbono. Es muy fácil y basta con buscar en Google los websites que pueden ayudarnos. Después hagamos un plan para reducir nuestra huella. Porque no se trata de culpar a nadie, sino de una competencia con nosotros mismos para bajar nuestra huella de carbono, año a año, hasta reducirla a la mitad para 2030.
La llaman terrorista por tener muchos hijos blancos.
Podemos - Prohibiciones, Restringir el consumo de Carne:
Podemos pide que los lunes no se pueda comer carne para luchar contra el cambio climático.
Agenda 2030 (Objetivos de Sostenibilidad, Prohibir el consumo de Carne sustituyendolo por vegetales-Insectos, La ganadería = Huella CO2).
Última edición:
María Neira - Wikipedia
La OMS asocia la esa época en el 2020 de la que yo le hablo al cambio climático: "Era cuestión de tiempo".
La organización señala que los "elementos del cóctel estaban servidos" y que "hemos tenido una pésima relación con el Medio Ambiente".
La directora de Salud Pública de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, aseguró este miércoles que la llegada de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo era "cuestión de tiempo" porque los "elementos del cóctel estaban servidos": "hemos tenido una pésima relación con el Medio Ambiente".
Neira se expresó de esta manera al cierre de las Jornadas Iberoamericanas sobre cobi19 y Salud Pública, donde analizó el momento de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y donde pidió "dar la batalla" para defender una sanidad pública, de calidad, gratuita y universal para toda la población mundial. La española apuntó a seis factores claves para salir de la crisis sanitaria en la que el mundo se encuentra en la que el cuidado del medio ambiente atraviesa al resto de manera transversal.
"Era cuestión de tiempo porque los elementos del cóctel estaban servidos, hemos tenido una relación pésima con el Medio Ambiente, con los ecosistemas, con las deforestaciones tan agresivas que tienen muchísimo que ver para que se hayan cambiado las condiciones de vida", aseveró.
El cambio climático, clave para las enfermedades infecciosas.
Neira, contundente en su exposición, ligó de manera clara la llegada de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo a las consecuencias del cambio climático y recordó que las epidemias de las últimas décadas - "Sida, Ébola o Zika"- procedieron de un "salto de la salud animal a la salud humana". (¿O de un Laboratorio de Guerra biológica?).
"El huésped siempre es el mismo y siempre en condiciones ambientales de estrés, con deforestación y prácticas agrícolas muy intensivas, grandes errores en no preservar la biodiversidad así como la comercialización de especie de animales salvajes sin protección en su traslado, ha contribuido a un aumento de enfermedades infecciosas", apuntó. La especialista insistió en que nuestra fuente de salud "es nuestra naturaleza" y "lo que comemos y bebemos es lo que hemos contaminado".
"Ahora mismo hay millones de toneladas de plásticos en los océanos y hay gente que quizá no le interesa lo ambiental pero ese plástico nos lo estamos comiendo, a la semana nos comemos el equivalente a una tarjeta de crédito, no es una cuestión de activismo", profundizó.
Neira criticó también que los Estados sigan subvencionando a los combustibles fósiles, cuya combustión asoció a "7 millones de muertes prematuras al año" y enfermedades crónicas cuyo tratamiento desbordan los "5 trillones de dólares". "Es una cuestión de racionalidad, paremos de darles subsidios, 400 mil millones dólares en subsidios a los combustibles fósiles es absolutamente inaceptable, vamos a poner barreras para proteger a la salud, para proteger el medio ambiente y dar acceso a servicios básicos, nos va a hacer menos vulnerables", demandó.
El acceso a recursos básicos
La directora de Salud Pública de la OMS lamentó que aún hoy en 2020 "gran parte de la población mundial" no tenga acceso a recursos básicos como el agua y el jabón, ambos elementos esenciales en la prevención de la infección por el bichito-19. "La gente no tiene capacidad de tener jabón, algo que debería estar tan asumido igual que nadie tuviera falta de acceso a servicios tan básicos como el agua y saneamiento. Es una grieta que tenemos tan enorme y que es fundamental si queremos evitar otras pandemias", advirtió.
Por otro lado, apuntó al sistema de producción de alimentos -"tan poco sostenible"- así como a la gestión de los residuos que esta producción genera, una gestión que tildó de "crítica y estratégica". Asimismo, se refirió al estado de las ciudades, -"donde vive el 50% de la población mundial y en 20 años será el 70"- y aseguró que "se nos ha olvidado que en ellas hay unas cosas que son los seres humanos".
"Las ciudades están hechas para los coches, no para las personas, vamos a tener que luchar mucho con las autoridades locales para que el transporte público sea sostenible y se evite el uso del coche", dijo al respecto. En ese sentido, invitó a aprovechar la oportunidad del teletrabajo forzado ahora por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo para que las personas puedan "vivir en zonas rurales, con casas más grandes y espacios verdes" y evitar que "todo el mundo se desplace a los centros de las ciudades a la misma hora".
"No parece muy razonable -los desplazamiento masivos a los lugares de trabajo- pero la irracionalidad viene con el ser humano, podemos tener grandísimos resultados o grandísimos errores", adelantó.
La directora de Salud Pública de la Organización Mundial de la Salud (OMS), María Neira, aseguró este miércoles que la llegada de una esa época en el 2020 de la que yo le hablo era "cuestión de tiempo" porque los "elementos del cóctel estaban servidos": "hemos tenido una pésima relación con el Medio Ambiente".
Neira se expresó de esta manera al cierre de las Jornadas Iberoamericanas sobre cobi19 y Salud Pública, donde analizó el momento de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y donde pidió "dar la batalla" para defender una sanidad pública, de calidad, gratuita y universal para toda la población mundial. La española apuntó a seis factores claves para salir de la crisis sanitaria en la que el mundo se encuentra en la que el cuidado del medio ambiente atraviesa al resto de manera transversal.
"Era cuestión de tiempo porque los elementos del cóctel estaban servidos, hemos tenido una relación pésima con el Medio Ambiente, con los ecosistemas, con las deforestaciones tan agresivas que tienen muchísimo que ver para que se hayan cambiado las condiciones de vida", aseveró.
El cambio climático, clave para las enfermedades infecciosas.
Neira, contundente en su exposición, ligó de manera clara la llegada de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo a las consecuencias del cambio climático y recordó que las epidemias de las últimas décadas - "Sida, Ébola o Zika"- procedieron de un "salto de la salud animal a la salud humana". (¿O de un Laboratorio de Guerra biológica?).
"El huésped siempre es el mismo y siempre en condiciones ambientales de estrés, con deforestación y prácticas agrícolas muy intensivas, grandes errores en no preservar la biodiversidad así como la comercialización de especie de animales salvajes sin protección en su traslado, ha contribuido a un aumento de enfermedades infecciosas", apuntó. La especialista insistió en que nuestra fuente de salud "es nuestra naturaleza" y "lo que comemos y bebemos es lo que hemos contaminado".
"Ahora mismo hay millones de toneladas de plásticos en los océanos y hay gente que quizá no le interesa lo ambiental pero ese plástico nos lo estamos comiendo, a la semana nos comemos el equivalente a una tarjeta de crédito, no es una cuestión de activismo", profundizó.
Neira criticó también que los Estados sigan subvencionando a los combustibles fósiles, cuya combustión asoció a "7 millones de muertes prematuras al año" y enfermedades crónicas cuyo tratamiento desbordan los "5 trillones de dólares". "Es una cuestión de racionalidad, paremos de darles subsidios, 400 mil millones dólares en subsidios a los combustibles fósiles es absolutamente inaceptable, vamos a poner barreras para proteger a la salud, para proteger el medio ambiente y dar acceso a servicios básicos, nos va a hacer menos vulnerables", demandó.
El acceso a recursos básicos
La directora de Salud Pública de la OMS lamentó que aún hoy en 2020 "gran parte de la población mundial" no tenga acceso a recursos básicos como el agua y el jabón, ambos elementos esenciales en la prevención de la infección por el bichito-19. "La gente no tiene capacidad de tener jabón, algo que debería estar tan asumido igual que nadie tuviera falta de acceso a servicios tan básicos como el agua y saneamiento. Es una grieta que tenemos tan enorme y que es fundamental si queremos evitar otras pandemias", advirtió.
Por otro lado, apuntó al sistema de producción de alimentos -"tan poco sostenible"- así como a la gestión de los residuos que esta producción genera, una gestión que tildó de "crítica y estratégica". Asimismo, se refirió al estado de las ciudades, -"donde vive el 50% de la población mundial y en 20 años será el 70"- y aseguró que "se nos ha olvidado que en ellas hay unas cosas que son los seres humanos".
"Las ciudades están hechas para los coches, no para las personas, vamos a tener que luchar mucho con las autoridades locales para que el transporte público sea sostenible y se evite el uso del coche", dijo al respecto. En ese sentido, invitó a aprovechar la oportunidad del teletrabajo forzado ahora por la esa época en el 2020 de la que yo le hablo para que las personas puedan "vivir en zonas rurales, con casas más grandes y espacios verdes" y evitar que "todo el mundo se desplace a los centros de las ciudades a la misma hora".
"No parece muy razonable -los desplazamiento masivos a los lugares de trabajo- pero la irracionalidad viene con el ser humano, podemos tener grandísimos resultados o grandísimos errores", adelantó.
- Subsidios a combustibles fósiles.
- Prohibir el uso de los Coches fomentando el transporte público.
- El sistema de producción de alimentos es poco sostenible (Prohibición de Comer Carne propuesta por Podemos).
===================================
España - Prohibición del uso de Coches:
NORCOREANIZACION DE ESPAÑA: Sólo podrán usar coches los jerarcas del Régimen (Kim Jong Un Style).
===================================
España - Prohibición de Comer Carne propuesta por Podemos.
Podemos pide que los lunes no se pueda comer carne para luchar contra el cambio climático.
Última edición:
- Greta, COP25, Vegetarianos, Transición Ecológica, Cambio Climático, Agenda 2030, Gobierno Mundial (ONU).
- La élite quiere imponer un Gobierno Mundial COMUNISTA por medio de sus 2 Caballos de - Troya (Cambio climático y esa época en el 2020 de la que yo le hablo el bichito-19).
- Conexión Bill Gates(Thanos)-Greta Thunberg (Agenda del Cambio climático, Reducción de Población (el bichito-19-banderillas), Reducción CO2), CO2=P+S+E+C.
