FRAUDE en oposición de la FNMT: Sindicalista de CCOO (miembro del Tribunal) filtra examen a su novia (y a alguien más?)

No van a darle la máxima nota a alguien que vaya ahí sin estudiar, como debes estar imaginándote en tu cabeza, lo que hacen es darle un plus a alguien a quienes apadrinan para convertir ese suspenso por poco en un aprobado por los pelos, porque al fin y al cabo todos van ahí habiendo estudiado.

Que son públicas? Pues claro, pero nadie se va a poner a vigilar a todos los opositores, ni los opositores que estarán tan nerviosos que se centran en lo suyo, ni alguien aburrido de la vida que le dé por estar en todas las audiencias públicas del tribunal durante 1-2 meses. Y aunque vayan, lo único que podrían denunciar sería que alguien entre y salga sin cantar nada y que aparezca como aprobado, no sobre si lo que cantó esa persona es de 4 o de 5

Sobre el consenso, te asombrarás pero el tribunal suele despistarse y no prestar atención a lo que el opositor le esté cantando, porque no es el único que va a repetirles el mismo temario ese día. Y muchas veces la puntuación de alguien no depende de lo bien que lo haya hecho comparado con todos los demás opositores, sino que el tribunal es humano y lo gradúa según cómo lo hayan hecho los que se presentaron ese mismo día, que es de lo que se acuerdan. No pueden comparar lo que un opositor le cantó en julio con otro que le cantó en septiembre

Resumiendo, tienen mucha libertad a la hora de puntuar, por lo que si vas ahí con un examen de suspenso por poco, te lo pueden convertir en un aprobado raspado si tienes padrino dentro

si,hay flecos abiertos, como por ejemploel que tu dices que no prestan mucha atención y un padrino dentro del tirbunal puede transformar la nota en un aprobado, pero es que estamos hablando de notas por competencia, no vale un aprobado, como lo hagas mal el escrito, por mucho padrino que tengas es muy dificiil ser de los que pasen, vamos que olvidate un pasar sin estudiar y por la jeta, como máximo si haces un examen medio bien, se transforma en un examen bien.

son varios miembros del tribunal, hay mucho opositor friki mirando (te sorprendería pero hay gente que es muy cospiranoica), se miran mucho los nombres y apellidos de los aprobados, en los foros de oposiciones hay mucha gente aburrida que cree en las cospiraciones, asi que si un miembro del tribunal decide apadrinar a un hallegado suyo, lo tiene chungo, se la juega mucho.
 
Bueno, pues... Viernes 13 de Diciembre, más de un mes después de haberse celebrado el examen (y más de 15 días después de que saltase la noticia en el Diario de Burgos -aunque en la FNMT conocían esto desde varios días antes de que saliese en dicho periódico-)... y aún NI UNA PALABRA desde la FNMT.
NADA, CERO!!!!!
 
Última edición:
Bueno, pues... Viernes 13 de Diciembre, más de un mes después de haberse celebrado el examen (y más de 15 días después de que saltase la noticia en el Diario de Burgos -aunque en la FNMT conocían esto desde varios días antes de que saliese en dicho periódico-)... y aún NI UNA PALABRA desde la FNMT.
NADA, CERO!!!!!

Si los que deben sancionar tienen su puesto asegurado no se van a meter en lios. Nunca. Aunque sea un Don nadie lo que harán es una sanción mínima. Ya lo han dicho; de uno a tres meses y listo.

Como que van a meterse en movidas para tener que trabajar, ir a juicios si denuncia etc. La única forma de que no haya impunidad es que vengan palos desde arriba. Desde muy arriba... Esto es para todo lo público.

Además en estos temas lo normal es callar y tapar. Si lo dan publicidad aunque sancionen ya se sabría que no es la primera vez.
 
Si los que deben sancionar tienen su puesto asegurado no se van a meter en lios. Nunca. Aunque sea un Don nadie lo que harán es una sanción mínima. Ya lo han dicho; de uno a tres meses y listo.

Como que van a meterse en movidas para tener que trabajar, ir a juicios si denuncia etc. La única forma de que no haya impunidad es que vengan palos desde arriba. Desde muy arriba... Esto es para todo lo público.

Además en estos temas lo normal es callar y tapar. Si lo dan publicidad aunque sancionen ya se sabría que no es la primera vez.
Bueno, igual la denuncia viene de otros candidatos. Que ya saben quién es el filtrador.
Aunque sigo pensando que... ahora que este tío ya no tiene un sindicato detrás... sería mucho más fácil para la FNMT el despedirle.

Y mi post era más... por el tema de tener al resto de candidatos en ascuas. Sin saber si se va a repetir el examen (y cuándo) o no, etc. etc. etc.
 
Última edición:
Bueno, igual la denuncia viene de otros candidatos. Que ya saben quién es el filtrador.
Aunque sigo pensando que... ahora que este tío no tiene un sindicato detrás... sería mucho más fácil para la FNMT el despedirle.

Y mi post era más... por el tema de tener al resto de candidatos en ascuas. Sin saber si se va a repetir el examen (y cuándo) o no, etc. etc. etc.

Creo que como mucho, además de repetir el examen le sancionarán para salir del paso y con lo mínimo imprescindible. Despedirlo no creo ni de coña. Para eso no les hace falta esperar tanto.
 
Artículo de hoy en el periódico local: La Fábrica de la Moneda para el proceso tras la filtración
Es una VERGÜENZA que los candidatos sigan así, en ascuas. Más de un mes después de que salieran las notas... el resto de candidatos aún no sabe qué va a pasar, si se va a repetir el examen o no, etc.
Y el sindicalista, que apuesto que como todo "ser de luz" izmierdoso, iría por la fábrica repartiendo "lecciones magistrales" (sobre todo de ética y jovenlandesal) a diestro y siniestro... pues nada, que "aún no han tomado una decisión" al respecto. ¿Qué carajo se tienen que pensar, digo yo? Ha cometido una falta MUY GRAVE (tipificada como tal en su Convenio). Como tal, en ese mismo Convenio, viene recogido que una de las posibles sanciones es el DESPIDO.
Qué shishi, que se sabe perfectamente quién es (y su "novia", claro, con la que tiene dos churumbeles) y esto de lo que estamos hablando es un DELITO (y parece que no un delito chorra, precisamente...)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Bueno, pues... aún no se sabe nada oficial al respecto. Desde la FNMT... siguen con silencio absoluto. Y ya hace más de 3 meses y medio que se celebró el examen...

Extraoficialmente (Burgos no es muy grande, y más o menos... "nos conocemos todos") pues... dicen que la cosa va para largo. Porque para los puestos que iba a cubrir este proceso... pues han cogido como a 20+ eventuales, procedentes de la anterior bolsa (bolsa que iba a quedar anulada ahora, y sustituida por otra con los candidatos de ESTE proceso, tal y como marca el reglamento...)

Además... parece ser que NO HAN DESPEDIDO al filtrador. Por lo visto... le han caído 90 días de suspensión de empleo y sueldo, y que si después quiere reincorporarse... tendría que ser en Madrid, y no en el centro de trabajo de Burgos (un "traslado forzoso", digamos... y si no lo acepta, pues que sea él quien diga que se va). Pero lo dicho: todo esto es extraoficial.
Judicialmente... ni idea. Porque esto es un DELITO PENAL (y no uno chorra, precisamente). Tómese como ejemplo Piden 4 años de guandoca para un informático del Servet por filtrar un examen a su mujer
Pero... ¿la FNMT habrá trasladado todo esto a la Fiscalía (o a quien corresponda)? No se sabe. Porque básicamente, oficialmente no se sabe NADA.

Por aquí... todo el mundo sabe quién es el filtrador, con nombre y apellidos. Y también su "novia" (lo entrecomillo, porque... no están casados, pero vive con ella y tienen un par de churumbeles en común -y digo "churumbeles"... porque viven en una barriada... pues eso: que todo el mundo en esta ciudad sabe qué tipo de gente hay en dicha barriada-)
 
Última edición:
En caso de ser cierto la otra lo pregono? En fin he visto submarinos mas iluminados....
 
Proceso que se alarga hasta la eternidad y al final la novia entrará por la puerta de atrás.

Después te dicen aquello de la meritocracia y que hay que remar.
 
En caso de ser cierto la otra lo pregono? En fin he visto submarinos mas iluminados....
Por aquí se piensa (¿habladurías?) que quien se fue de la lengua... fue otra persona. Que probablemente también tenía el examen... pero se quedó fuera de las 10 plazas ofertadas (aunque en realidad dicen que necesitan más gente, pero que desde Madrid solo les dejaron sacar 10 a concurso). Es extremadamente sospechoso que 8 de las 10 máximas notas... estén concentradas en solo 3 aulas juntitas (de 15 totales), que además, no eran las más grandes. 4 de esas máximas notas... solo en el aula de la novia (recuérdese que la distribución en las aulas se hizo por orden de inscripción: no es muy descabellado pensar que quienes tenían el examen... se inscribieran más o menos "a la vez", dado el notición... y dichas 3 aulas "juntitas" están por el medio. Ni al principio, ni al final de las inscripciones.)
Se cree que alguien así fue quien dijo "¿ah, sí? Pues... que sepáis que la nota más alta es "novia" (no están casados, pero viven juntos y tienen hijos en común) de este miembro del Tribunal Calificador. Ale, ahí queda eso!!!". Alguien que estaba en el ajo.

En mi opinión... todo esto debería ser denunciado ante la Fiscalía (o a quien corresponda) para judicializarlo, dado que es un delito penal. Para que investiguen A FONDO hasta dónde llegó la filtración. Porque... no sería muy extraño que, por ejemplo, estos dos "seres de luz" (recordemos: de CCOO hasta que le echaron del sindicato por esto, y el tío iba por la fábrica repartiendo carnés, dando "lecciones magistrales" de ética y jovenlandesal a diestro y siniestro...) incluso hayan vendido el examen (si sacas plaza? vida arreglada!!!!! "producto" fácilmente vendible...)
 
Última edición:
Le suspenderán de empleo y sueldo y poco más. Lo del traslado habría que verlo... Ah y esto porque ha llegado a los medios y el que denunció o denunciaron estaban fuera.

Si los perjudicados son de dentro y son curritos más les vale que se callen porque ya se sabe... Lo que no se es que tiene que pasar para que despidan a alguien en lo público. El que sea sindicalista hace mucho...
 
Volver