FED: Bernanke quiere eliminar el “coeficiente de caja"

[Antiparras]

eliminar el coeficiente de caja, claaaaaro, ojos que no ven corazón que no siente

 

[Fudivarri]

1. En EEUU el Gobierno no imprime dinero, sino que lo hace la FED (y es un consorcio privado de bancos). Intentó Kennedy devolver ese derecho al Estado y fue asesinado. Ésa fue la causa.

2. El Coeficiente de Encaje es actualmente del 2%, lo que permite multiplicar el dinero real que la banca tiene por 50 (1/0,02 = 50). Eliminar el coeficiente de caja permitirá crear dinero infinito (1/0 = infinito).

3. Diversos bancos europeos han rebasado el ceficiente del 2% sin que el BCE diga ni mú (el Deutsche Bank, por ejemplo).

4. Tanto volver al 0% de encaje como al 100% de encaje serían ruinosos en estos momentos.

5. Todo hace presagiar que la inflación será la solución que adopte EEUU para salir de la crisis, mientras que Europa optará por el paro y las bajadas de precios. Por eso es absurda la caída del euro de estos días, a pesar de la crisis griega y portuguesa.

6. El dólar tiene menos porvenir que la Falange. Otra divisa "cesta" está ya pergeñándose.

7. Que Dios nos coja confesados.

 

[hugolp]

1. En EEUU el Gobierno no imprime dinero, sino que lo hace la FED (y es un consorcio privado de bancos). Intentó Kennedy devolver ese derecho al Estado y fue asesinado. Ésa fue la causa.

Si te quieres poner exacto en USA el dinero lo imprime el gobierno federal, la Fed no puede imprimir dinero. Eso sí, se hace por mandato del Board of Governors de la Fed, que son nombrados por el presidente y ratificados por el congreso.

Cuando he dicho que el gobierno ya imprime dinero me refería a que se monetiza la deuda, lo cual equivale a que el gobierno imprima dinero.

2. El Coeficiente de Encaje es actualmente del 2%, lo que permite multiplicar el dinero real que la banca tiene por 50 (1/0,02 = 50). Eliminar el coeficiente de caja permitirá crear dinero infinito (1/0 = infinito).

3. Diversos bancos europeos han rebasado el ceficiente del 2% sin que el BCE diga ni mú (el Deutsche Bank, por ejemplo).

4. Tanto volver al 0% de encaje como al 100% de encaje serían ruinosos en estos momentos.

Hay maneras de volver a un encaje del 100% sin que sea demasiado traumático.

5. Todo hace presagiar que la inflación será la solución que adopte EEUU para salir de la crisis, mientras que Europa optará por el paro y las bajadas de precios. Por eso es absurda la caída del euro de estos días, a pesar de la crisis griega y portuguesa.

6. El dólar tiene menos porvenir que la Falange. Otra divisa "cesta" está ya pergeñándose.

7. Que Dios nos coja confesados.

 

[Creditopropulsado]

Genial!, ahora tendremos un sistema en el que la mitad de la base monetaria sera el crédito, que lo pagaremos en comodisimos plazos!.

Yo creo que después del daño que les está haciendo internet quieren ir a pasos agigantados, no vaya a ser que la peña se espabile...

 

[Creditopropulsado]

1. En EEUU el Gobierno no imprime dinero, sino que lo hace la FED (y es un consorcio privado de bancos). Intentó Kennedy devolver ese derecho al Estado y fue asesinado. Ésa fue la causa.

2. El Coeficiente de Encaje es actualmente del 2%, lo que permite multiplicar el dinero real que la banca tiene por 50 (1/0,02 = 50). Eliminar el coeficiente de caja permitirá crear dinero infinito (1/0 = infinito).

3. Diversos bancos europeos han rebasado el ceficiente del 2% sin que el BCE diga ni mú (el Deutsche Bank, por ejemplo).

4. Tanto volver al 0% de encaje como al 100% de encaje serían ruinosos en estos momentos.

5. Todo hace presagiar que la inflación será la solución que adopte EEUU para salir de la crisis, mientras que Europa optará por el paro y las bajadas de precios. Por eso es absurda la caída del euro de estos días, a pesar de la crisis griega y portuguesa.

6. El dólar tiene menos porvenir que la Falange. Otra divisa "cesta" está ya pergeñándose.

7. Que Dios nos coja confesados.

Te importaría explicar eso del BD y el coef de 2%...

 

[Le Truhan]

Espectacular!!!

 

[Fudivarri]

El Deutsche alcanzó cotas de préstamo espectaculares: 85 veces su capital. Para que te hagas una idea, "nuestro" BSCH llegó a tope sólo a 14. Y también rebasó el coeficiente multiplicador de 50. Eso no es tan difícil, no creas, cuando un banco va al límite. Si la gente retira dinero y el banco no puede deshacer préstamos se queda con el trastero al aire en cuanto a encaje bancario.

Llamemos D a los depósitos y P a los préstamos. Debe cumplirse que:

P< 0,98 D y el Encaje > 0,02 D

Pero si, repentinamente, D baja un 10% y para P no pueden deshacerse posiciones, ¿qué sucede? Tú mismo...

 

[Leolfredo_borrado]

Considero que la creación de crédito que ocasione un aumento de P.I.B. tal que no implique una devaluación de tus unidades monetarias previas a esa emisión no es ningún robo porque la entrada de ese dinero nuevo no produciría un impacto negativo sobre tu poder adquisitivo.

Una pregunta: ¿Porque robarnos la bajada de precio que se consigue con el aumento de productividad está bien? (Es decir, si podemos comprar las cosas más baratas porque la tecnología o los avances logísticos lo permiten, ¿porque tenemos que comprarlo al precio anterior porque han impreso más dinero? y ¿porque eso no es robar?).

 

[Nubarrón]

El tema ya se ha tratado antes, aunque con poca participación:
http://www.burbuja.info/inmobiliari...-completamente-los-requisitos-de-reserva.html

Dejando a un lado ahora las disquisiciones sobre los depósitos y demas, para mí ahora mismo la parte más peligrosa de los bancos está en los bonos y cédulas, justo de lo que no se habla. El hecho de que carezcan de coeficiente (o que sea el 0%), permiten multiplicar la deuda sin otro límite que la capacidad de endeudamiento de la gente. Además los bonos tienen la peculiaridad de que generan poca inflación, a diferencia de los depósitos, ya que quedan inmovilizados para su acreedor. Debido a esa baja inflación, los bancos centrales no tienen signos de alarma y por lo tanto no reaccionan. Dejan los tipos bajos durante largo tiempo mientras la bola cerce a sus espaldas.

Precisamente una de los motivos de haber llegado donde estamos, es la excesiva afición que han tomado los bancos con los bonos, cédulas y titulizaciones. Eso les ha permitido endeudar a todo el planeta hasta los huesos de forma silenciosa, sin provocar sufiente inflación como para cortar el proceso a tiempo. Si los bancos se hubiesen centrado principalmente en los depósitos (como antiguamente), la mayor inflación que provocan hubiese hecho reaccionar a los bancos centrales mucho antes, y hubiesen controlado el problema en fase temprana.

Con el tema de los bonos, lo interesante es lo que ocurre "por fuera" del banco, la parte de la película que el banco no puede ver. Es un proceso parecido al de los depósitos, pero no decreciente como ellos.
Por si alguno tiene curiosidad, el proceso es el siguiente:

Nº 1- banco emite BONOS por valor de 1000€.
banco presta esos 1000 a A
A gasta los 1000 comprando algo a B
(deuda total = 1000)

Nº 2 - B invierte los 1000 en NUEVOS BONOS del banco.
banco presta otra vez esos 1000 a C
C compra algo a D por 1000
(deuda total = 2000)

Nº 3 - D invierte los 1000 en NUEVOS BONOS del banco
banco presta esos 1000 a E
E compra algo a F por 1000
(deuda total = 3000)

Nº 4 - F invierte los 1000 en NUEVOS BONOS del banco
banco presta los 1000 a G
G compra algo a H por 1000
(deuda total = 4000)

...etc...


Nº 100 - X invierte los 1000 en NUEVOS BONOS del banco
banco presta los 1000 a Y
Y compra algo a Z por 1000
(deuda total = 100000)

...etc...


Nº 10000 - X invierte los 1000 en NUEVOS BONOS del banco
banco presta los 1000 a Y
Y compra algo a Z por 1000
(deuda total = 10000000, y seguimos usando los mismos 1000 euros del principio)



Notar que se usan siempre los mismos 1000 € durante todo el proceso, mientras que la deuda se acumula sin freno.

PD: Perdon por el tocho infumable, y todo eso.

 

[mac1929]

"El Presidente de la Reserva Federal, Bernanke, ha declarado que está pensando en eliminar la cláusula conocida en España como “reserva de coeficiente de caja” que es la obligación de los bancos mantener “en caja” un porcentaje del dinero que supuestamente tienen. La razón aducida es que “impone costes y distorsiones al sistema bancario”.

Nunca se sabe a qué juega esta gente, es decir, que intereses persiguen. Uno lee creyendo que lo hacen para mejorar el sistema financiero pero la FED me temo que se conforma con mejorar el bolsillo de sus socios. Asi que cuidado con estos tipos que son los malos.

Crear dinero de la nada es genial. A mi me encantaría crear ahora unos cuantos millones y prestarselos a alguien para con los intreses comprarme un Bentley. Pero a mi no me dejan. Par eso hay que ser banquero y ese es un club muy selecto.

Esta gente son una cuadrilla de ladrones y genocidas.

 

[cuestaabajo]

Notar que se usan siempre los mismos 1000 € durante todo el proceso, mientras que la deuda se acumula sin freno.

Sin freno, no. Hasta que estalla la burbuja de "activos".

Lo que dice Bernanke es:

a) No vamos a cambiar lo de los bonos y las titulaciones ni locos.

b) Y como luego viene el septimo de caballería a rescatar a los bancos ... quitándole la las tierras (la pasta ) a los sioux ( contribuyentes) ...

... ¿para que necesitamos el "arcaico" coeficiente de caja? :rolleye::bla:

 

[azkunaveteya]

en espagne no iban a bajarlo al 1%?? que pasó al final?

 

[Nubarrón]

En los bonos, cédulas y titulizaciones está la clave del megaendeudamiento al que hemos llegado. Antes o después lo tendrán que cambiar, cuando abran los ojos.
Lo de los depósitos, al fin y al cabo los bancos tienen que guardar reservas voluntarias para atender los pagos al público, tanto si se lo exigen como si no...

 

[Touareg]

Algo que me parece curioso. Se dice que la culpa es del capitalismo. Cuando el sistema monetario actual no es nada capitalista. El capital lo que necesita es estabilidad a largo plazo (estabilidad de los precios), no perder su valor, ya que lo necesitas para las inversiones a largo plazo o que los beneficios que saques tengan verdadera utilidad.

Evidentemente que el sistema monetario actual no es nada capitalista: es claramente comunista.

Nunca hemos estado más lejos de un sistema monetario capitalista que en la actualidad. Sobre todo desde 1989, cuando cayó el muro capitalista de Berlín y apenas dos años después la URCL (Unión de Repúblicas Capitalistas Liberales) dejó de existir como tal.

A partir de entonces la regulación y el control de los tipos de cambio, la desintegración de las áreas monetarias y comerciales sin barreras ni aranceles, el control y fiscalización de capitales, el desmantelamiento de los mercados de valores y financieros, la prohibición de los instrumentos financieros puramente especulativos (los derivados financieros, por ejemplo), la regulación y control de la generación de crédito, la nacionalización de las entidades de crédito (y de todas las empresas en general) y el hostigamiento a los flujos monetarios especulativos y a los centros financieros sin inspección ni control alguno se hicieron asfixiantes... y así hemos acabado, comunistas todos y con la inestabilidad financiera por bandera.

De hecho, el ínclito Milton Friedman, a quien tanto se le debe en el diseño del actual sistema monetario, fue el más afamado seguidor a partir de los años 70 de las doctrinas monetarias marxistas-leninistas y maoístas. Y sus ideas monetaristas comunistas (y las de toda su pléyade de seguidores y discípulos, el propio Ben Bernanke incluido) no dejan de estar inspiradas claramente por el pensamiento de Leon Trotsky, el Che Guevara y Fidel Castro.

Como consecuencia de ello, esos templos comunistas como Goldman Sachs, Merryll Lynch, Morgan Stanley, Standard & Poor's, AIG, Moody's, Bank of America, BNP Paribas, Deutsche Bank, Credit Suisse, UBS Warburg, Barclays o Banco Santander (y un largo etcétera) junto con otras instituciones comunistas como la Reserva Federal, el BCE, el FMI, el Banco Mundial, la OCDE, la OMC, la Comisión Europea o el Banco de Pagos Internacionales no han dejado de sabotear, perseverantemente y año tras año, cualquier principio capitalista en el sistema monetario, hasta acabar conformando el actual sistema monetario comunista que tantos sobresaltos causa.

Basta ver tanto la evolución hacia el abismo de los beneficios empresariales (de las compañías antes citadas y de otras muchas) como el brutal desplome de los dividendos y retornos de las rentas de capital estos últimos años (y aún décadas) para comprobar hasta donde el comunismo se ha adueñado de los sistemas monetarios actuales y el capitalismo ha dejado de estar presente.