Explosión en una petroquímica de Tarragona

[Paguitófilos Remófobos]

No hay que subestimar la avaricia y mucho menos la estupidez.

 

[PROARI@ JUSTA Y LEGAL]

Subcontrata?

que preciosidades de avatar y firma, me encantan!

 

[PROARI@ JUSTA Y LEGAL]

Estoy seguro que la mayoría de estos accidentes de los últimos años están provocados por distracciones ocasionadas por teléfonos móviles en su mayoría

yo voy más allá poderes políticos y corrupción...

 

[Urederra]

Golpe a la mayor fortuna de Extremadura: el 'joyero' detrás de la fábrica incendiada

Iqoxe, antigua IQA es propiedad en un 85% de Ricardo Leal, el dueño de la famosa marca de joyas Cristián Lay. El empresario invirtió 10 millones de euros en la fabrica que explotó este martes

Golpe a la mayor fortuna de Extremadura: el 'joyero' detrás de la fábrica incendiada

 

[Blackmoon]

¿Puedes desarrollar? ¿Se trinca mucho y de todos lados?

Si no revientas la planta el primer año, seguro que hay alguien que se saca una pasta... Pero los EPCs tiraron los precios de la ingeniería y de la construcción y, por lógica, la calidad de los materiales y el personal.

 

[kenny220]

IQOXE inaugura una planta de óxido de etileno y anuncia la construcción de otra

Química casi recientemente inaugurada.
Con máxima inversión. Se supone que con las mejores dotaciones en seguridad.
Con naturaleza de expansión inminente (nueva química para este año)
ÚNICO productor de óxido de etileno y glicoles. en España y Portugal.

A ver si no tenemos que rematar este hilo en Conspiraciones....

Vaya, la península opresora metiendo fábricas peligrosas en la colonia. Modelo irónico off.

 

[elena francis]

No exagere señoría.

 

[AHTNUKIAV]

Si no revientas la planta el primer año, seguro que hay alguien que se saca una pasta... Pero los EPCs tiraron los precios de la ingeniería y de la construcción y, por lógica, la calidad de los materiales y el personal.

Un comentario del artículo de prensa.

A buen entendedor...


"Este señor se hizo con la empresa IQA tras un pésima gestión de la anterior gestora y pronto la convirtió en la gallina de las narices de oro, pero como suele decirse la avaricia rompe el saco. Tras una campaña de ampliaciones mal diseñadas, ejecutadas de prisa y corriendo y el despido de trabajadores cuyo delito era intentar hacer las cosas bien ha pasado esto, según me dicen, sin confirmar, precismente en la última ampliación de la planta."

 

[César Borgia]

Los giliprogres de la sexta han puesto la explosión de China de 2015:

 

[Octubrista]

La aseguradora que se coma el desastre va a tener que soltar una morterada de dinero.

Bueno, las aseguradoras son las que "aseguran" que se sepa la verdad, suele ser así.

Puede haber pasado cualquier cosa en este accidente.

Creo recordar que el último accidente así en Alemania (o comparable a este) el problema lo ocasionó un camión que descargaba en unos depósitos determinado producto, y la manguera (o el cierre hermético de la manguera) falló y se creó un problema en cadena, que terminó en un accidente importante.

El litigio (que por ahí andará) estaba entre las aseguradoras del transportista y la de la planta.

Aquí ya se verá qué ha fallado; el proyecto en sí, su ejecución, determinados sistemas y sensores de control, cierres y/o aperturas automáticas (para evitar desequilibrios, de calor, presión, etc), alarmas, fallos en sistemas eléctricos, comunicaciones, fallo en la calidad de algún material, etc.

Estos accidentes, además, suelen combinar varios detonantes, alguno de ellos es el importante y definitivo, pero resulta extraño llegar a esa situación, sin que haya habido algún sistema de control que lo advirtiera.

 

[Blink]

Bueno, las aseguradoras son las que "aseguran" que se sepa la verdad, suele ser así.

Puede haber pasado cualquier cosa en este accidente.

Creo recordar que el último accidente así en Alemania (o comparable a este) el problema lo ocasionó un camión que descargaba en unos depósitos determinado producto, y la manguera (o el cierre hermético de la manguera) falló y se creó un problema en cadena, que terminó en un accidente importante.

El litigio (que por ahí andará) estaba entre las aseguradoras del transportista y la de la planta.

Aquí ya se verá qué ha fallado; el proyecto en sí, su ejecución, determinados sistemas y sensores de control, cierres y/o aperturas automáticas (para evitar desequilibrios, de calor, presión, etc), alarmas, fallos en sistemas eléctricos, comunicaciones, fallo en la calidad de algún material, etc.

Estos accidentes, además, suelen combinar varios detonantes, alguno de ellos es el importante y definitivo, pero resulta extraño llegar a esa situación, sin que haya habido algún sistema de control que lo advirtiera.

Si eso está claro. Pero "alguien" va a pagar las indemnizaciones por los muertos, heridos y destrozos varios. Y eso van a ser unos cuantos millones de euros

Edit: todavía lo achacan a desastre natural y acaba pagando el consorcio (o sea, todos nosotros). Socialismo manda.

 

[WasP]

Ahorro en costes de material o mala ejecución de construcción... Capaz.

Por aquí empiezan a ir los tiros...

Si es que somos un país de chapuzas. Paco S.A.

 

[WasP]

Si eso está claro. Pero "alguien" va a pagar las indemnizaciones por los muertos, heridos y destrozos varios. Y eso van a ser unos cuantos millones de euros

Yo cada vez lo tengo más claro, "lo barato sale caro", antes o después.

 

[Paguitófilos Remófobos]

Por aquí empiezan a ir los tiros...

Si es que somos un país de chapuzas. Paco S.A.

Pelotazos y cía. La mayor parte de las chambonadas se hacen por mor de querer dar un pelotazo.

 

[César Borgia]

Vídeo de dentro del incendio;