Expediente Royuela. La mayor trama criminal y de corrupción conocida hasta ahora en España. No exagero

CesareLombroso

Madmaxista
Desde
27 Abr 2016
Mensajes
11.673
Reputación
15.046
Un cadaver o dos, necesitas moverlos en vehiculos.
Los bosques frondosos, en zonas semihabitadas, o por caminos controlados por caserios hostiles o recelosos, no es un buen sitio para que dos todoterrenos con 4 hombres con acento andaluz, se pongan a remover tierra 1 hora y pasen otra hora yendo y viniendo, por caminos rurales poco frecuentados por vehiculos, y plagados de montañeros, seteros, cazadores como puede ser gipuzkoa, o todo el cantabrico.
Meterlos en un todoterreno o furgoneta, en 8 horas de autopista estas en Valencia, y luego un sitio conocido, con tierra movida y con movimiento de vehiculos ocasional, es una buena opcion, para enterrar al mediodia lo que mataste la noche anterior.
que este a 30 km o 600km, no es un factor determinante si el transporte es seguro y te garantiza un enterramiento controlado en una zona conocida.

No me convence mucho, yo que voy de senderismo veo sitios que no estan muy apartados de autovias de gran paso que digo, aqui entierras a alguien directamente del maletero y no lo encuentran ni los gusanos. Mequinenza style

edito añado esto

 
Última edición:

javvi

Himbersor
Desde
9 Mar 2020
Mensajes
3.106
Reputación
9.569
o lo he intentado. Diez mil veces lo he intentado y la mayoría de las veces me lo he currado pero ni por ésas, este foro sigue sin levantar cabeza.
Doy fe. Bastante ha durado, las cosas como son. A mí me quedan como media docena de bocetos que tendría que terminar, pero eso implica un esfuerzo, y cada vez me da más pereza. ¿Para qué? Como dice usted: en España no se lee. Si de lo que se trata es de colgar novedades y noticias, ya está el Grupo Facebook del Expediente Royuela, que es mucho más eficaz para tal propósito.
o mejor escribiré un libro, que hay, bueno, había, alguien a quien se lo debo don @javvi y usté ya se debe de barruntar quién.
Ya le dije, en cierta ocasión, que podré ser aplicado, pero un tanto torpe o corto. No sé a quién se refiere. lo primero que he pensado es: ¿se ha muerto Zougham? ¿le han suicidado? He buscado noticias y no he encontrado nada. Debe seguir vivo. Teniendo en cuenta que lleva la friolera de diecisiete años en prisión, incluyendo el tiempo de prisión preventiva, nada más producirse los atentados. le quedan sólo 42.900 años de guandoca para cumplir los 42.917 que le cayeron. Habría que restar algunos meses , pero tampoco vamos a pegarnos por el pico.
De verdad, no caigo quién pueda ser la persona a la que va a dedicar su libro.
 

javvi

Himbersor
Desde
9 Mar 2020
Mensajes
3.106
Reputación
9.569
No me convence mucho, yo que voy de senderismo veo sitios que no estan muy apartados de autovias de gran paso que digo, aqui entierras a alguien directamente del maletero y no lo encuentran ni los gusanos. Mequinenza style
Yo creo que no tiene tanto que ver con la frondosidad del terreno, como con el control político-policial del lugar. En cualquier provincia se puede encontrar un lugar adecuado. Las provincias de Guipúzcoa y Vizcaya eran territorio hostil. Por ahí andaba el malvado Arzallus, el que recogía los frutos del árbol que agitaba ETA, la Ertzaintza ya estaba funcionando en los tiempos del secuestro de Lasa y Zabala.
Intramuros del cuartel del GAL verde estaban seguros, podían hacer lo que quisiesen: Pero fuera, había demasiado riesgo. Imagino que en Busot tenían contactos en los que podían confiar. Desde el 83 hasta el 95 tuvieron el mismo alcalde socialista.
Hubo en detalle que me llamó la atención de las tres localizaciones de las fosas: Almacellas, Vinaroz y Mequinenza. En los tres había alcaldes que llevaban muchos años en el consistorio. Alcaldes o alcaldesas que eran hijos, o hermanas, de anteriores alcaldes. Como una endogamia, productos de muchos años, donde todo está controlado, donde el personal puede ser de máxima confianza.
 

CesareLombroso

Madmaxista
Desde
27 Abr 2016
Mensajes
11.673
Reputación
15.046
Yo creo que no tiene tanto que ver con la frondosidad del terreno, como con el control político-policial del lugar. En cualquier provincia se puede encontrar un lugar adecuado. Las provincias de Guipúzcoa y Vizcaya eran territorio hostil. Por ahí andaba el malvado Arzallus, el que recogía los frutos del árbol que agitaba ETA, la Ertzaintza ya estaba funcionando en los tiempos del secuestro de Lasa y Zabala.
Intramuros del cuartel del GAL verde estaban seguros, podían hacer lo que quisiesen: Pero fuera, había demasiado riesgo. Imagino que en Busot tenían contactos en los que podían confiar. Desde el 83 hasta el 95 tuvieron el mismo alcalde socialista.
Hubo en detalle que me llamó la atención de las tres localizaciones de las fosas: Almacellas, Vinaroz y Mequinenza. En los tres había alcaldes que llevaban muchos años en el consistorio. Alcaldes o alcaldesas que eran hijos, o hermanas, de anteriores alcaldes. Como una endogamia, productos de muchos años, donde todo está controlado, donde el personal puede ser de máxima confianza.

Curiosamente en Alicante y muy cerca de Busot, donde los cadaveres de cal viva, estaba la clinica mental de... ta chaaan, Calvé, el gobernador civil sociata y psiquiatra de Alicante, el que segun algunos, fue el padre de Alcasser y donde en esa clinica tambien desaparecio misteriosamente una muchacha... que yo siempre he pensado que se la llevaron para masonadas.

El dicho Calve segun internet habia mangado junto, creo que con Solana, 500 kilos de perica decomisada y el CNI se habia hartado de el y liquidaod. La muerte oficial es cancer... parece que era otro que sabia demasiado... Esto lo decia el tambien defenestrado JIB
 

javvi

Himbersor
Desde
9 Mar 2020
Mensajes
3.106
Reputación
9.569
Curiosamente en Alicante y muy cerca de Busot, donde los cadaveres de cal viva, estaba la clinica mental de... ta chaaan, Calvé, el gobernador civil sociata y psiquiatra de Alicante, el que segun algunos, fue el padre de Alcasser y donde en esa clinica tambien desaparecio misteriosamente una muchacha... que yo siempre he pensado que se la llevaron para masonadas.

El dicho Calve segun internet habia mangado junto, creo que con Solana, 500 kilos de perica decomisada y el CNI se habia hartado de el y liquidaod. La muerte oficial es cancer... parece que era otro que sabia demasiado... Esto lo decia el tambien defenestrado JIB
Apuesto a que Lasa y Zabala no eran los únicos inquilinos en aquella zona recóndita.
Unos cuarenta km de Alfaz del Pi hasta Busot.
Gloria Martínez; desaparecida el jueves, 30 de octubre de 1992. Dos semanas y un día después: el viernes 13 de noviembre de 1992 desaparecen Mirian, Toñi y Desiré en Alcácer, cercanías de Valencia.

Gobernador civil de Alicante: Alfonso Calvé Pérez.


87376664_o.jpg
 

Debunker

Madmaxista
Desde
27 Feb 2011
Mensajes
17.515
Reputación
38.173
Siento que te vayas @Peritta, espero que sigas leyendo aquí , yo no comento como veis, pero os leo y os animo con lo único que puedo, los thanks,.

En Burbuja aunque aparentemente hay foreros conservadores o de derechas, no deben serlo o actúan extrañamente, a mi me sorprende que decenas de cosas de los medios oficiales y con denuncias de corrupción de la PSOE , no se abran hilos y si se abren no van allá de más de dos páginas los comentarios y desaparecen, en cambio todo lo que dicen los sociatas en contra de otros partidos a través de sus medios lo machacan con cientos de comentarios e hilos muy exitosos.

España se va al carajo y con ella nosotros, todos sin distinción , parece como si nos hubieran invadido el cerebro y solo tuviéramos serrín en vez de neuronas , el ambiente es desolador e irrespirable, pero es lo que hay.
 

CesareLombroso

Madmaxista
Desde
27 Abr 2016
Mensajes
11.673
Reputación
15.046
Siento que te vayas @Peritta, espero que sigas leyendo aquí , yo no comento como veis, pero os leo y os animo con lo único que puedo, los thanks,.

En Burbuja aunque aparentemente hay foreros conservadores o de derechas, no deben serlo o actúan extrañamente, a mi me sorprende que decenas de cosas de los medios oficiales y con denuncias de corrupción de la PSOE , no se abran hilos y si se abren no van allá de más de dos páginas los comentarios y desaparecen, en cambio todo lo que dicen los sociatas en contra de otros partidos a través de sus medios lo machacan con cientos de comentarios e hilos muy exitosos.

España se va al carajo y con ella nosotros, todos sin distinción , parece como si nos hubieran invadido el cerebro y solo tuviéramos serrín en vez de neuronas , el ambiente es desolador e irrespirable, pero es lo que hay.

Se ha pirado el colega Perritas? no jorobes?

causa? le ha dado una neura?

no nos abandones !!!

retroceder nunca

RENDIRSE JAMAS
 

javvi

Himbersor
Desde
9 Mar 2020
Mensajes
3.106
Reputación
9.569
CONTROL DE LOS MEDIOS: JESÚS CEBERIO GALARDI, DIRECTOR DE EL PAÍS. ANTONIO FRANCO ESTADELLA, DIRECTOR DE EL PERIÓDICO DE CATALUNYA. LAS PORTADAS DE EL 11 DE MARZO DEL 2004 APUNTADO A ETA. ¿LE TENDIERON UNA TRAMPA A AZNAR?

Vemos en uno de los últimos videos de Santiago Royuela las notas de los pagos a estos dos directores de periódicos: El País y El Periódico de Catalunya. A partir de enero del 2004 empiezan a cobrar en una cuenta de Monterrey que llaman Flopper. Antes cobraban en metálico. Alguno de los recaderos se presentaban en el despacho con un sobre: un Ruiz o un
De la Serrana.



Durante todo el año 2004 y parte de el 2005 ambos directores reciben un pago mensual de 10.000 €. El encabezamiento de las notas de Mena a Ruiz dice: CONTROL DE LOS MEDIOS.
Jesús Ceberio Galardi y Antonio Franco Estadella eran directores de El País y de El Periódico de Catalunya, respectivamente, en un día tan señalado como el 11 de marzo del 2004.

Recientemente, el ex presidente José María Aznar, con el 25 aniversario de su llegada a la Moncloa, le concedió una entrevista a Jordi Évole, el que le masajea la espalda a José María Mena Álvarez.

En esa entrevista, como era de esperar, se habló de los atentados del 11 de marzo del 2004. Aznar se defiende como puede y menciona a Antonio García Ferreras y al director de El País de aquellos años, que es Ceberio.

Recordemos que la idea generalizada, que se ha instalado, es que el Gobierno en funciones trató de engañar a los españoles, intentado hacernos creer que el atentado lo había cometido ETA, al mismo tiempo que nos ocultaban que había sido AL QAEDA, o como le rectificaría el Tribunal Supremo a la Audiencia Nacional: una célula islámica independiente.

Évole le recuerda a Aznar que el 11m hizo una ronda de llamadas a los directores de los periódicos diciéndoles que el atentado lo había cometido ETA. y que la respuesta de el director de El País es que ellos también tenían la misma información.
Aznar también recuerda que el jefe de Évole en La Sexta: Ferreras, por entonces director de informativos de la cadena SER, informó de que tenía en sus manos las fotos de los tres terroristas etarras que habían cometido el atentado. Aznar se pregunta si se podrán recuperar las grabaciones de aquel día.



Sobre la conversación de Aznar y Ceberio tenemos la versión del entonces portavoz del Gobierno (en funciones) Eduardo Zaplana, en carta abierta a El País, y la respuesta del director del mismo, que se publicaron pocos días después del atentado: el 27 de marzo del 2004.
El País, en su edición especial (recordemos que por entonces la prensa de papel seguía siendo mayoritaria) puso en portada: MATANZA DE ETA EN MADRID. En los días posteriores: 19 y 21 el director de El País publicó sendas disculpas a los lectores por el error (oficialmente ya no era ETA). Se excusa echándole el balón a Aznar. Fue el presidente el que le llevó al error.

Versión de Eduardo Zaplana:
-El presidente del Gobierno llama a los medios de comunicación entre las 13:05 y las 13:30 del día 11 de marzo.
-Se pone en contacto con Jesús Ceberio a las 13:10.
-Aznar le transmite a Ceberio lo mismo que a los otros directores de periódicos: le niega toda credibilidad a Otegui y le informa de que el Gobierno maneja la hipótesis principal de la autoría de ETA.
-Le recuerda a Ceberio que antes que Aznar, varios políticos, incluso él mismo, en esa conversación, manejaban la misma hipótesis (Ibarretxe, Zapatero, etc).
-La prueba de que el director de El País estaba convencido de la autoría de ETA es que la hora de esa edición especial de El País es las 13:00. Según Zaplana la llamada del presidente es 10 minutos después. Además hay que tener en cuenta los tiempos de redacción, composición e impresión, bastante antes de la llamada del presidente tenían que haber tomado la decisión.
-En esa edición especial se menciona a ETA más de veinte veces.

Versión de Jesús Ceberio:

-
Ceberio tenía preparada otra portada: "MATANZA TERRORISTA EN MADRID".Al final, la cambia por "MATANZA DE ETA EN MADRID". El motivo del error tenía su fundamento en una breve conversación con el presidente del Gobierno: José María Aznar. Esto es lo que expuso Ceberio en la sección de la defensora del lector de su periódico, el pasado domingo 16 con la consiguiente pedida de disculpas al lector por el error.
-Quien hizo pública la llamada fue Aznar en la rueda de prensa del viernes 12. Además fueron dos: a las 13:06 (13:10 según Zaplana) y otra a las 20:31.
-Según Ceberio a las 12:59 el Secretario de Estado de Comunicación del Gobierno, Alfredo Timmermans, le devuleve una llamada a Ceberio que éste le había hecho dos minutos antes (12:57). Ceberio le pregunta a Timermans la versión del Gobierno puesto que estaban a punto de cerrar la edición especial.
-Timermans le informa de que el Gobierno tiene la absoluta seguridad de la autoría de ETA. y de que, además, lo iban a anunciar en diez minutos.
-Señala los antecedentes: atentado frustrado de ETA en Chamartín la Nochebuena anterior, caravana de Cañaveras, informes de los Servicios de Inteligencia.
-En el sistema informático del diario figura las 13:02 con el nuevo titular.
-Tres minutos después entra la llamada de Aznar. Exactamente a las 13.06.45 y tiene una duración de 1 minuto y 51 segundos.
-El argumento de Aznar es el mismo que el de Timermans, que ha llamado unos minutos antes.
-El presidente habla de absoluta certeza de la autoría de ETA, no de hipótesis principal.


Hay que ser muy ingenuo para no pensar que esas conversaciones no están grabadas por ambas partes. Lamentablemente, nadie se decide a hacerlas públicas.

En cualquier caso: ¿Es creíble que sea Aznar el que forzó a un diario como El País los titulares de la portada en la edición especial de un día tan importante en la reciente historia de España?
Entre "ATENTADO TERRORISTA EN MADRID" y "ATENTADO DE ETA EN MADRID" ¿No había ninguna otra posibilidad? Sabemos que los diarios cuando les interesa, bien que recurren a otras posibilidades como: "EL GOBIERNO TIENE LA ABSOLUTA CERTEZA DE QUE LA AUTORÍA DEL ATENTADO ES DE ETA". ¿Por qué no escogieron este tercer titular, cuando lo hacen tan a menudo cada vez que les conviene?

Dándole un repaso a las portadas de los diarios principales en ese 11 de marzo del 2004 sólo se encuentran tres que apunten directamente a ETA: El País, El Periódico de Catalunya y el ABC.
Recordemos que durante el juicio de la Casa de Campo los defensores de la versión oficial fueron El País (1º más vendido) y el ABC (3º más vendido) contra El Mundo (2º más vendido).
He comprobado personalmente que la gente de izquierdas, defensores de la versión oficial, lectores de El País y seguidores de otros medios de izquierdas, no tienen ni idea de que su principal aliado era el ABC, un diario que se supone conservador y de derechas.






abc_pais_11m.jpg


La portada de El Periódico de Catalunya, en la que se dice: EL 11M DE ETA ha desaparecido de la red. La hemos encontrado, milagrosamente, en la página todocolección en la que alguien vende ejemplares de ambos: El País y El Periódico de Catalunya por 100 €.

 
Última edición: