En resumen, la FDIC solo asegurará depósitos de hasta $ 250,000 si su dinero está en un banco pequeño, pero si su dinero está en un banco grande, los depósitos no asegurados por encima de esa cantidad también estarán cubiertos, en caso de que el banco quiebre.
Por qué los colapsos bancarios facilitarán el lanzamiento de CBDC
Para colmo de males, si bien el sistema está claramente sesgado y no protegerá a todos, todos los bancos (y, por lo tanto, los titulares de cuentas) se verán obligados a pagar esta "tarifa especial" a la FDIC que, supuestamente, asegurará todos estos depósitos no asegurados en bancos preferidos.
El resultado más probable de este sistema de rescate es una consolidación de los bancos hasta que nos quedemos con un pequeño número de megabancos. Ya estamos comenzando a ver las primeras fases de esto, con "los tres grandes" (Bank of America, Citigroup y Wells Fargo) informando 14 un aumento en los depósitos a raíz del colapso de SVB y el anuncio de Yellen de que solo ciertos bancos preferentes estar cubierto por encima de los límites de seguro de la FDIC.
Esta consolidación, a su vez, facilitará el despliegue de una moneda digital del banco central (CBDC), ya que la industria bancaria será un monopolio muy unido. Digamos que solo hay media docena de bancos en todo Estados Unidos. Todo lo que tienen que hacer es cambiar a CBDC como grupo, y cualquier persona que tenga una cuenta bancaria en Estados Unidos quedará automáticamente atrapada en el nuevo sistema. Según lo informado por News Punch: 15
“Lo que estamos viendo es un impulso hacia el Gobierno Global que está camuflado y disfrazado de humanitarismo, multiculturalismo, así como amenazas fabricadas como el calentamiento global y las pandemias para condicionar a la población a aceptar la globalización y un Gobierno Mundial Único.
Para que esto ocurra, la élite está planeando crear una crisis financiera mundial como nunca antes se ha visto en el mundo. De las cenizas de esta crisis financiera surgirá el ave fénix de un Nuevo Orden Económico Internacional. Se le dirá al público que el nuevo orden es la única forma de estabilizar la economía mundial y salvar lo poco que queda de su riqueza...
La gente a menudo pregunta por qué la élite globalista colapsaría la economía mundial. ¿No significaría eso que destruyen su propia riqueza en el proceso? La respuesta es no. La élite ha estado consolidando su riqueza para protegerla durante siglos... Cuando el sistema financiero mundial finalmente se derrumbe, la élite estará posicionada para comprar lo que quede por centavos de dólar.
¿Dónde deja esto financieramente al resto del mundo? La respuesta está en la esclavitud de un Sistema Gubernamental Mundial Tecno-Comunista liderado por el Foro Económico Mundial en Davos y las manos ocultas que controlan la cara pública de esa camarilla. Si prestas atención ahora, puedes ver que todo lo que te rodea está siendo diseñado para este único objetivo...
La élite globalista también está obligando a sus estados vasallos a avanzar hacia la centralización de la moneda en forma de una... CBDC, que por cierto, no es una moneda en absoluto: es un software diseñado como una herramienta de control social total... Si pueden cancelar tu saldo bancario con una sola pulsación de tecla, entonces no tienes libertad, ni autonomía. Eres un esclavo…”
La actualización del código UCC es un intento sigiloso de robar nuestra libertad
El hecho de que los CBDC estén destinados a ser grilletes financieros para controlarlo dentro de lo que equivale a una prisión al aire libre también lo señala la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem 16, en la entrevista anterior de Fox News.
Ella destaca una actualización propuesta del Código Comercial Uniforme (UCC) que busca redefinir la "moneda" para excluir las criptomonedas descentralizadas, poniendo efectivamente al gobierno en el camino hacia un monopolio de CBDC. Noem vetó el proyecto de ley e insta a otros estados a rechazarlo también.
El Código UCC es un conjunto de leyes que rigen las transacciones comerciales en los EE. UU. Si bien no es una ley federal, es un conjunto de leyes que los estados acuerdan adoptar de manera uniforme para facilitar los negocios interestatales. Por lo tanto, parece que tienen la intención de comenzar la adquisición financiera implementando el CBDC a nivel estatal primero, y los legisladores que creen en la libertad deben denunciar todos esos planes.
Los bonos del gobierno son ahora el 'activo tóxico'
Según News Punch, 17 la destrucción de Silicon Valley Bank fue intencional. Si bien no puedo responder por eso, es interesante notar que SVB estaba en una forma relativamente buena antes de que se arruinara de la noche a la mañana.
Como explicó el Sovereign Research and Advisory Group en un artículo titulado “Si SVB es insolvente, también lo son todos los demás”, 18 el colapso bancario de 2008 ocurrió porque Lehman Brothers y otros bancos habían usado el dinero de los depositantes para comprar transacciones sin dinero extremadamente riesgosas. bonos hipotecarios.
Si bien la economía fue buena, los bancos obtuvieron grandes ganancias de estos activos tóxicos, pero tan pronto como la economía se redujo, estos valores tóxicos cayeron en valor y los eliminaron.
Esta vez, sin embargo, el activo tóxico no son las hipotecas obtenidas por personas sin trabajo, ingresos o historial de pago de sus cuentas. No, esta vez, son los bonos del gobierno de EE. UU. los que están hundiendo a los bancos, y se supone que estos bonos son la inversión más segura que existe. Sovereign Research and Advisory Group escribe: 19
“Silicon Valley Bank no era Lehman Brothers. Mientras que Lehman apostó casi TODO su balance en esos bonos hipotecarios riesgosos, SVB en realidad tenía un balance sorprendentemente conservador.
Según los estados financieros anuales del banco del 31 de diciembre del año pasado, SVB tenía $ 173 mil millones en depósitos de clientes, pero "solo" $ 74 mil millones en préstamos. Sé que suena ridículo, pero los bancos suelen prestar la MAYORÍA del dinero de sus depositantes.
Wells Fargo, por ejemplo, reportó recientemente $1.38 billones en depósitos. $ 955 mil millones de eso se prestan. Eso significa que Wells Fargo ha otorgado préstamos con casi el 70% del dinero de sus clientes, mientras que SVB tenía una 'relación préstamo-depósito' más conservadora de aproximadamente 42%.
El punto es que SVB no fracasó porque estaban haciendo un montón de préstamos NINJA de alto riesgo. Lejos de ahi. SVB fracasó porque estacionó la mayor parte del dinero de sus depositantes ($119.9 mil millones) en BONOS DEL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS. Esta es la parte realmente extraordinaria de este drama.
Se supone que los bonos del gobierno de EE. UU. son los activos más seguros y "libres de riesgo" del mundo. Pero eso es totalmente falso, porque incluso los bonos del gobierno pueden perder valor. Y eso es exactamente lo que sucedió.
La mayor parte de la cartera de SVB consistía en bonos gubernamentales a largo plazo, como notas del Tesoro a 10 años. Y estos han sido extremadamente volátiles. En marzo de 2020, por ejemplo, las tasas de interés eran tan bajas que el Departamento del Tesoro vendió algunas notas del Tesoro a 10 años con rendimientos tan bajos como 0,08%.
Pero las tasas de interés han aumentado mucho desde entonces; la semana pasada, el rendimiento del Tesoro a 10 años fue superior al 4%. Y esta es una diferencia enorme.
Si no está muy familiarizado con el mercado de bonos, una de las cosas más importantes que debe entender es que los bonos pierden valor a medida que aumentan las tasas de interés. Y esto es lo que le pasó a Silicon Valley Bank.
SVB se cargó de bonos gubernamentales a largo plazo cuando las tasas de interés eran mucho más bajas; el rendimiento promedio ponderado en su cartera de bonos, de hecho, fue solo 1.78%. Pero las tasas de interés han estado subiendo rápidamente. Los mismos bonos que SVB compró hace 2 o 3 años al 1,78 % ahora rinden entre el 3,5 % y el 5 %, lo que significa que SVB tenía grandes pérdidas”.
Todos los bancos, incluida la Reserva Federal, son probablemente insolventes
Según el informe anual de 2022 de SVB publicado el 19 de enero de 2023, tenían $ 16 mil millones en capital y $ 15 mil millones en pérdidas no realizadas en sus bonos del gobierno. Entonces, estaban maduros para una aniquilación. 20
El problema es que, si SVB, con su conservadora relación préstamo-depósito, terminó insolvente debido a la caída de los bonos del gobierno, eso probablemente signifique que todos los demás también sean insolventes, incluidos los gobiernos estatales y locales, las grandes corporaciones de todo tipo y la reserva Federal. Cualquiera que tenga bonos del gobierno está sentado en enormes pérdidas a medida que aumentan las tasas de interés.
Incluso la FDIC está sufriendo pérdidas no realizadas en su fondo de seguros, que se supone que rescatará a los bancos que quiebren por sus pérdidas no realizadas. ~ Grupo Asesor y de Investigación Soberana
Según estimaciones de la FDIC, las pérdidas no realizadas de los bancos de EE. UU. son de aproximadamente $ 650 mil millones y siguen aumentando. Mientras tanto, el fondo de seguro de depósitos (DIF) de la FDIC, el fondo que se supone que cubre los depósitos asegurados (cuentas de hasta $250,000), tiene un saldo de solo $128 mil millones. 21 ¿ Ves el problema? Lo que es peor, el dinero del DIF no se queda ahí. ¡También está invertido, en bonos del gobierno de EE. UU.! Como señaló el Grupo Asesor y de Investigación Soberana: 22
“Entonces, incluso la FDIC está sufriendo pérdidas no realizadas en su fondo de seguros, que se supone que rescatará a los bancos que quiebren por sus pérdidas no realizadas. ¡No puedes inventar estas cosas, es ridículo!”
Y solo empeorará si la Reserva Federal continúa aumentando las tasas de interés. El problema es que es necesario aumentar las tasas de interés para reducir la inflación galopante, pero si suben, más bancos se hundirán debido a sus tenencias en bonos del gobierno. 23 , 24 Simplemente no hay salida.
Agregue a este problema insuperable el hecho de que el presupuesto del presidente Biden para 2024 elevará la deuda federal a $50,7 billones para fines de 2033. Actualmente es de $31,459 billones. 25 Esa es una cantidad asombrosa de deuda.
Desde la perspectiva del hogar, no tiene más remedio que declararse en bancarrota una vez que sus ingresos no pueden ni siquiera cubrir el pago de intereses de su deuda, y ahí es básicamente donde estamos a nivel nacional. Como señaló The Balance: 26
“La mayoría de los acreedores no se preocupan por la deuda de una nación, también conocida como 'deuda soberana', hasta que supera el 77% del producto interno bruto (PIB). Ese es el punto en el que la deuda adicional reduce el crecimiento económico anual, según el Banco Mundial. A finales del segundo trimestre de 2021, la relación deuda/PIB de EE. UU. era del 125 %. Eso es mucho más alto que el punto de inflexión…”
¿Estas preparado?
Por todo esto, es tan importante prepararse y volverse lo más independiente posible. Las cosas que hemos dado por sentadas durante toda nuestra vida pueden desaparecer pronto, y lo que vendrá para reemplazarlas no es lo mejor para usted a menos que sea parte de la camarilla globalista que se eximirá del sistema esclavista.
Volverse más resistente frente a estos cambios podría incluir mover efectivo a cosas que tienen una mayor probabilidad de resistir la inflación, como metales preciosos (los metales reales, no el papel) y tierra, por ejemplo, y/o artículos negociables. Los alimentos no perecederos también pueden ser una buena inversión, al igual que asegurar un pozo privado o construir un sistema de captación de agua de lluvia.
Recuerde también que la inteligencia artificial es la “bestia” que impulsa el sistema esclavista que se avecina. Una fórmula creada por el gurú filosófico del Foro Económico Mundial, Yuval Noah Harari, describe la capacidad cada vez mayor de los tecnócratas para piratear humanos: B x C x D = AHH. 27
Haga clic aquí para ver el proyecto Refugio
B significa conocimiento biológico, C es poder de cómputo, D es datos y AHH es el nivel de habilidad para hackear a un ser humano. La IA necesita grandes cantidades de datos actualizados al minuto para que el sistema de control funcione, por lo que "dar de baja de la suscripción de la vida de hambre a la bestia" también debe estar en su lista.
Eso significa eliminar aplicaciones y dispositivos que recopilan sus datos personales, Google y Facebook son dos de los mayores mineros de datos. También significa rechazar las CBDC, ya que no es realmente una moneda sino una herramienta para el control de la población y la identidad digital, que rastreará todo lo que haga, tanto en línea como en el mundo real, y lo despojará de los derechos y libertades básicos en función de su puntuación de crédito social.
