criterio objetivo de valoración artistica? no señor, a algunos miguel angel o shakespeare les puede parecer unos tuercebotas, y el que hace los borratajos con acuarela un genio, todo depende del cristal con el que mire uno y es totalmente subjetivo si usted dice que trague con criterios objetivos, quiere que yo vea por sus ojos y no es asi
Una cosa es que tengas subjetivos criterios y otra cosa que ninguna valoracion subjetiva tenga trascendencia objetiva.
Si no existieran criterios validos de valoracion artistica tendria la misma categoria jovenlandesalizante la biblia que el documental filoterrorista de Evole, pues ambos buscan jovenlandesalizar.
Si no existieran criterios validos de valoracion artistica tendria la misma categoria tanto la capilla sixtina como el garabato que dibuje mi sobrina de 2 años.
Se puede argumentar racionalmente la superioridad jovenlandesal de la biblia sobre el relativismo amoral de Evolé y el pistolero ternera, y se puede racionalizar suficientemente tanto la calidad excelsa de miguel angel como el ridículo nivel de la lírica del yonki que te mola.
Que a ti la cosa te sepa bien y que Tom Brady te parezca un quaterback de cosa, es un criterio subjetivo que no tiene validez en una discusion de meritos pues el criterio objetivo es que para el ser humano los detritos son estimulos negativos y para cualquiera que entienda de futbol americano, Tom Brady es el GOAT o al menos uno de los mas grandes.
Yo no te quiero imponer ningun gusto, pero no pretendas tú cargarte categorias universales, jovenlandesales universales o la existencia de gradaciones objetivas en la especializacion humana: Hay buenos y malos escritores, pintores o cantantes.