Señor Morales, por favor no mencionemos temas politicos porque esto acabara degenerando, y menos relativizando el nazismo. A un tal Martinez el muy de derechas, no se si usted lo conocera, fue tristemente baneado por hablar de partidos de extrema derecha.
Y aunque estos temas son interesantes, podriamos volver un poco mas al original, y abrir un hilo especifico sobre la guerra civil y la segunda guerra mundial, que a mi personalmente me gustaria mucho.
Interesante la aportacion de Lutra, y me gustaria ver las prometidas por House, Pisus y compañia.
jajajajjajja, tiene guasa que le preguntes al Señor Morales si conoce a Martinez el muy de derechas. Lo conoce perfectamente
.
Ejem, no sabía que tenía que detallar un poco las batallas que citaba, pero bueno, allá voy.
Batalla de Austerlitz o de los 3 emperadores:
La batalla de Austerlitz se basó en utilizar una estrategia de engaño. Napoleón se "tiró un farol" haciendo creer al emperador Ruso y Austriaco que sus fuerzas (que aun en términos reales eran inferiores tanto en número de hombres como de cañones) eran aún mucho menores que las que aparentaba. Dejó una parte de sus tropas "ocultas".
Lo que hizo Napoleón fué dejar el flanco derecho desprotegido. Sobre dicho flanco se asentaba un pico que era un punto clave, puesto que por medio de ese pico los aliados podían entrar y atacar por el flanco a las "escasas" tropas de Napoleón. Lo normal es que Napoleón hubiera protegido esa zona, pero no lo hizo. Dejo que los aliados la tomaran y éstos enviaron el grueso de sus tropas sobre el ala derecha francesa. LLegado ese momento, entraron en acción las tropas de reserva que tenía escondidas y envolvieron a las tropas austriacas y rusas.
A eso se sumo que la Guardia Imperial Rusa fuera incapaz de romper la primera línea Francesa, lo cual confirmó finalmente la derrota aliada.
Saludos.
Podeis verlo más detallado aquí:
http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12168325330143728321213/208176.pdf
