Es decir, según tú es más válida la opinión sobre la asamblea de un tipo que nació (en el mejor de los casos) mil años después que la gente que inventó las asambleas... No sólo eso, sino que los que inventaron las asambleas no sabían lo que inventaron o, directamente, "lo inventaron mal" y estaban en un error, aquello no eran asambleas (2+2=5), eran lo que luego definiera Spooner mil años después.
Algunos de los que dicen este tipo de cosas también suelen decir, sin sonrojarse, que el ESTADO "llegó para quedarse"... Es decir, en este caso es imposible que haya nada ni nadie que sustituya al ESTADO ni que lo defina mejor, ni nada de nada.