Entiendo lo que quieres decir
Lo que pasa que lo he reducido a una explicación simple, centrándome en el dato que nos da el ine
El tema es mucho más complejo al no haber un patrón monetario mundial, habría que ver si al igual que una moneda puede ser despreciada otra puede ser sobrevalorada
Si tengo tiempo un día lo intentaré explicar
La afirmación de Moriarty y a la que respondes es fundamentalmente correcta:
"Si la riqueza se mantiene constante y subes la masa monetaria los euros que tú tienes (o ganas) representan cada vez una proporción menor de esa riqueza luego te están quitando riqueza luego te están expoliando. "
Y además no hay mucha vuelta de hoja.
Otra cosa es que la expansión monetaria produzca efectos en los precios. Desde luego estos no tienen por que ser lineales, no existe algo así como un "nivel de precios" que se mueva siguiendo la variación de precios menos los aumentos de productividad, como parece sugerir la ecuación cuantitativa.
Es decir, incluso bajo la teoría cuantitativa, los aumentos de la cantidad de dinero pueden no producir aumentos de los precios. Esto sucede, siempre según la teoría, porque la mayor cantidad de dinero se repartiría entre una mayor cantidad de producto. Como ambos, cantidad de dinero y cantidad de productos, aumentan, la relación entre ellos, el precio, se mantiene constante.
ESTO NO SIGNIFICA QUE LA EXPANSIÓN MONETARIA SEA NEUTRA CON RESPECTO A LA PRODUCCIÓN Y REPARTO DE LA RIQUEZA.
Supongamos que tenemos una sociedad formada por 100 individuos, que trabajan y producen un solo producto (que intercambian con el exterior para cubrir sus necesidades básicas). Este año la producción ha sido de 1.000. unidades. Además, uno de ellos es rey, y emite la moneda nacional de oro puro, que por conveniencia vamos a suponer en cantidad constante de 10.000 monedas, que circulan y sirven para todos los intercambios.
Esto significa que cada producto que elaboran tiene un precio de 10.000 / 1.000 = 10 monedas.
Este año, gracias a mejoras en la organización de la producción, han doblado la cantidad de producto, que ahora son 2.000 unidades, por lo que los precios se han reducido a 10.000 / 2.000 = 5 monedas.
El poder de compra de la unidad monetaria se ha doblado, debido a que la producción lo ha hecho.
Los ciudadanos son el doble de ricos, ya que cada uno de ellos ha pasado de producir 1.000 / 100 = 10 unidades de producto, a producir 2.000 / 100 = 20 unidades. Además, prodrán comprar (intercambiar) el doble de bienes extranjeros, porque la unidad monetaria ha doblado su poder de compra, lo que se reflejará en el tipo de cambio exterior.
Ahora, supongamos que el rey se hubiera convertido en reyezuelo y hubiera emitido el doble de monedas con el 50% de oro. Recogería en el banco central cada moneda de oro con la excusa de reacuñar el metal, por defectos de la moneda, envejecimiento, etc., y devolvería a cambio una moneda devaluada al 50%, quedándose con el otro 50% que usaría para crear el doble de monedas, de las cuales el poseería la mitad del total.
En estas condiciones, el poder de compra de la unidad monetaria, siguiendo la ecuación cuantitativa, se hubiera mantenido "estable". De esta forma, el precio del producto, tras el aumento de producción, hubiera sido:
20.000 / 2.000 = 10 monedas
Lo que refleja aproximadamente lo que significa la ecuación cuantitativa.
Sin embargo, y este es el quid de la cuestión,
la gente ha producido el doble.
Pero no es el doble de rica, ya que solo disponen en promedio de la misma cantidad de monedas que tienen la mitad de la capacidad de compra que hubieran tenido sin la expansión monetaria.
Ahora, volviendo a la afirmación de Moriarty:
"Si la riqueza se mantiene constante y subes la masa monetaria los euros que tú tienes (o ganas) representan cada vez una proporción menor de esa riqueza luego te están quitando riqueza luego te están expoliando.
En el hipotético caso de que la producción aumentara, aunque los precios se mantuviesen "constantes" por lo comentado más arriba, los destinatarios del nuevo dinero estarían EXPROPIANDO a los productores, como es evidente.
Por esta última razón, todos los gobiernos, sus socios bancarios, y los desinformados y badulaques como el simple que nos visita recurrentemente, quieren inflación monetaria.
Y por esta misma razón, niegan que la expansión produzca inflación de precios. Es el único recurso que tienen para justificar el robo.
, quien hubiese vivido en el maravilloso siglo 19 con banca libre..., patrón oro y atar a los perros con longaniza
