*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[EL FARAON]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Michael Lenke]

(mensaje citado en revisión)

Supongo que depende de dónde te toca en la vida. Cuando tus padres te han enseñado que en la vida las cosas mal hechas se pagan y luego ves la realidad, te pasa lo que a mí, el choque es desconcertante. Realmente me siento como un niño inocente que se ha creído un cuento, y eso que ya tengo algunos años. Pero realmente creía que quien no hacía las cosas bien lo pagaba. Y así era hasta hace 30 años, y te lo digo por experiencia. Ahora todo se ha vuelto muy raro, y últimamente se ha precipitado.

Desde ocupas con vivienda en propiedad que nadie desocupa, funcionarios con salarios y privilegios que la sociedad que administran no tienen, personas que no trabajan y a las que nada les falta, endeudados que nunca pagaron sus deudas... es un sinsentido, una engaña a quien se esfuerza y colabora con la sociedad. Yo hablo a diario con bastantes pequeños y medianos empresarios y la gente está totalmente desmoralizada por la situación, la mayoría, que han pasado varias crisis, opta por tirar la toalla, en vez de luchar, como hicieron en las anteriores. No nos vemos capaces de cargar con todo este tinglado.

En fin, si soy pueril y no sabes, a mis años, lo ridículo que me siento habiendo sido engañado de esta manera.

 

[Antiparticula]

García Domínguez insinúa que gracias al dinero europeo evitaremos el guano un par de años.

 

[NS 4]

...pues van a poner a prueba la impresora...y la solidez del euro...

 

[EL FARAON]

García Domínguez insinúa que gracias al dinero europeo evitaremos el guano un par de años.

Entre la caída brutal de ingresos y el gasto público aumentando más el gasto en pensiones...

Las ayudas a España, casi el total del gasto en pensiones

No sé si llegamos a 1 año.

 

[NS 4]

Vaya artículo decepcionante...no dice lo fundamental: 70.000 millones en 6 años...

ESO NO LO MENCIONAN ESTOS EN MONCLOA, QUE YA LO HAN DICHO...Y GENARO...

No nos libra ni...San drogui...

 

[Schopenhart]

Supongo que depende de dónde te toca en la vida. Cuando tus padres te han enseñado que en la vida las cosas mal hechas se pagan y luego ves la realidad, te pasa lo que a mí, el choque es desconcertante. Realmente me siento como un niño inocente que se ha creído un cuento, y eso que ya tengo algunos años. Pero realmente creía que quien no hacía las cosas bien lo pagaba. Y así era hasta hace 30 años, y te lo digo por experiencia. Ahora todo se ha vuelto muy raro, y últimamente se ha precipitado.

Desde ocupas con vivienda en propiedad que nadie desocupa, funcionarios con salarios y privilegios que la sociedad que administran no tienen, personas que no trabajan y a las que nada les falta, endeudados que nunca pagaron sus deudas... es un sinsentido, una engaña a quien se esfuerza y colabora con la sociedad. Yo hablo a diario con bastantes pequeños y medianos empresarios y la gente está totalmente desmoralizada por la situación, la mayoría, que han pasado varias crisis, opta por tirar la toalla, en vez de luchar, como hicieron en las anteriores. No nos vemos capaces de cargar con todo este tinglado.

En fin, si soy pueril y no sabes, a mis años, lo ridículo que me siento habiendo sido engañado de esta manera.

No sufras por ello, me pasa igual que a ti. Un saludo.

 

[angel220]

No sufras por ello, me pasa igual que a ti. Un saludo.

De ese Club que habláis, pienso que somos muchos. Como dijo Michael Lenke, pienso también que depende de donde te toca la vida.
Saludos

 

[Carlx]

Seguimos con la inflación provocada por las políticas monetarias internacionales, los responsables del BCE y los que vienen en patera a acabar con nuestra civilización grecorromana, quitarnos nuestros trabajos y a nuestras mujeres

Vamos a morir todos en octubre[emoji33], quien hubiese vivido en el maravilloso siglo 19 con banca libre..., patrón oro y atar a los perros con longaniza

Los precios suman 4 meses en negativo: el IPC cae al -0,6% en julio ante la depreciación de ropa, calzado, productos frescos y alojamiento

 

[Seren]

1.- Hay deflación pq la gente no gasta un euro y si no hay demanda lógicamente los precios bajan -> ES DECIR NO HAY CONSUMO y eso que estamos en verano que es cuando más "alegría" tiene la gente

a) Los que no tienen un euro lógicamente no consumen
b) Los que si lo tienen lo tienen guardado pq lógicamente la gente tiene miedo frente a las incertidumbres del futuro y prefiere ahorrar a consumir

2.- Pero sigues inyectando liquidez en el sistema mira como sube la masa monetaria en la eurozona :

(adjunto visible para usuarios registrados)
Y ahora la pregunta del millón :

Si no se para de imprimir pasta pero la gente está mal y sin un euro o con miedo a gastarlo (por eso no consume y se crea deflación) a donde va toda esa pasta creada de la nada por el BCE????

Exacto.

A los gobiernos, la banca y las grandes empresas para que no les falte de nada...

Antes (en el siglo XIX) para expoliar al pueblo las élites (gobiernos, banca, grandes industriales, etc) tenían que crujir al populacho a impuestos y hacerlos currar en minas/fábricas 12-14 horas al día sábados incluidos.

Ahora han refinado el sistema te roban a la cara imprimiendo papelitos de colores sin respaldo de nada mientras Pedro, Pablo y tú aplaudís con las orejas pq hay "deflación" ...

Y ahora vamos a explicar por enésima vez pq imprimir papelitos de colores de la nada es expoliar al "pueblo" por parte de las élites :

La riqueza de un pais (o de una área que comparte una moneda como la eurozona) son los bienes y servicios que produce, esa riqueza está representada por toda la masa monetaria de ese área

Si la riqueza se mantiene constante y subes la masa monetaria los euros que tú tienes (o ganas) representan cada vez una proporción menor de esa riqueza luego te están quitando riqueza luego te están expoliando.

Con un patrón oro u otro mecanismo que impida incrementar la masa monetaria eso no se puede hacer y para expoliar a la peña tendrían que volver a crujirla a impuestos y/o hacerla currar 12/14 día, 6 horas semana pero claro eso en el siglo XXI no se puede hacer pq los remeros se rebelarían (que ya no estamos en el siglo XIX) ....

Pero resulta que imprimir billeticos de la nada es pogre y de izquierdas y defender el patrón oro de derechas/liberales/...

No es tan sencillo, hay muchas más variables económicas
Si resulta que hay decenas de países emergentes cuya moneda cada año pierde un 30-40% respecto a la tuya, y resulta que producen y te venden sus productos lo que dices es falso.
Cada año con los mismos euros puedo estar comprando muchas más manzanas, y por tanto, para no caer en el abismo de la deflacion hay que inyectar dinero.

Y como ese muchos otros factores, por eso a muchos no les salen las cuentas y llevamos 11 años con la inflación más baja de nuestra historia

 

[kikepm]

No es tan sencillo, hay muchas más variables económicas
Si resulta que hay decenas de países emergentes cuya moneda cada año pierde un 30-40% respecto a la tuya, y resulta que producen y te venden sus productos lo que dices es falso.
Cada año con los mismos euros puedo estar comprando muchas más manzanas, y por tanto, para no caer en el abismo de la deflacion hay que inyectar dinero.

Y como ese muchos otros factores, por eso a muchos no les salen las cuentas y llevamos 11 años con la inflación más baja de nuestra historia

Pues... NO.

Si tu gobierno inflacta la moneda nacional un, pongamos, 20%, mientras que la moneda extranjera se deprecia un 40%, es posible que "con los mismos euros pueda estar comprando muchas más manzanas", pero la causa de esto es que la moneda extranjera se está depreciando con respecto a la nuestra.

Sin la depreciación de la moneda nacional, no sólo podrías estar comprando muchas más manzanas (gracias a la depreciación de la moneda extranjera), sino que además podrías comprar varios televisores, dos coches y además poner un pisito a la amante (gracias a la NO DEPRECIACIÓN DE LA MONEDA NACIONAL).

Es triste pero la gente como tu no entendeis el concepto de inflación. Y mira que se ha explicado en burbuja.

 

[kikepm]

Seguimos con la inflación provocada por las políticas monetarias internacionales, los responsables del BCE y los que vienen en patera a acabar con nuestra civilización grecorromana, quitarnos nuestros trabajos y a nuestras mujeres

Vamos a morir todos en octubre[emoji33], quien hubiese vivido en el maravilloso siglo 19 con banca libre..., patrón oro y atar a los perros con longaniza

Los precios suman 4 meses en negativo: el IPC cae al -0,6% en julio ante la depreciación de ropa, calzado, productos frescos y alojamiento

Los que como tú se fijan en las variaciones del IPC en 4 meses. La inflación monetaria se ve reflejada principalmente en los activos hacia los que tus amigos de los bancos centrales dirigen la expansión:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Seren]

Pues... NO.

Si tu gobierno inflacta la moneda nacional un, pongamos, 20%, mientras que la moneda extranjera se deprecia un 40%, es posible que "con los mismos euros pueda estar comprando muchas más manzanas", pero la causa de esto es que la moneda extranjera se está depreciando con respecto a la nuestra.

Sin la depreciación de la moneda nacional, no sólo podrías estar comprando muchas más manzanas (gracias a la depreciación de la moneda extranjera), sino que además podrías comprar varios televisores, dos coches y además poner un pisito a la amante (gracias a la NO DEPRECIACIÓN DE LA MONEDA NACIONAL).

Es triste pero la gente como tu no entendeis el concepto de inflación. Y mira que se ha explicado en burbuja.

Entiendo lo que quieres decir
Lo que pasa que lo he reducido a una explicación simple, centrándome en el dato que nos da el ine
El tema es mucho más complejo al no haber un patrón monetario mundial, habría que ver si al igual que una moneda puede ser despreciada otra puede ser sobrevalorada
Si tengo tiempo un día lo intentaré explicar

 

[kikepm]

Entiendo lo que quieres decir
Lo que pasa que lo he reducido a una explicación simple, centrándome en el dato que nos da el ine
El tema es mucho más complejo al no haber un patrón monetario mundial, habría que ver si al igual que una moneda puede ser despreciada otra puede ser sobrevalorada
Si tengo tiempo un día lo intentaré explicar

La afirmación de Moriarty y a la que respondes es fundamentalmente correcta:

"Si la riqueza se mantiene constante y subes la masa monetaria los euros que tú tienes (o ganas) representan cada vez una proporción menor de esa riqueza luego te están quitando riqueza luego te están expoliando. "

Y además no hay mucha vuelta de hoja.

Otra cosa es que la expansión monetaria produzca efectos en los precios. Desde luego estos no tienen por que ser lineales, no existe algo así como un "nivel de precios" que se mueva siguiendo la variación de precios menos los aumentos de productividad, como parece sugerir la ecuación cuantitativa.

Es decir, incluso bajo la teoría cuantitativa, los aumentos de la cantidad de dinero pueden no producir aumentos de los precios. Esto sucede, siempre según la teoría, porque la mayor cantidad de dinero se repartiría entre una mayor cantidad de producto. Como ambos, cantidad de dinero y cantidad de productos, aumentan, la relación entre ellos, el precio, se mantiene constante.

ESTO NO SIGNIFICA QUE LA EXPANSIÓN MONETARIA SEA NEUTRA CON RESPECTO A LA PRODUCCIÓN Y REPARTO DE LA RIQUEZA.


Supongamos que tenemos una sociedad formada por 100 individuos, que trabajan y producen un solo producto (que intercambian con el exterior para cubrir sus necesidades básicas). Este año la producción ha sido de 1.000. unidades. Además, uno de ellos es rey, y emite la moneda nacional de oro puro, que por conveniencia vamos a suponer en cantidad constante de 10.000 monedas, que circulan y sirven para todos los intercambios.

Esto significa que cada producto que elaboran tiene un precio de 10.000 / 1.000 = 10 monedas.

Este año, gracias a mejoras en la organización de la producción, han doblado la cantidad de producto, que ahora son 2.000 unidades, por lo que los precios se han reducido a 10.000 / 2.000 = 5 monedas.

El poder de compra de la unidad monetaria se ha doblado, debido a que la producción lo ha hecho.

Los ciudadanos son el doble de ricos, ya que cada uno de ellos ha pasado de producir 1.000 / 100 = 10 unidades de producto, a producir 2.000 / 100 = 20 unidades. Además, prodrán comprar (intercambiar) el doble de bienes extranjeros, porque la unidad monetaria ha doblado su poder de compra, lo que se reflejará en el tipo de cambio exterior.

Ahora, supongamos que el rey se hubiera convertido en reyezuelo y hubiera emitido el doble de monedas con el 50% de oro. Recogería en el banco central cada moneda de oro con la excusa de reacuñar el metal, por defectos de la moneda, envejecimiento, etc., y devolvería a cambio una moneda devaluada al 50%, quedándose con el otro 50% que usaría para crear el doble de monedas, de las cuales el poseería la mitad del total.

En estas condiciones, el poder de compra de la unidad monetaria, siguiendo la ecuación cuantitativa, se hubiera mantenido "estable". De esta forma, el precio del producto, tras el aumento de producción, hubiera sido:

20.000 / 2.000 = 10 monedas

Lo que refleja aproximadamente lo que significa la ecuación cuantitativa.

Sin embargo, y este es el quid de la cuestión, la gente ha producido el doble.

Pero no es el doble de rica, ya que solo disponen en promedio de la misma cantidad de monedas que tienen la mitad de la capacidad de compra que hubieran tenido sin la expansión monetaria.


Ahora, volviendo a la afirmación de Moriarty:

"Si la riqueza se mantiene constante y subes la masa monetaria los euros que tú tienes (o ganas) representan cada vez una proporción menor de esa riqueza luego te están quitando riqueza luego te están expoliando.


En el hipotético caso de que la producción aumentara, aunque los precios se mantuviesen "constantes" por lo comentado más arriba, los destinatarios del nuevo dinero estarían EXPROPIANDO a los productores, como es evidente.


Por esta última razón, todos los gobiernos, sus socios bancarios, y los desinformados y [..] como el [..] que nos visita recurrentemente, quieren inflación monetaria.

Y por esta misma razón, niegan que la expansión produzca inflación de precios. Es el único recurso que tienen para justificar el robo.

 

[Fondo de Maniobra]

Los que como tú se fijan en las variaciones del IPC en 4 meses. La inflación monetaria se ve reflejada principalmente en los activos hacia los que tus amigos de los bancos centrales dirigen la expansión:

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Una cuestión Kike.
El objetivo de los Estados con la flexibilización cuantitativa es financiar sus déficits fiscales crónicos y permanentes vía compra de bonos soberanos.
Además de "salvar" o aliviar a empresas too big to fail (paraestatales) mediante la compra de bonos que aquellas emiten, y por tanto haciendo que su coste de financiación sea menor.

Luego, al bajar la rentabilidad de los activos de renta fija (tirs muy bajas), el ahorrador se ve en la tesitura de tener que colocar su dinero en activos como la renta variable o inmobiliario (que como bien indican los gráficos que has puesto, han experimentado importantes incrementos).

No se produce una inflación fuerte en los bienes y servicios "reales" porque el dinero no llega a los segmentos de población que de tenerlo, aumentarían la demanda por encima de la capacidad de la oferta, generando entonces dicha inflación.

Yo veo que la inflación en los activos inmobiliarios es mala (pues los usuarios de ese bien soportarán mayor coste para acceder a ese bien).
En cuanto a la inflación de la renta variable también es mala (pues se sitúan las capitalizaciones por encima de lo que una sensata actualización de los flujos netos de caja futuros arrojaría) creando una distorsión en ese mercado.

Lo anterior es correcto??
Hay alguna otra derivada negativa de los QE?
Hay riesgo de inflación en bienes y servicios reales si no se pone "descontroladamente" el dinero en manos de la muchedumbre??

Gracias de antemano.

 

[kikepm]

Una cuestión Kike.
El objetivo de los Estados con la flexibilización cuantitativa es financiar sus déficits fiscales crónicos y permanentes vía compra de bonos soberanos.
Además de "salvar" o aliviar a empresas too big to fail (paraestatales) mediante la compra de bonos que aquellas emiten, y por tanto haciendo que su coste de financiación sea menor.

Luego, al bajar la rentabilidad de los activos de renta fija (tirs muy bajas), el ahorrador se ve en la tesitura de tener que colocar su dinero en activos como la renta variable o inmobiliario (que como bien indican los gráficos que has puesto, han experimentado importantes incrementos).

No se produce una inflación fuerte en los bienes y servicios "reales" porque el dinero no llega a los segmentos de población que de tenerlo, aumentarían la demanda por encima de la capacidad de la oferta, generando entonces dicha inflación.

Yo veo que la inflación en los activos inmobiliarios es mala (pues los usuarios de ese bien soportarán mayor coste para acceder a ese bien).
En cuanto a la inflación de la renta variable también es mala (pues se sitúan las capitalizaciones por encima de lo que una sensata actualización de los flujos netos de caja futuros arrojaría) creando una distorsión en ese mercado.

Lo anterior es correcto??
Hay alguna otra derivada negativa de los QE?
Hay riesgo de inflación en bienes y servicios reales si no se pone "descontroladamente" el dinero en manos de la muchedumbre??

Gracias de antemano.

En mi opinión, has sintetizado muy bien lo que sucede en el sistema de expansión controlada por la banca central coordinada.

¿Derivadas negativas en las QEs? Todas. No son otra cosa que la ofuscación del sano mecanismo de ganancias y pérdidas de los sistemas de mercado, premiando a todos los bien contactados con el gobierno: bancos y grandes empresas, que pueden refinanciar eliminando de la ecuación la rentabilidad económica, derivada de la venta exitosa de bienes y servicios demandados por la población, siendo el gobierno el que decide que empresas sobreviven, y la monetización de deuda que lleva a la irresponsabilidad absoluta en el gasto del estado, que puede trasladar su coste a la ciudadanía sin necesitar elevar los impuestos.

Mientras la expansión no llegue ampliamente a la economía de los bienes y servicios "reales", la posibilidad de inflación es limitada. Ahora bien, la cotización del oro refleja claramente la depreciación del fiat, cuya erosión es lenta pero inexorable.

 

[Fondo de Maniobra]

En mi opinión, has sintetizado muy bien lo que sucede en el sistema de expansión controlada por la banca central coordinada.

¿Derivadas negativas en las QEs? Todas. No son otra cosa que la ofuscación del sano mecanismo de ganancias y pérdidas de los sistemas de mercado, premiando a todos los bien contactados con el gobierno: bancos y grandes empresas, que pueden refinanciar eliminando de la ecuación la rentabilidad económica, derivada de la venta exitosa de bienes y servicios demandados por la población, siendo el gobierno el que decide que empresas sobreviven, y la monetización de deuda que lleva a la irresponsabilidad absoluta en el gasto del estado, que puede trasladar su coste a la ciudadanía sin necesitar elevar los impuestos.

Mientras la expansión no llegue ampliamente a la economía de los bienes y servicios "reales", la posibilidad de inflación es limitada. Ahora bien, la cotización del oro refleja claramente la depreciación del fiat, cuya erosión es lenta pero inexorable.

Exactamente. Un sistema donde se sacrifica la lógica económica (lo no viable quiebra) en pro del poder del Estado y sus allegados.

Mientras les vaya chutando el invento...

 

[Michael Lenke]

Está bien la crítica al Capitalismo y al Capitalismo español, son muy criticables y salvo los trabajadores que participan en los procesos de producción el resto son prescindibles, sí, los burócratas y los rentistas, ambos..., pero habrás hecho cuentas, digo yo...

¿Qué produces tú?

Con el 50% de tu sueldo que pagas en impuestos aproximadamente, ¿crees que cubres los servicios públicos que tienes o te tenemos que ayudar los demás?

A saber: defensa, seguridad, justicia, sanidad, seguridad social, infraestructuras...

¿A cuáles de estos servicios públicos estás dispuesto a renunciar sabiendo que con tu sueldo no te los podrías pagar?

¿Y a cuáles renunciarías para los menores y los mayores de tu familia?

Vete sumando y debatimos sobre algo tangible, sobre números..., que por Internet y de forma anónima todos somos superhombres de novelas de Ayn Rand...

A ver, opino que tenéis una forma de ver las cosas un poco distorsionada.

Llevamos años distorsionando el capitalismo con políticas socialistas que no llegan a ningún lado, pero que culpan al "capitalismo" de su fracaso. Un capitalismo que, como en la China que tanto alabas, no es más que la verdadera cara del socialismo marxista, una dictadura disfrazada de igualdad, igualdad en la pobreza de la mayor parte del pueblo guiado por unas élites. ¿Eso es China, no?

¿Esto es capitalismo?

El riesgo se dispara: los 'bonos […]' pagan cupones en mínimos históricos

De todos es sabido que los servicios públicos son un pozo de corrupción sin fondo. El 60% de esos servicios son redundantes, innecesarios e ineficientes, no solo en España, vimos como funcionaban en la Unión Soviética, Cuba o nuestra admirada China. Con algunas excepciones esos servicios nos salen carísimos y gran parte son verdaderas ruinas (autovías, aeropuertos, AVEs, educación adoctrinadora y cegadora, sanidad ineficiente...) podríamos enumerar cientos. Esos servicios nos son impuestos y cargados a futuras generaciones que no tendrán otra que declarar deuda odiosa toda esta engaña para poder sobrevivir.

¿A cuántos renunciaría? Por suerte, y reconozco que es suerte, hasta el momento la vida me ha permitido renunciar a casi todos. Los que utilizo es porque es imposible no utilizarlos, pero cuando lo pienso, a mí, particularmente no me han aportado demasiados beneficios. Ni aeropuertos, ni sanidad, ni autovías, ni educación han supuesto para mi pequeña vida nada más que pequeños lujos de los que habría podido prescindir. Pero los he tenido que pagar todos y lo peor me han endeudado para pagarlos y mis descendientes deberán emprender su vida cargando mis deudas absurdas y superfluas. Quizás deberíamos preguntarnos en cuántos de estos servicios podemos confiar que en un futuro cercano no sean una engaña (¿Sanidad?, ¿Pensiones?, ¿Educación?) Creo que tal y como se presenta todo deberíamos empezar a ahorrar y no confiar demasiado en ellos.

La mayor parte de la sociedad española no produce, esto es lo que vemos. Muchos solo "trabajan" en mantener este sistema improductivo funcionando, otros producen mínimos que nos salen carísimos porque cobran como si produjesen. Y cuando digo esto, va mucho más allá de tratar de vagos a los demás. Quiere decir que nuestro sistema está perecid y se va a hundir irremediablemente, esa es mi opinión.

¿Qué opináis de este cuadro?

(adjunto visible para usuarios registrados)
Fuente:

De este cuadro podemos deducir muchas cosas, y cada uno deducirá lo que más le convenga (sobran viejos, falta mano de obra, pagamos demasiado a los pensionistas, los sueldos son muy bajos, los pensionistas no han ahorrado suficiente durante su vida laboral para lo que perciben... Etc.) Mi opinión es que NO HAY TRABAJO, España no produce y se está escondiendo esa improductividad a base de pagar gente innecesaria para que no se revuelva.

Pensarlo bien, si hubiera trabajo todo sería diferente, los salarios subirían y los nuevos trabajadores ganarían el doble de lo que cobran los nuevos pensionistas, las parejas procrearían y habría reemplazo sin necesidad de inmi gración, los jubilados con salud trabajarían ya que saldría más a cuenta seguir trabajando que jubilarse y el sistema funcionaría, porque no ha sido pensado como ahorro, sino como colaboración de los que trabajan con los que ya no pueden hacerlo. Esta perogrullada que digo es en el fondo la realidad de lo que está pasando, no hay trabajo para todos y el sistema intenta ocultarlo.

No tengo números, cierto. Pero es lo que observo, los números, en las ciencias económicas y sociales, son útiles cuando son ciertos, pero hoy en día todos están manipulados y he llegado a la conclusión de que son tan fiables como cualquier observación empírica serena. Tampoco me hagas mucho caso.

 

[Erio-Eleuterio]

El Madmax ya es una realidad a corto/medio plazo, el hecho de que el personal esté en fase negación, ni quita ni pone. El cúmulo de factores es absolutamente brutal, absolutamente sistémico, de largo recorrido.

Quienes se reían de nosotros van a aprender por las malas. Ahora lo único importante es que no den mucho la chapa...

La rotura de la resistencia de los 1292 fué la señal del advenimiento del guano, el GRAN GUANO.

 

[Erio-Eleuterio]

 

[grom]

Seguimos con la inflación provocada por las políticas monetarias internacionales, los responsables del BCE y los que vienen en patera a acabar con nuestra civilización grecorromana, quitarnos nuestros trabajos y a nuestras mujeres

Vamos a morir todos en octubre[emoji33], quien hubiese vivido en el maravilloso siglo 19 con banca libre..., patrón oro y atar a los perros con longaniza

Los precios suman 4 meses en negativo: el IPC cae al -0,6% en julio ante la depreciación de ropa, calzado, productos frescos y alojamiento

Chico, no se muy bien como calculan el IPC de los alimentos.
Este año me estan dando unos golpes en el super que me dejan tiritando.
A ti no te pasa? Notas esa bajadita de precios? Que suerte.

 

[Perro Viejo]

Chico, no se muy bien como calculan el IPC de los alimentos.
Este año me estan dando unos golpes en el super que me dejan tiritando.
A ti no te pasa? Notas esa bajadita de precios? Que suerte.

Hay que imprimir más, aunque no haya precedentes históricos del pollo sideral en el que nos estamos metiendo, que la caída de precios nos devora, oigan.

Lo del INE y sus estadísticas de PIB, IPC, etc. es para acabar a unos cuantos.