Yo entiendo poco sobre las teorias en que apoyais vuestras posiciones.
Pero observando las hiperinflaciones del siglo XX, como las de la republica de Weimar en la alemania de 1923, Zimbauwe 2008, Yugoslavia 1994, Venezuela 2018 o Argentina 1989, lo que tienen en comun es la actitud previa de los gobiernos, (en un 90% de las hiperinflaciones del S XX, ademas socialistas) imprimiendo por encima de sus posibilidades para financiar sus desbarros y la perdida total de confianza en el sistema económico, que hace que los
acreedores externos corten el crédito y exijan cobrar las deudas pendientes. La producción se apunta a la fiesta pero no va por delante. En ese punto, cuando desde el exterior se exige cobrar, la inflacion se convierte en hiperinflación.
Todas se han atajado con recorte de gasto público y control ferreo de la emisión monetaria (la mayoria por gobiernos de corte liberal). Para restablecer la confianza a los acreedores externos, asegurando que no se seguirá imprimiendo. En muchos casos se ha sustituido la moneda por otra, que el gobierno de turno no puede imprimir sin control. Algunos de los paises que intentaron corregir la hiperinflacion de otra forma, se transformaron en dictaduras comunistas.
Creo que esos datos deberian darnos una pista de qué lleva a las hiperinflaciones.
Mi vision al respecto es totalmente monetarista "La inflación es un fenomeno puramente monetario" y la hiperinflacion un fenomeno económico nacionalista o socialista.
Mi pregunta es, ¿por qué no estamos en hiperinflacion con lo que estamos viviendo? Yo creo que la globalizacion de la economia es la causa. La bola es tan grande que nadie se atreve a pedir que le paguen las deudas. Si nadie exige su pasta, el castillo, en teoria, puede aguantar eternamente. Solo un gigante como china puede hacerlo, pero las consecuencias ante tal magnitud no las conoce nadie. Desde 2001 estamos en un terreno desconocido para la humanidad.
"
Partes de la premisa que el coste de la energía supere al de la recompensa" - esa premisa esta escrita en el codigo de bitcoin. Llegara el dia en el que la red solo se financiará por las comisiones. Eso es seguro. Si nada cambia la probabilidad de que ocurra lo que cuento es muy alta.
"
Pero esto está abierto a que cambie en el futuro y quizá en el futuro cuando hablemos de bitcoin no hablemos de btc, igual que ahora cuando hablamos de bitcoin no tenemos en cuenta bch o bsv." - Los forks ya no son bitcoin. La cadena ganadora, es la que conserva la mayoria de mineros. Ese es el verdadero riesgo si la mineria se concentra. Mas alla de perder seguridad, pueden cambiarse muchas cosas, por ejemplo si se considera que 21 millones no son suficientes. Todo parece muy democrático pero la concentración mata esa democracia. De ahi que para mi esa tendencia a la concentracion sea un riesgo.
"
Te contradices al decir que cada vez habrá menos transacciones y que serán más caras, o es lo uno o lo otro, porque si la red está descongestionada las tarifas serán bajas." - Yo no lo veo como una contradiccion. Voy a exagerar numeros para que se vea mas claro. Si el bitcoin sube a 1.000.000$ y la gente lo atesora disminuyendo su circulacion, mientras a su vez la energia sigue su tendencia alcista (el consumo energetico de Bitcoin o la IA es altisimo y en cualquier momento les pueden meter penalizaciones ecolojetas), cuando ya no haya recompensa, la red exclusivamente se financiará con comisiones. Toda esa burrada de millones enterrados en bitcoin deberán financiar la red que tendrá una velocidad baja y unos costes altos. No olvidemos que bitcoin se ideó para ser una moneda de uso pero se ha convertido en un activo de inversion.
Actualmente yo veo el bitcoin como un buen activo donde proteger una parte de nuestro patrimonio de la inflacion. Demasiado volátil, pero con muchas expectativas, por lo que si uno tiene ganas de jugar, aun puede sacar una buena tajada, si entra en un buen momento. De hecho muchos ya lo han hecho y en mi opinion, aun hay oportunidad. Pero eso no quita que le vea una serie de fallos, el principal es que al no ser moneda de uso, se ha convertido en un activo especulativo y su minado tiende a la concentracion cosa que lo debilita en seguridad ya que puede llegar a ser "modificado" en un futuro hacia intereses particulares.
La comunidad bitcoincash han criticado abiertamente cómo, grupos organizados, manipularon los debates en bitcoin hasta llegar al fork.
Realmente este silencio mediático y esa tranquilidad, cuando los bancos estaban todo el dia amorrados a la barra del BTFP, da un poco de miedo. Algo esconde y si lo esconden es que la cosa pende de un hilo.
Ver archivo adjunto 1823749
Bueno, por lo poco que sé, aún lo buscan. No creo que lo hayan sacado, solo le echaron tierra encima como un gato que tapa su hez. El dia menos pensado les sale por Oregon.
Pero así y todo a los dolidos Japos no les afecta ni la inflación. Y a Godzilla tampoco se le ha visto aún.
) de 
