Erio-Eleuterio
De cañas con Pazuzu
Teniendo en cuenta la metodología USA para calcular el desempleo esa tasa del 3,5% supone pleno empleo de facto, pues contabiliza como parados incluso a aquellos que aún en activo buscan un empleo mejor al actual, pero sin embargo ello no les ha librado de entrar en recesión técnica, o sea, pleno empleo + recesión técnica= productividad de hez. Precisamente a lo que me refiero en post anteriores.Interesante análisis muy fundamentado.
Es para suscriptores, pero merece la pena.
Identifica muy bien donde se encuentran los riesgos de que este punto de inflexión derive hacia un camino fallido.
'Recesión laboral': el concepto de moda que es la gran amenaza para la economía
'Recesión laboral': el concepto de moda que es la gran amenaza para la economía
EEUU ha sufrido su primera recesión por los problemas de mano de obra. Las tasas de paro están en mínimos históricos en el mundo desarrollado y se avecina una fuga de talentowww.elconfidencial.com
Mi visión de las circunstancias concuerdan y por otras circunstancias que se están visualizando estamos en el preámbulo de una revolución tecnológica de alto calado y que nada tiene que ver con una recesión como las que se entienden hasta la fecha.
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los narices del falso buenismo patrio. Sensei toca pelotas.
Por otro lado las revoluciones tecnológicas siempre destruyen empleo, o al menos incrementan la productividad de forma exponencial y por ende suelen ser deflaciónarias, cosa que muestra la incongruencia tanto del momento actual como del artículo que citas.
Estoy de acuerdo en que el proceso actual es sistémico, lo que no veo es poder hacer un análisis simplista dado que el ciclo está absolutamente controlado por ciertos grupos de poder que han decidido darle continuidad en varias ocasiones estando más que muerto, cosa irrelevante pues es un juego que suma cero aun incidiendo en el timing del proceso. Y ese sería mi resúmen; alargan el timing pero no cambian ni el proceso en si ni el resultado final.
Si el proceso iniciado en 2008 acabo en 2015, lo retomaremos desde ese punto, al menos los elementos sistémicos.
Última edición: