*Tema mítico* : Esto va a explotar en cualquier momento. Estáis avisados.

[Michael Lenke]

esto me lo tendrías que explicar mejor. Si te refieres a que produzco más de lo que ingreso, me parece normal, las empresas están para ganar dinero, no me siento explotado.

A parte de lo que ya te han dicho, la empresa paga por ti a la SS el 23% de tu nomina (mas o menos), aparte de algunos "extras" como formacion , riesgos laborales, fogasa y otras cosas que, aunque las asimilamos como obligaciones de la empresa, van directamente asociados a tu actividad laboral y en mayor o menor medida la empresa lo detrae de tu salario, sin obligacion de reflejarlo en tu hoja salarial. No todo es que el "malvado empresario" quiera forrarse pagando poco a los trabajadores (que tambien) si no que por cada euro de tu salario hay mas de 66 cts. de "gastos" para burocracia y promesas de futuro (casi un 70%) y si lo comparamos con el salario neto que percibes aun es mas.

Si partimos de un importe bruto sin aplicación de impuestos, por ejemplo 1.500 euros, además de tener en cuenta que le corresponden 250 euros más por las pagas prorrateadas.

• Salario bruto– 1500 € + 250 € = 1.750 €
• Coste de la Seguridad Social – 23.60 % contingencias comunes - 1750 € * 23,60% = 413 €
• Tipo general de desempleo – 5.5 % para un contrato indefinido - 1750 € * 5,5 % = 96,25 €
• FOGASA – 0,20 % (Fondo de Garantía Salarial) - 1750 € * 0,20 % = 3,50 €
• Formacion profesional – 0,70 % - 1750 € * 0,70 % = 12,25 €

Le sumamos el coste de la seguridad social de 525 euros, obteniendo 1750 € + 525 € = 2.275 €

• Hay que añadir el coste que supone el finiquito, es decir, el coste que tiene despedirlo al año por un despido improcedente
• Algunos expertos aconsejan incluir casos con incapacidad temporal por baja, dejando un margen de maniobra de un 1%
• El mayor gasto asociado al trabajador, aparte, de la nómina, son los costes de seguridad social, oscilará entre una 31% y un 35% del salario bruto mensual del trabajador.
• También considerar el coste de las vacaciones, ya que, habrá que tener en cuenta el trabajador que se contrate para dicha sustitución.
• La contratación de un trabajador implicará la cumplimentación del plan de prevención de riesgos laborales, lo cual, tendrá un coste aproximado de 150 euros al año.
• Tendrá que considerar un coste adicional en caso de que ocurriese un despido improcedente.
• Hay que tener en cuenta el grupo de herramientas y maquinarias que usará dicho trabajador para el desempeño de sus funciones
• Existe una regla para medir todo este tipo de costes, la cual, consiste en un 66% más de su coste mensual

Tampoco estoy muy puesto en laboral, son los datos que me pasa el gestor. Pero sé que cada trabajador que contrato me cuesta un pastón, en cambio, con lo que le pago a él, puedo exigirle lo justo. Muchas veces me sabe mal, por qué algunos merecen más, pero cualquier incremento aumenta los gastos asociados que, para un trabajador y un mes no puede parecer mucho pero, multiplicado por cada trabajador 12 meses, mas bajas, accidentes, sanciones y otras mandangas es mucho dinero.

 

[luca]

No me creo que sean tan badulaques de no ver lo que les espera, por mucha paguita que pillen ahora.

 

[tastas]

Si no hubiera ayudas, aunque sean insostenibles, arderían las calles.

También podrían empezar a producir, con la alegría de saber que el fruto de su trabajo no tienen que repartirlo con los que no producen.
El relato de los empresarios que se ven liberados de una carga insoportable al cerrar su negocio me parece muy significativo.

 

[Michael Lenke]

Jojojo borregos Premium desde luego, trabajo como burros porque es lo que son.
Cuando esto reviente que lo hará a ver cómo pagan las indemnizaciones, el ico y su querida madre.

yo desde luego que me partire la caja

O los socialistas harán honor a su nombre y volveran a socializar la fiesta.

De momento cada "españolito" que pisa nuestra patria debe (en agosto 2020) 27.500€, solo por el honor de ser Español. No quiero ni saber, en estos dos meses, lo que debemos ahora. Si contamos solo a quienes tienen alguna capacidad para devolver esa deuda (y eso implica quitar del calculo casi el 70% de la población) deberán empezar a poner grilletes físicos a los remeros para que no se tiren al mar.

Si estás en el 30% de pringados te recomiendo que huyas corriendo como alma que lleva el diablo antes que nos amarren al remo. Algunos llevamos demasiada carga y solo podemos confiar en nuestra pericia y la suerte.

 

[Lemavos]

No me creo que sean tan badulaques de no ver lo que les espera, por mucha paguita que pillen ahora.

En la pequeña empresa los tienen tan quemados, que hay muchos que ya les da igual todo, por eso esa actitud, de que pase lo que tenga que pasar.

Tener un pequeño negocio en este país es un timo y la gente pasa, qué van a hacer suicidarse? Suicidate tú.

Los que se tienen que poner las pilas son todos los que viven del dinero público, porque de donde no hay no se puede rascar, porque han dado de baja de la suscripción de la vita a la gallina de las narices de oro por agonías.

A reeeeeeeeeeeemar vividores del dinero público.

 

[Michael Lenke]

No me creo que sean tan badulaques de no ver lo que les espera, por mucha paguita que pillen ahora.

No, si ver lo ven, pero la respuesta fue, "también tenía problemas antes". Esto son como unas vacaciones pagadas. Ellos saben que van a seguir teniendo problemas, es que por mucho que trabajen, y trabajan, no salen de la rueda.

Solo otra anecdota, cuando terminó el cierre de la "primera ola" y se anunció que la restauración podía reabrir, en medio de la incerteza, los restaurantes empezaron a preparar los locales para abrir . Los propietarios de muchos negocios familiares de mi zona, empezaron a limpiar y poner en orden el local, el último dia, antes de la fecha que se dió, pidieron a algunos trabajadores que se acercasen a ayudar para dar un último empujón. Los tramites para sacar los trabajadores de los ERTES los prepararon para el dia de reabertura, después de tres meses, estaban ultimando preparativos para el dia siguiente y algunos trabajadores puntualmente ayudaban.
Pues inspección de trabajo decidio hacer redada ese dia. Varios locales, por no decir casi todos, palmaron. 15.000€ por cabeza (con rebaja si lo pagaban rapidito). Esta claro que basicamente afectó a negocios pequeños, familiares que tienen un trato mas personal y en una situación que todo el mundo entendia después de tres meses de ahogo.

Nos extrañamos si la gente está desmotivada, no quiere contratar o no quiere trabajar. Mientras los que succionan de lo público, subidas de sueldo y lo que haga falta, pasando de todo y de todos. Exigiendo mas cierre, mas daño.

 

[Michael Lenke]

También podrían empezar a producir, con la alegría de saber que el fruto de su trabajo no tienen que repartirlo con los que no producen.
El relato de los empresarios que se ven liberados de una carga insoportable al cerrar su negocio me parece muy significativo.

Y lo que encuentro mas triste, es que si alguien puede remontar la economia son las empresas que tengan alguna ilusión por trabajar y producir. Todo lo contrario de lo que esta pasando. La envidia de los burocratas inproductivos los lleva a reprobar a quien produce. Los débiles odian a los fuertes, como el enfermo imposibilitado odia a su cuidador. Estamos en manos de esa gente. Entre los que manejan el pais, que realmente son los funcionarios, y los que gobiernan, que en su mayoria tambien lo son, apañados vamos.

 

[luca]

Borrado, ver firma.

 

[HuskyJerk]

 

[angela82]

Aunque a este señor alemán no se le conozca en España ni se pueda leer nada sobre él en los últimos días en la prensa española, su inoportuna muerte el 31 de octubre en un accidente en su Bentley indica que la pequeña y mediana empresa alemana se queda huerfana sin el apoyo de Mario Ohoven. Esto es un indicador de como pintan las cosas para la economía y sin llegar a pensar mal, no parece que sean buenas.

Mario Ohoven era el Presidente de la Asociación Alemana de Pequeñas y Medianas Empresas (BVMW) desde 1998 y de la Federación Europea de Asociaciones de Pequeñas y Medianas Empresas (CEA-PME) desde 2002.

Y para ponerle cara a este hombre, aquí una foto junto a su viuda Ute Ohoven nombrada embajadora extraordinaria de la UNESCO

Gente de peso dentro del mundo empresarial.

En varias ocasiones y la última el pasado 22 de octubre ya había advertido al Ministro Presidente de Baviera, Markus Söder, que un segundo confinamiento sería un golpe mortal para la economía. Fuente

El 29 de octubre de 2020, Ohoven criticó la declaración del gobierno alemán del día anterior sobre el anuncio del segundo confinamiento. Planteó la cuestión de la proporcionalidad y la constitucionalidad de las medidas. Ohoven anunció que iniciaría una revisión en interés de las pequeñas y medianas empresas y, de ser necesario, también apelaría al Tribunal Constitucional Federal. Web de la Asociación Alemana de Pequeñas y Medianas Empresas (BVMW)

El 31 de octubre muere en ese fatídico e inoportuno accidente con lo cual no podrá ya apelar al Tribunal Constitucional Federal:

Para quien quiera completar la información, dejo este enlace de los medios alemanes:

Tödlicher Bentley-Unfall auf der Autobahn: Mr. Mittelstand ist verstummt

 

[JESUS-VIENE]

 

[JESUS-VIENE]

 

[Spielzeug]

Parece que vuelven los confinamientos pero sólo en los países europeos. Recordemos que es un "bichito" que afecta diferente según el posicionamiento geopolítico, mientras una parte del mundo está "infectada" y en estado de alarma en otros lados están ya "curados".

Porqué los confinamientos en Europa de una forma bastante sincronizada justo a punto de las elecciones de EEUU que fácilmente pueden degenerar en caos e ingobernabilidad en el territorio del emisor mundial de dólares?

Puede ser que están anticipando un momento de posible caos en EEUU y posible vacío de poder que tiene que ser llenado por alguien a nivel nacional en un territorio con numerosas bases americanas.

Puede ser también que se estén preparando para un posible desacople duro de la economía mundial entre China y EEUU que les obligue a tomar bando con las terribles consecuencias económicas y sot que implica una ruptura total de relaciones económicas con una de las partes en conflicto.

En cualquier escenario, las medidas contra el "bichito" permiten un estado de militarización de la sociedad que de otra forma no podrían lograr sin tener que declarar la guerra: toques de queda, censura, limitación de derechos básicos y libertades de la población, racionamiento de recursos... Pero en la doctrina de guerra de IV generación, la guerra no se declara abiertamente... salvo que sea una guerra civil circunscrita a un territorio.

Hoy elecciones y gane quien gane puede degenerar fácilmente en violencia de difícil control. China ya ha celebrado oficialmente que ha derrotado al "bichito" por el que paró la cadena de distribución y pagos mundial y así era presentado por su prensa oficial:

Un posible vacío de poder derivado de la ingobernabilidad del territorio emisor del "bichito monetario que infecta la economía mundial" abre una ventana de oportunidad para cambiar de posicionamiento geopolítico...

Mientras, parece que hay llamada a sentarse a negociar un nuevo Bretton Woods. Si este llamamiento supone una capitulación en la guerra monetaria o una declaración de guerra bajo el nombre "economía verde y cambio climático".

Esta viñeta salía en the Economist:

Vienen curvas...

 

[Carlx]

En tiempo de gente de izquierdas hambre y piojos...

Los supermercados advierten de una ola de robo de comida, no de alcohol, algo que no habían sufrido ni durante la crisis de 2007

Como ocurrió con Zapatero, todo parece indicar que la ruina económica podría acabar con Pedro Sánchez.

Me lo contaba un directivo de uno de las más famosas cadenas de supermercados de España: “siempre hemos tenido que enfrentarnos a jóvenes que robaban bebidas alcohólicas para el botellón pero lo de ahora no lo he visto nunca, ni tan siquiera durante la crisis económica anterior: ahora nos roban alimentos de primera necesidad, y no son jóvenes”.

Puede sonar fuete pero el hecho es que comienza a haber hambrientos en España: las colas del hambre -a las puertas de las iglesias y de congregaciones religiosas- no han descendido y las visitas a los contenedores de basura se ha convertido en una de las imágenes de España. De la nueva España del sanchismo.

Como ocurrió con Zapatero, todo parece indicar que la ruina económica podría acabar con Pedro Sánchez. Apenas un año de antes de su caída, ZP parecía firme como un roca. Recuerden, la crisis comienza en 2007 pero Zapatero no reacciona -con ajustes, como la bajada de las pensiones y del salario de los funcionarios- hasta 2011. A principios de ese mismo año se derrumba de forma acelerada. Es curioso: el hombre que trajo el guerracivilismo a España, que fracturó la moral del país y con ello su unidad, no cayó por ninguno de esos desaguisados sino por la crisis económica.

Pedro Sánchez, que ha sobrevivido a mil naufragios y colocado a los comunistas de Podemos, con todos los honores, en el poder, un hombre aún más progre que Zapatero, parece cada vez más firme… pero puede caer en cuanto retire las insostenibles limosnas de voto cautivo que mantiene.


En el entretanto, los responsables de seguridad de los supermercados advierten de una ola de robo de comida, no de alcohol, algo que no habían sufrido ni durante la crisis de 2007. Y la sospecha es: ¿comienza a existir hambre en España? Todo indica que sí.

Lo peor, que es lo propio del sanchismo, que ha creado una sociedad subvencionada: el preso no trabaja pero come. Encima, Sánchez aprovechó el miedo al bichito para convertir a los españoles en reclusos y con ello hundió la economía. Ahora, Illa se niega a que Asturias imponga un nuevo confinamiento domiciliario porque sabe que aquella parálisis hundió la economía española. Lo malo es que ahora es la gente quien exige un mayor encierro.

Lo normal es que casi todos los gobiernos caigan con esta crisis...

Pero en España no hay alternativa decente ni posible, lo mejor que nos intervengan desde Europa

 

[Michael Lenke]

Mis cosas. Supongo que ayuda a entender porque los medios Uropedos en masa, apesebrados por los gobiernos han hecho campaña activa contra Trump el dicharachero millonario de pacotilla, acosador, prepotente y fachuzo, a favor del viejete inútil, politico profesional y perdedor cronico, representante de todo lo que odian los izquierdosos (hombre, blanco, hetero y representante de la vieja politica) Biden.

Deutsche quiere "romper" con Trump y se juega más que nadie en estas elecciones


www.bolsamania.com

Deutsche quiere "romper" con Trump y se juega más que nadie en estas elecciones


2 - 3 minutes

Deutsche Bank mira especialmente expectante el resultado de las elecciones de EEUU. Desde que el NY Times publicara a finales del pasado mes que el banco alemán ha concedido préstamos multimillonarios a la Trump Organization, la mala publicidad ha aguijoneado a una entidad que ya de por sí tiene sus propios problemas.

Según Reuters, que cita a tres altos cargos de Deutsche Bank, la entidad financiera germana quiere "romper" sus lazos con el hasta ahora presidente de EEUU y, si pierde las elecciones, todo será más fácil.

La Trump Organization debe 340 millones de dólares en préstamos pendientes de pago a Deutsche Bank, según la documentación presentada por el propio republicano en la Oficina de Ética Gubernamental de EEUU el pasado mes de julio, y según apunta una fuente del banco.

Esta cantidad está distribuida a lo largo de tres préstamos, que afectan a las propiedades de Trump y vencerán en los dos próximos años. A lo largo de los últimos años, la entidad alemana ha prestado al actual inquilino de la Casa Blanca más de 2.000 millones.

Dos de las fuentes citadas por la agencia de noticias subraya que, una de las ideas pasa por vender los préstamos en el mercado secundario, pero desde Deutsche están teniendo problemas para encontrar compradores. Los germanos buscan formas de romper su relación con Trump desde 2006, año en el que creó un grupo específico de trabajo para revisar su vínculo con el por entonces presidente electo de EEUU.
SI ES REELEGIDO, MÁS DOLORES DE CABEZA PARA DEUTSCHE
Si el republicano no es reelegido, Deutsche lo tendría más fácil para demandar el pago de sus préstamos porque Trump pasaría a ser considerado un ciudadano, 'sin más'. Como él mismo se ha presentado como aval de todos ellos, el banco podría incluso quedarse con algunos de sus activos si es incapaz de asumir los pagos.

Si Trump repite como presidente, dos de las fuentes apuntan que Deutsche no querría la mala publicidad derivada de quedarse con los activos del hombre más poderoso del mundo y, probablemente se vería obligado a extender los plazos de los préstamos hasta que el republicano abandonara la Casa Blanca.